Suchergebnisse

ZusammenfassungDer Beitrag untersucht den Niederschlag, den das Historisierungs-Paradigma in neueren biografischen Publikationen gefunden hat, die im Umfeld des 200. Geburtstags von Karl Marx erschienen sind. Dabei wird gefragt, welche neuen Perspektiven sich auf die Biografie ergeben. Den Ausgangspunkt der Betrachtung bilden vor allem die großen Biografien von Gareth Stedman Jones und Jürgen Neffe, die Marx als eine 'unvollendete' Gelehrten- und Politikerpersönlichkeit des 19. Jahrhunderts präsentieren. Anschließend werden über das Biografische hinausgehende Publikationen daraufhin befragt, inwiefern das Historisierungs-Paradigma (über das Biografische hinaus) den Blick auf Marx verändert. Zusammengefasst wird argumentiert, dass die Einzelelemente der jüngeren Studien nicht alle grundstürzend neu sind, aber in der Konzentration auf eine Revision früherer Marx-Bilder durchaus den Beginn einer neuen Auseinandersetzung mit dem berühmten 'Klassiker' einleiten könnten.

This article queries the merits and limitations of the historicization approach that informed many of the productions on Marx's two-hundredth anniversary in Germany in 2018. The article presents the approach's application in exhibitions, biographies, and movies. In order to contextualize the historicization project in the discussions surrounding Marx in Germany, a framework for assessing the approach is provided by a close reading of the discussions related to monuments erected to Marx, with special attention given to a new statue in his birthplace, Trier.

Biography of one of the lesser-known Victorian working-class radicals, who was active in political (Chartism, electoral reform), social (O'Brienism, co-operation, trade unionism) and international (International Working Men's Association) movements in the mid-Victorian era. He also was a prolific author of pamphlets and newspaper contributions on political and social questions, esp. land reform, co-operation and working-class representation.