Suchergebnisse

Denne artikel foretager en diskursanalyse af en række centrale tekster fra partierne Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti med fokus på disses brug af den populistiske figur hjertelandet: Et narrativ om det altid allerede tabte eller truede harmoniske fællesskab, der skal forsvares imod folkets fjender. Det konkluder-es, at idéen om hjertelandet er stærkt til stede i partiernes respektive diskurser, og at det i Nye Borgerliges diskurs i lige høj grad trues af de fremmede og eliten, mens det i Dansk Folkepartis diskurs mest trues af de fremmede, og antagonismen til eliten er nedtonet. ; This paper analyzes a series of central texts from the Danish parties The New Right and the Danish People's Party with emphasis on their use of the populist figure of the heartland: A narrative about the always already lost or threatened harmonic community that needs to be protected against enemies of the people. The paper concludes that the idea of the heartland is strongly present in the discourses of both parties, and that in The New Right's discourse the heartland is equally threated by foreigners and the elite, while in the discourse of the Danish People's Party it is mostly threatened by immigrants whereas the antagonism to the elite is downplayed.

Abstract
The potential impact of right-wing populist media on society is a matter of growing importance. This paper examines the discourse of the three Danish right-wing populist media Den Korte Avis, NewsSpeek and 24Nyt during the corona crisis in 2020. Using the post-structuralist theoretical framework and discursive approach to populism of Ernesto Laclau, it finds that despite some differences, all three of them articulate Muslim immigrants as a particular problem demanding particular attention in the corona crisis; they accuse the so-called mainstream media of lying or keeping secrets about the crisis, thereby positioning themselves as mediums of the truth; and they accuse the international institutions of lying and utilizing the corona crisis for their own globalist aims.

Ord som identitetspolitik, krænkelseskultur og politisk korrekthed er blevet en fast del af den offentlige debat. Men ofte ender diskussionerne i et polariseret os mod dem: Mændene imod kvinderne, folket imod eliten og ytringsfrihedsforkæmperne imod de krænkelsesparate. Enten er du med dem, eller også er du med os, og du køber altid hele pakken. Os og dem træder et skridt tilbage. Med aktuelle eksempler ? både de store geopolitiske og de nære fra hverdagen ? giver bogen en introduktion til identitetspolitiske kampe inden for køn, race, nationalitet og socialklasse. Hvilke positioner strides på feltet, og hvad er deres vigtigste pointer, idéer og uenigheder? Os og dem fortæller også historien om dengang, da en højskolesang om en blond pige sendte CBS ud i shitstorm og satte den danske debat i brand. For at forstå, hvorfor en sang kunne få så meget opmærksomhed og skabe så dyb splittelse, analyserer bogen det meningsmiljø, de debatter foregår i, hvor unuancerede spidsvinklinger og polariserende fortællinger trives i jagten på kliks og viralitet. Os og dem viser, hvordan vi kan få en bedre offentlig samtale om identitetspolitiske emner, diskrimination og magtforhold ? med nuancerne, proportionerne og sandheden i behold