Chapter 1 - Ecosystem services as a tool for decision-making in Patagonia -- Chapter 2- Assessment of provisioning ecosystem services in terrestrial ecosystems of Santa Cruz province, Argentina -- Chapter 3 - Grazing management and provision of ecosystem services in Patagonian arid rangelands -- Chapter 4 - Synergies and trade-offs among ecosystem services and biodiversity in different forest types inside and off-reserve in Tierra del Fuego, Argentina -- Chapter 5 - Shrubland management in northwestern Patagonia: an evaluation of its short-term effects on multiple ecosystem services -- Chapter 6 - Silvopastoral systems in northern Argentine-Chilean Andean Patagonia: Ecosystem services provision in a complex territory -- Chapter 7 - Ecosystem services values of the northwestern Patagonian natural grasslands -- Chapter 8 - The ecosystem services provided by peatlands in Patagonia -- Chapter 9 - Restoration for provision of ecosystem services in Patagonia-Aysén, Chile -- Chapter 10 - The North American beaver invasion and the impact over the ecosystem services in the Tierra del Fuego archipelago -- Chapter 11 - Social links for a nexus approach from an ecosystem services perspective in Central-East Patagonia -- Chapter 12 - Salmon farming: is it possible to relate its impact to the waste remediation ecosystem service? -- Chapter 13 - Using the ecosystem services approach to understand the distributional effects of marine protected areas in the Chilean Patagonia -- Chapter 14 - Socio-cultural valuation of ecosystem services in Southern Patagonia, Argentina -- Chapter 15 - Looking beyond ecosystem services supply: co-production and access barriers in marine ecosystems of the Chilean Patagonia -- Chapter 16 - Ecosystem services and human well-being: a comparison of two Patagonian social-ecological systems -- Chapter 17 - Urban Planning In Arid Northern Patagonia Cities To Maximize Local Ecosystem Services Provision -- Chapter 18 - Land size, native forests and ecosystem services inequalities in the rural Chilean Patagonia -- Chapter 19 - Imaginaries, transformations and resistances in Patagonian territories from a socio-ecological perspective -- Chapter 20 - The challenges of implementing ecosystem services in the Argentinean and Chilean Patagonia -- Chapter 21 - Natural capital and local employment in Argentine Patagonia -- Chapter 22 - Ecosystem services in Patagonia: a synthesis and future directions. .
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
This book aims to quantify and discuss how societies have directly and indirectly benefited from ecosystem services in Patagonia; not only in terms of provisioning and cultural services, but also regulating and supporting services. Patagonia, a region that stretches across two countries (ca. 10% in Chile and 90% in Argentina), is home to some of the most extensive wilderness areas on our planet. Natural grasslands comprise almost 30% of the Americas, including the Patagonian steppe, while Patagonian southern temperate forests are important for carbon sequestration and storage, play a pivotal role in water regulation, and have become widely recognized for their ecotourism value. However, profound changes are now underway that could affect key ecosystem functions and ultimately human well-being. In this context, one major challenge we face in Patagonia is that ecosystem services are often ignored in economic markets, government policies and land management practices. The book explores the synergies and trade-offs between conservation and economic development as natural landscapes and seascapes continue to degrade in Patagonia. Historically, economic markets have largely focused on the provisioning services (forest products, livestock) while neglecting the interdependent roles of regulating services (erosion and climate control), supporting services (nutrient cycling) and cultural services (recreation, local identity, tourism). Therefore, the present work focuses on ecosystem functions and ecosystem services, as well as on trends in biodiversity and the interactions between natural environments and land-use activities throughout Patagonia.
Aegorhinus nodipennis (Curculionidae) es una especie nativa de la Patagonia continental de Argentina y Chile, considerada plaga de importancia en cultivos frutihortícolas de Chile. En esta nota se describe su detección y los daños generados en forestaciones y huertas de cascos de estancias de Tierra del Fuego argentina (Ea. Sara y Ea. Viamonte), causando la mortalidad de añosos árboles exóticos de madera blanda (principalmente abedules, sauces y serbales), de valor ornamental paisajístico o en cortinas forestales, desde el año 2017 hasta el presente. Se discute el potencial de invasión y afectación de los ecosistemas nativos de la región, así como de profundizar los estudios sobre su comportamiento en esta región, y la importancia de realizar monitoreos y control para la preservación de la vegetación nativa y la de cascos de estancias, de importancia histórica y cultural para la población fueguina.
Argentina ha basado su economía en la agricultura y el ganado, donde el bosque ha sido visto como un obstáculo para el desarrollo. La cosecha forestal en Patagonia Sur ha sido una actividad basada en la colonización y explotación de nuevas áreas. Esta se realiza principalmente en bosques primarios sin ningún manejo silvícola posterior. A pesar de que el manejo actual no es sustentable, la investigación científica ha definido las bases para conservar, proteger y mejorar las propuestas de manejo forestal para los bosques nativos de Patagonia Sur. Las primeras parcelas de estudio a largo plazo (1965-1966) basaron su monitoreo en parámetros económicos y estructura forestal, estableciéndose cerca de veinte parcelas en bosques fiscales de Tierra del Fuego. La mayoría fueron destruidas o discontinuadas debido a la falta de planificación del uso de la tierra, escaso interés social en la investigación, falta de compromiso de instituciones, y poca colaboración con empresas forestales. Posteriormente, un segundo grupo de nueve parcelas se estableció en Patagonia Sur (1993-2004) basado en la colaboración entre empresas privadas e instituciones nacionales. Los objetivos incluyeron parámetros económicos y ecológicos. Las parcelas se establecieron en tierras privadas conjuntamente con empresas privadas y estancieros, mediante la firma de acuerdos y proyectos de investigación. Los principales problemas encontrados fueron: falta de compromiso de las administraciones forestales, ausencia de proyectos financiados a largo plazo, y que la responsabilidad de las parcelas continúa bajo la iniciativa personal de los investigadores participantes. El estudio de las parcelas permitió: (i) proponer nuevos sistemas de regeneración basados en la maximización del rendimiento y el mejoramiento del valor de conservación de los bosques manejados (e.g., retención variable y sistemas silvopastoriles), (ii) determinar la factibilidad económica de aplicación de tratamientos intermedios, (iii) determinar líneas base y definir los impactos de distintos sistemas silvícolas, (iv) proponer metodologías de monitoreo de amplio espectro y establecer áreas demostrativas de manejo, y (v) proveer áreas y conocimientos para entrenar profesionales en prácticas de manejo forestal y conservación de la biodiversidad. Las parcelas permanentes ya establecidas en los bosques de Nothofagus de Patagonia Sur y las bases de datos obtenidas podrían servir como punto de partida para definir un núcleo regional que pueda participar en el International Long Term Ecological Research para asegurar el uso sustentable de los bosques nativos. ; Argentina has based its economy in agriculture and cattle production seeing forests as one of the main obstacles for future development. Forest harvesting in South Patagonia has been an activity based on colonization and exploitation of new areas. Harvesting is mainly carried out in old-growth forests without silviculture management after the first cuts. Beyond this mismanagement, scientific research defined the basis to conserve, protect and improve the present forest management for the South Patagonia native forests. The first long-term study permanent plots (1965-1966) monitored only economic and forest structure parameters, and near twenty plots were established in public forested lands of Tierra del Fuego. Most of these plots were destroyed or discontinued due to a lack of land use planning, scarce social interest for long-term researches, absence of commitment of institutions, and few contributions of forest companies. After this, a second group of nine long-term study permanent plots were established in South Patagonia (1993- 2004) based in the collaboration between private companies and national research institutions. The objectives included economic as well as ecological parameters. The new plots were established on private lands based on several agreements and joint venture projects between national institutions, private companies and ranch owners. The main limitations in these processes were: a lack of commitment from the provincial forest administrations, absence of long-term financed projects and a clear forest policy from the government, and that continuity of plot measurements rely only under the responsibility of researchers. The study of the long-term plots allowed: (i) to propose new harvesting systems by maximizing yield and improving conservation value of managed forests (e.g., variable retention and silvopastoral systems), (ii) to determine the economical feasibility of the intermediate treatments, (iii) to define base-lines and impacts of different silvicultural treatments, (iv) to propose a wide spectrum of monitoring methodologies and establish demonstrative areas of forest management, and (v) to provide areas and knowledge to train professionals in forest management and biodiversity conservation practices. The surviving permanent plots in Nothofagus forest in South Patagonia and the obtained information could be used as a starting point to define a regional nucleus that could participate in the International Long Term Ecological Research to improve the use of native forests. ; Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
En Tierra del Fuego los aprovechamientos forestales se realizan principalmente sobre bosques primarios en terrenos fiscales. Existe poca información disponible sobre estos bosques aprovechados, siendo necesario reconstruir la estructura forestal previa a la corta, tanto en trabajos de investigación como fiscalización. En estos casos la precisión de las estimaciones adquiere fundamental importancia. Por ello, se desarrollaron dos modelos de diámetro que permiten la estimación de la estructura previa a partir de tocones: DAP = 0,858274 x Dtoc, (r2 = 95,95; MAE = 2,38 cm; ESE = 3,55 cm) y DAPcc = 1,0661 x DAPsc, (r2 = 99,57; MAE = 0,53 cm; ESE = 0,75 cm). Se discute el uso de los modelos y la influencia de variables cualitativas de clase de sitio, social y fase de desarrollo. El empleo de estos modelos sencillos no resta precisión a la estimación, resultando apropiados para todo el rango diamétrico (DAP > 10 cm), independientemente de la calidad de sitio, clase social o fase de desarrollo. ; In Tierra del Fuego forest harvesting is carried out mainly over old growth forests growing in public land. There is little available information of these harvested forests, being necessary to rebuild previous forest structure in research and government control works. In these cases accuracy in the estimations is an important goal. Hence, two diameter models that enable us to rebuild any previous structure from the remaining stumps were developed: DAP = 0.858274 x Dtoc, (r2 = 95.95; MAE = 2.38 cm; ESE = 3.55 cm) y DAPcc = 1.0661 x DAPsc, (r2 = 99.57; MAE = 0.53 cm; ESE = 0.75 cm). The use of these models and the influence of different qualitative variables such as site index, crown class and development phase are discussed. Simplicity of the models does not reduce accuracy in the estimations, resulting appropriate for the whole range of diameters (DBH > 10 cm) and any category of site index, crown class or development phase. ; Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
Las dimensiones ecológicas, sociales, institucionales y políticas de los problemas ambientales abarcan escalas espaciales y temporales que exceden a la mayoría de las investigaciones científicas. Una alternativa que crece con el tiempo a nivel mundial es la aproximación Long-Term Ecological Research (LTER) o Long-Term Socio-Ecological Research (LTSER), pero que presenta vacíos temáticos y geográficos. Uno de estos vacíos es la Argentina, sin embargo, existe una gran cantidad de experiencia para poder integrar potencialmente al país a dicha red. El objetivo de este trabajo es evaluar el marco general de la investigación ecológica a largo plazo que se realiza en Argentina, y particularmente en la Patagonia Austral, tomamos dos líneas de trabajo como estudios de caso: (i) la ecología y conservación de los bosques nativos a través del manejo forestal y silvopastoril sostenible, y (ii) la ecología y el manejo de las invasiones biológicas. Se presenta una reseña de las investigaciones realizadas (en el pasado y al presente), sus resultados, las estrategias aplicadas en el pasado y las lecciones aprendidas. Esta reseña permite inferir acerca de la factibilidad de implementar esta aproximación en la Argentina, y que el mismo pueda ser sostenidos en el tiempo y que sea integrados entre distintas disciplinas y tomadores de decisiones. Se concluye que existe un potencial actual y grandes oportunidades a futuro para poder consolidar una red del tipo LTER/LTSER en Argentina. ; The ecological, social, institutional and political dimensions of environmental problems encompass spatial and temporal scales that exceed the majority of scientific research projects. An alternative that has increased over time throughout the world is the Long-Term Ecological Research (LTER) or Long-Term Socio-Ecological Research (LTSER) approach, but this initiative has thematic and geographic gaps. One of these is Argentina, but there is a great quantity of experience that can be brought to bear on the integration of our country into this network. The objective of this work is to evaluate the general framework of long-term ecological research in Argentina, particularly southern Patagonia. We take two lines of investigation as case studies (i) the ecology and conservation of native forests via forestry management, and (ii) the ecology and management of biological invasions. A summary of research (past and present) is presented, the principal results obtained, strategies applied and lessons learned. This review allows us to make inferences regarding the feasibility of implementing this type of program in Argentina, which can be sustained over time and be integrated between disciplines and with decision-makers. We conclude that there are both great potential and opportunities to consolidate an LTER/LTSER-type network in Argentina. ; EEA Santa Cruz ; Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Centro Austral de Investigaciones Cientificas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina ; Fil: Peri, Pablo Luis. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina ; Fil: Lencinas, María Vanessa. Centro Austral de Investigaciones Cientificas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina ; Fil: Soler Esteban, Rosina Matilde. Centro Austral de Investigaciones Cientificas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. ; Fil: Bahamonde, Héctor Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Santa Cruz; Argentina. ; Fil: Valenzuela, Alejandro E.J. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Ambiente & Recursos Naturales; Argentina. Administración de Parques Nacionales. Coordinación Patagonia Austral; Argentina ; Fil: Cabello, José Luis. Patagonia Wildlife; Chile ; Fil: Anderson, Christopher B. Centro Austral de Investigaciones Cientificas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Ambiente & Recursos Naturales; Argentina
Las dimensiones ecológicas, sociales, institucionales y políticas de los problemas ambientales abarcan escalas espaciales y temporales que exceden a la mayoría de las investigaciones científicas. Una alternativa que crece con el tiempo a nivel mundial es la aproximación Long-Term Ecological Research (LTER) o Long-Term Socio-Ecological Research (LTSER), pero que presenta vacíos temáticos y geográficos. Uno de estos vacíos es la Argentina, sin embargo, existe una gran cantidad de experiencia para poder integrar potencialmente al país a dicha red. El objetivo de este trabajo es evaluar el marco general de la investigación ecológica a largo plazo que se realiza en Argentina, y particularmente en la Patagonia Austral, tomamos dos líneas de trabajo como estudios de caso: (i) la ecología y conservación de los bosques nativos a través del manejo forestal y silvopastoril sostenible, y (ii) la ecología y el manejo de las invasiones biológicas. Se presenta una reseña de las investigaciones realizadas (en el pasado y al presente), sus resultados, las estrategias aplicadas en el pasado y las lecciones aprendidas. Esta reseña permite inferir acerca de la factibilidad de implementar esta aproximación en la Argentina, y que el mismo pueda ser sostenidos en el tiempo y que sea integrados entre distintas disciplinas y tomadores de decisiones. Se concluye que existe un potencial actual y grandes oportunidades a futuro para poder consolidar una red del tipo LTER/LTSER en Argentina. ; The ecological, social, institutional and political dimensions of environmental problems encompass spatial and temporal scales that exceed the majority of scientific research projects. An alternative that has increased over time throughout the world is the Long-Term Ecological Research (LTER) or Long-Term Socio-Ecological Research (LTSER) approach, but this initiative has thematic and geographic gaps. One of these is Argentina, but there is a great quantity of experience that can be brought to bear on the integration of our country into this network. The objective of this work is to evaluate the general framework of long-term ecological research in Argentina, particularly southern Patagonia. We take two lines of investigation as case studies (i) the ecology and conservation of native forests via forestry management, and (ii) the ecology and management of biological invasions. A summary of research (past and present) is presented, the principal results obtained, strategies applied and lessons learned. This review allows us to make inferences regarding the feasibility of implementing this type of program in Argentina, which can be sustained over time and be integrated between disciplines and with decision-makers. We conclude that there are both great potential and opportunities to consolidate an LTER/LTSER-type network in Argentina. ; Fil: Martínez Pastur, Guillermo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina ; Fil: Peri, Pablo Luis. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina. Universidad Nacional de la Patagonia Austral; Argentina ; Fil: Lencinas, María Vanessa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina ; Fil: Soler Esteban, Rosina Matilde. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina ; Fil: Bahamonde, Héctor Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria; Argentina ; Fil: Valenzuela, Alejandro Eduardo Jorge. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina. Administración de Parques Nacionales; Argentina ; Fil: Cabello, José Luis. Patagonia Wildlife; Chile ; Fil: Anderson, Christopher Brian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Austral de Investigaciones Científicas; Argentina. Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Instituto de Ciencias Polares, Recursos Naturales y Ambiente; Argentina
The ecosystem service (ES) concept is becoming mainstream in policy and planning, but operational influence on practice is seldom reported. Here, we report the practitioners' perspectives on the practical implementation of the ES concept in 27 case studies. A standardised anonymous survey (n = 246), was used, focusing on the science-practice interaction process, perceived impact and expected use of the case study assessments. Operationalisation of the concept was shown to achieve a gradual change in practices: 13% of the case studies reported a change in action (e.g. management or policy change), and a further 40% anticipated that a change would result from the work. To a large extent the impact was attributed to a well conducted science-practice interaction process (>70%). The main reported advantages of the concept included: increased concept awareness and communication; enhanced participation and collaboration; production of comprehensive science-based knowledge; and production of spatially referenced knowledge for input to planning (91% indicated they had acquired new knowledge). The limitations were mostly case-specific and centred on methodology, data, and challenges with result implementation. The survey highlighted the crucial role of communication, participation and collaboration across different stakeholders, to implement the ES concept and enhance the democratisation of nature and landscape planning.
