Suchergebnisse

Der Beitrag betrachtet den sich wandelnden Kriegsverlauf in der Ukraine seit Februar 2022 in seinen bisherigen Phasen und setzt dabei die jeweiligen militärischen Ergebnisse und Muster in ihren jeweiligen Kontext. Somit ist es möglich, breitere Trends von kontextabhängigen zu trennen. Beide Seiten präferieren unterschiedliche Formen der Kriegsführung. Russland hat sich wiederholt auf einen artilleriezentrischen Stellungskrieg fokussiert, während die ukrainische Führung bemüht ist, qualitative Vorteile taktisch auszuspielen. Bisher konnten so russische Unzulänglichkeiten effektiv ausgenutzt werden. Hierbei essenziell ist die digitale Kommunikations- und Befehlsinfrastruktur der ukrainischen Armee, die jedoch von externer Unterstützung abhängig ist. Der Beitrag schließt mit einer Betrachtung der Bewertungsparameter (und -problematiken) zukünftiger Operationen. Hier geht es insbesondere um die Wechselwirkung zwischen Zeit, Raum und Ressourcen.

Der Beitrag betrachtet den sich wandelnden Kriegsverlauf in der Ukraine seit Februar 2022 in seinen bisherigen Phasen und setzt dabei die jeweiligen militärischen Ergebnisse und Muster in ihren jeweiligen Kontext. Somit ist es möglich, breitere Trends von kontextabhängigen zu trennen. Beide Seiten präferieren unterschiedliche Formen der Kriegsführung. Russland hat sich wiederholt auf einen artilleriezentrischen Stellungskrieg fokussiert, während die ukrainische Führung bemüht ist, qualitative Vorteile taktisch auszuspielen. Bisher konnten so russische Unzulänglichkeiten effektiv ausgenutzt werden. Hierbei essenziell ist die digitale Kommunikations- und Befehlsinfrastruktur der ukrainischen Armee, die jedoch von externer Unterstützung abhängig ist. Der Beitrag schließt mit einer Betrachtung der Bewertungsparameter (und -problematiken) zukünftiger Operationen. Hier geht es insbesondere um die Wechselwirkung zwischen Zeit, Raum und Ressourcen.

Following patron Yevgeny Prigozhin's death, the Russian state seems set on tying the most notorious Russian mercenary outfit, Wagner Group, more closely to state structures. This has implications not only for the Ukrainian front, but also - and especially - for Russia's footprint in Africa. There, private military contractors previously served an important function both with and in parallel to Moscow's diplomatic and strategic efforts. While continuities are expected, it remains to be seen whether Russia's activities in Africa will be hampered by the loss of Prigozhin.

Der Beitrag betrachtet den sich wandelnden Kriegsverlauf in der Ukraine seit Februar 2022 in seinen bisherigen Phasen und setzt dabei die jeweiligen militärischen Ergebnisse und Muster in ihren jeweiligen Kontext. Somit ist es möglich, breitere Trends von kontextabhängigen zu trennen. Beide Seiten präferieren unterschiedliche Formen der Kriegsführung. Russland hat sich wiederholt auf einen artilleriezentrischen Stellungskrieg fokussiert, während die ukrainische Führung bemüht ist, qualitative Vorteile taktisch auszuspielen. Bisher konnten so russische Unzulänglichkeiten effektiv ausgenutzt werden. Hierbei essenziell ist die digitale Kommunikations- und Befehlsinfrastruktur der ukrainischen Armee, die jedoch von externer Unterstützung abhängig ist. Der Beitrag schließt mit einer Betrachtung der Bewertungsparameter (und -problematiken) zukünftiger Operationen. Hier geht es insbesondere um die Wechselwirkung zwischen Zeit, Raum und Ressourcen.

Der Beitrag betrachtet den sich wandelnden Kriegsverlauf in der Ukraine seit Februar 2022 in seinen bisherigen Phasen und setzt dabei die jeweiligen militärischen Ergebnisse und Muster in ihren jeweiligen Kontext. Somit ist es möglich, breitere Trends von kontextabhängigen zu trennen. Beide Seiten präferieren unterschiedliche Formen der Kriegsführung. Russland hat sich wiederholt auf einen artilleriezentrischen Stellungskrieg fokussiert, während die ukrainische Führung bemüht ist, qualitative Vorteile taktisch auszuspielen. Bisher konnten so russische Unzulänglichkeiten effektiv ausgenutzt werden. Hierbei essenziell ist die digitale Kommunikations- und Befehlsinfrastruktur der ukrainischen Armee, die jedoch von externer Unterstützung abhängig ist. Der Beitrag schließt mit einer Betrachtung der Bewertungsparameter (und -problematiken) zukünftiger Operationen. Hier geht es insbesondere um die Wechselwirkung zwischen Zeit, Raum und Ressourcen.

Turkey's military operations in 2020 and beyond lie at the intersection of a more activist and autonomous foreign policy, the continuous mutation of the country's guiding ideologies, increased autocracy at home, and an expeditionary military machine 25 years in the making. Trends and shifts in both the short and long terms, from changing government coalitions in Turkey to the Syrian civil war, help to explain the erstwhile Kemalist Republic's accelerated transformation, both internationally and domestically, as well as its likely strategic implications. ; Die Militäroperationen der Türkei im Jahr 2020 und darüber hinaus befinden sich an der Schnittstelle einer aktiveren und autonomeren Aussenpolitik, der kontinuierlichen Veränderung der Leitideologien des Landes, einer zunehmenden Autokratie im Inland und einer seit 25 Jahren in der Anfertigung befindliche Expeditions-Militärmaschinerie. Kurz- und langfristige Trends und Veränderungen von Regierungskoalitionen in der Türkei bis zum syrischen Bürgerkrieg erklären die beschleunigte Transformation der ehemaligen kemalistischen Republik auf internationaler und nationaler Ebene sowie ihre wahrscheinlichen strategischen Auswirkungen. ; ISSN:1664-0667

Kurzfassung
Mehr als fünf Jahre nach dem NATO-Gipfel in Wales blickt dieser Artikel auf die Prioritäten der Allianz sowie die Streitkräfteentwicklung einer Auswahl ihrer Mitglieder. Konkret wird zunächst die Bündnisebene in den Blick genommen und anschließend werden die Landstreitkräfte der USA, Großbritanniens, Frankreichs, Polens und Deutschlands betrachtet. Die Analyse legt dar, dass alle betrachteten Landstreitkräfte, mit Ausnahme Frankreichs, nach Osten blicken, hierbei allerdings auf unterschiedlichen Konfliktbildern, politischen Kontexten und bestehenden Streitkräftestrukturen aufbauen, aus denen sich Divergenzen ergeben.

Diese Studie behandelt strategische und operative Anpassungsmassnahmen ausgewählter NATO-Staaten gegenüber Russland seit 2014. Die Herausforderung wird durch eine Reihe von Kernelementen russischer Operationen auf der Krim und im Donbass 2014-15 definiert. In dieser Studie werden diese Operationen und ihre westlichen Interpretationen und Reaktionen in ihren jeweiligen politischen, technologischen und bündnisstrategischen Kontexten analysiert. Die Landstreitkräfte von fünf Allianzmitgliedern werden in den Blick genommen: Die der USA, des Vereinigten Königreichs, Frankreichs, Polens und Deutschlands. Auch wenn Parallelen und wiederkehrende Muster erkennbar sind, zeigt die Analyse, dass der politische und historische Kontext eine vergleichsweise starke Triebfeder für die Streitkräfteentwicklungen darstellt, wie auch das jeweilige Bedrohungs- und Konfliktbild.