Suchergebnisse

Interest groups are among the most relevant social actors who inhabit liberal-democracies. Yet, despite their relevance, they are poorly studied. This review explains the reasons for the minor attention that scholars reserve to interest groups. The first part examines the problems faced by scholars of United States (USA) and European Union (EU) groups systems when they study interest groups. The second part is dedicated to the way researchers overcome the problems related to measuring group influence on decision makers. Then is re-viewed the literature dedicated to the most important subject addressed by this sub-field of political science, namely the investigation over the biased – or unbiased – character of the system of interests in the USA and EU political systems. The impact of globalization on the group systems is highlighted in the last part of the survey. A final comment is dedicated to the pluralist or elitist nature of the group systems in our democracies. ; I gruppi di interesse sono tra gli attori sociali più rilevanti che abitano le democrazie liberali. Eppure, nonostante la loro rilevanza, sono mal studiati. Questa rassegna spiega le ragioni per cui gli studio-si riservano ai gruppi di interesse così scarsa attenzione. Nella prima parte si esaminano i problemi affrontati dagli studiosi dei sistemi dei gruppi d'interesse negli Stati Uniti (USA) e nell'Unione eu-ropea (UE). La seconda parte è dedicata al modo in cui i ricercatori superano i problemi relativi alla misurazione dell'influenza dei gruppi sui decisori. Quindi viene presa in considerazione la lettera-tura dedicata al tema più importante affrontato da questo campo delle scienze politiche, vale a dire l'indagine sul carattere prevenuto – o imparziale – del sistema di interessi nei sistemi politici degli USA e dell'UE. L'impatto della globalizzazione sul sistema dei gruppi è evidenziato nell'ultima parte dell'indagine. Un commento finale è dedicato alla natura pluralista o elitaria dei sistemi dei gruppi nelle nostre democrazie.

The traditional alliance between labor parties and left-wing unions improved the living conditions of workers and the development of the welfare state. This alliance also contributed to improve legitimacy and democratic stability as a consequence of the equalizers effects derived from policies aimed at an equitable distribution of the wealth produced by workers. The alliance between the labor parties and the leftist unions appears today heavily eroded because of the profound transformations that have taken place in the productive system, in the social composition and in the degree of international economic integration of the advanced democracies. This contribution analyzes the political choices to adapt to changes made by labor parties and left-wing unions. These choices caused a widening gap of the political paths of the "two wings of the labor movement", with the consequence - in some cases - of putting at risk the maintenance of the alliance itself. In the first section the evolution of the alliance is examined in a comparative perspective. The second section is dedicated to the Italian case where recently a significant relaxation of relations between the two political actors has been registered. Again in a comparative perspective, the probable developments of the historic alliance will be examined in the conclusive section. ; La tradizionale alleanza tra i partiti del lavoro e i sindacati di sinistra ha favorito il miglioramento delle condizioni di vita dei lavoratori e lo sviluppo dello stato sociale . Tale alleanza ha contribuito anche a produrre legittimazione e stabilità democratica per gli effetti equalizzatori derivati da politiche miranti ad una più equa distribuzione della ricchezza prodotta dal lavoro. L' alleanza tra i partiti del lavoro e i sindacati di sinistra appare oggi pesantemente logorata a causa delle profonde trasformazioni avvenute nel sistema produttivo, nella composizione sociale e nel grado di integrazione economica internazionale delle democrazie avanzate. In questo contributo vengono analizzate le scelte politiche di adattamento ai cambiamenti effettuate dai partiti del lavoro e dai sindacati di sinistra. Tali scelte hanno provocato una divaricazione crescente nei percorsi politici delle "due ali del movimento operaio", con la conseguenza – in alcuni casi – di mettere a rischio il mantenimento stesso dell' alleanza. Nella prima sezione l'evoluzione dell'alleanza viene esaminata in prospettiva comparata. La seconda sezione è dedicata al caso italiano dove negli ultimi anni si è registrato un allentamento significativo dei rapporti tra i due attori politici. Nella sezione conclusiva si esamineranno, nuovamente in chiave comparata, i probabili, ulteriori, sviluppi della storica alleanza.

IntroduzioneLe valutazioni sui mutamenti determinati dalle elezioni politiche del marzo 1994 sono contrastanti. Molta pubblicistica politica ha affermato che le elezioni hanno provocato un profondo cambiamento nella composizione del ceto politico parlamentare, altri hanno sostenuto, invece, che era avvenuta solo un'operazione di maquillage che ha portato i «ragazzi del coro» in prima fila a cogliere la grande occasione offerta dal forzato ritiro dei leader identificati con l'odiata partitocrazia. Uno degli obiettivi di questo saggio è dimostrare che entrambe le interpretazioni sono sbagliate, la prima perché identifica il rinnovamento semplicemente con il cambio delle «facce» mentre esso va valutato in relazione alla composizione sociologica e alle caratteristiche professionali del nuovo ceto parlamentare; l'altra perché sopravvaluta le possibilità delle élite politiche di continuare a premiare ad libitum se stesse ed i fedeli, trascurando di contribuire al rinnovamento del personale politico in un periodo di transizione politico-istituzionale contrassegnato da una notevole crisi di legittimazione delle burocrazie partitiche.