Suchergebnisse

Der vorliegende Sammelband versucht, die Vielschichtigkeit des Begriffs der »Gruppe« im Völkerrecht umfassend abzubilden und die völkerrechtliche Entwicklung des Status bestimmter Gruppen nachzuzeichnen. Dazu wird der Frage nachgegangen, ob und in welchem Umfang das Völkerrecht Gruppen von Personen als bedingt rechtsfähige Einheiten wahrnimmt. Der Begriff der Gruppe spielt in aktuellen Erörterungen zum Völkerrecht eine wichtige Rolle, wenn z.B. Flüchtlinge, Minderheiten oder indigene Völker als Kategorien erörtert werden, deren Mitglieder wegen der Gruppenzugehörigkeit schutzbedürftig erscheinen. Angesichts massenhafter Migrationsbewegungen rücken die Rechte international anerkannter Flüchtlinge und entsprechende Staatenpflichten in den Fokus einer Debatte, die Gruppen nach dem rechtlichen Status der Angehörigen unterscheidet. Aber auch die Rechte und Pflichten bewaffneter Gruppen in militärischen Konflikten lassen sich als Aspekt des völkerrechtlichen Umgangs mit Gruppen verorten. »The Status of Groups as Subjects of Public International Law« The question whether groups of people can be considered at least partial subjects of public international law is highly relevant and can be addressed from different perspectives and with a view to different examples. The collected essays consider the question whether and to what extent public international law affirms specific rights for groups of people such as refugees, minorities or indigenous peoples and how the relevant rights have developed. Der Begriff der Gruppe im Völkerrecht ist vielschichtig. Er spielt in aktuellen völkerrechtlichen Debatten eine wichtige Rolle, wenn z.B. Flüchtlinge oder Minderheiten als Kategorien erörtert werden, deren Mitglieder wegen der Gruppenzugehörigkeit schutzbedürftig erscheinen. Der Sammelband geht in verschiedenen Beiträgen der Frage nach, ob und in welchem Umfang das Völkerrecht Gruppen von Personen als bedingt rechtsfähige Einheiten wahrnimmt und wie sich entsprechende Rechte entwickelt haben.

Access to ports for vessels flying the flag of another State under normal circumstances and in emergency situations is not a new issue for the international law of the sea. After European coastal States started closing their ports for vessels seeking to disembark rescued migrants, interest in the issue of access to ports in international law was greatly renewed. As a general rule, flag States have no entry rights under international law for vessels flying their flag for foreign ports. Ports qualify as internal waters, which come under full territorial sovereignty of the coastal State. In contrast to territorial waters, the international law of the sea does not even establish passage rights for navigation in internal waters, including ports. The international law on search and rescue at sea does not change this finding. Despite different modifications to improve the situation for persons rescued at sea, no coastal State is obliged to accept disembarkation because it is close to the incident or the next port of call is under its jurisdiction. If a vessel is in distress, customary international law recognises a right to enter a port of refuge. Despite such an acknowledgement, the content of this right is not entirely clear. Furthermore, a right to enter a port in emergency situations is not absolute. It leaves room for a balancing with coastal States' interests and it does not automatically include a right to disembark persons on board. For private rescue vessels that claim that they find themselves in distress after a rescue operation due to the situation aboard the ship, the current legal situation is marked by a lack of foreseeability and reliability that runs counter to humanitarian considerations.

Ein sicherer Ort ist mehr als nur trockener Boden unter den Füßen. Es steht außer Frage, dass Libyen die Anforderungen an einen sicheren Ort für die geretteten Migranten nicht erfüllt. Die Praxis italienischer staatlicher Schiffe, Boote mit Migranten entweder so lange an der Weiterfahrt zu hindern, bis sie von der libyschen Küstenwache aufgenommen werden oder aber die aus Seenot geretteten Personen selbst nach Libyen zurückzubringen und dort auszuschiffen, ist ein klarer Verstoß gegen völkerrechtliche Verpflichtungen.

Der vorliegende Sammelband versucht, die Vielschichtigkeit des Begriffs der »Gruppe« im Völkerrecht umfassend abzubilden und die völkerrechtliche Entwicklung des Status bestimmter Gruppen nachzuzeichnen. Dazu wird der Frage nachgegangen, ob und in welchem Umfang das Völkerrecht Gruppen von Personen als bedingt rechtsfähige Einheiten wahrnimmt. Der Begriff der Gruppe spielt in aktuellen Erörterungen zum Völkerrecht eine wichtige Rolle, wenn z.B. Flüchtlinge, Minderheiten oder indigene Völker als Kategorien erörtert werden, deren Mitglieder wegen der Gruppenzugehörigkeit schutzbedürftig erscheinen. Angesichts massenhafter Migrationsbewegungen rücken die Rechte international anerkannter Flüchtlinge und entsprechende Staatenpflichten in den Fokus einer Debatte, die Gruppen nach dem rechtlichen Status der Angehörigen unterscheidet. Aber auch die Rechte und Pflichten bewaffneter Gruppen in militärischen Konflikten lassen sich als Aspekt des völkerrechtlichen Umgangs mit Gruppen verorten. / »The Status of Groups as Subjects of Public International Law« -- The question whether groups of people can be considered at least partial subjects of public international law is highly relevant and can be addressed from different perspectives and with a view to different examples. The collected essays consider the question whether and to what extent public international law affirms specific rights for groups of people such as refugees, minorities or indigenous peoples and how the relevant rights have developed