Suchergebnisse

Cet article interroge l'importance de la presse professionnelle agricole pour la FNSEA, qui y joue en partie sa représentativité. Dans un premier temps, est mis au jour un mouvement de concentration progressive de cette presse au profit du syndicalisme majoritaire. Dans des moments de remise en cause de sa position, l'enjeu pour la FNSEA est de réaffirmer sa centralité et notamment de construire symboliquement l'unité au sein de groupes sociaux agricoles très hétérogènes. Le groupe Réussir en 1986 rassemble des journaux départementaux sous la tutelle syndicale. La prise de participations économiques en 2011 dans les fleurons de cette presse professionnelle (agence Agra, France agricole ) permet à la FNSEA de se poser en défenseur de l'ensemble de la profession. L'actionnariat est un attribut de la puissance syndicale. Dans un second temps, les auteurs questionnent les modalités du contrôle de la ligne éditoriale et du travail des journalistes dans des titres qui dépendent du syndicalisme majoritaire. Ils analysent une pluralité de rapports à la tutelle syndicale, en relation avec les trajectoires individuelles des journalistes. La FNSEA est donc loin d'exercer sur ces médias une forme de domination monolithique.

L'article interroge la constitution des frontières entre journalistes et communicants dans un milieu agricole encadré par de nombreuses organisations. Les journalistes et les communicants sont davantage associés que rivaux, et la nature de l'information professionnelle renforce leur proximité puisqu'ils participent tous au processus de co-production de l'information. Pourtant, des tentatives d'autonomisation existent de la part des fractions de journalistes les plus proches de la presse généraliste. Ce mouvement de revendication d'un territoire professionnel s'incarne dans la constitution d'une association spécialisée comme l'Association française des journalistes agricoles (AFJA) ou par le lancement d'une formation au journalisme agricole dans une école reconnue par la profession. Ces entreprises sont mises à mal par le cadre d'exercice du métier de journaliste. Le monde agricole limite l'importation du modèle généraliste et permet en parallèle une reconversion plus aisée entre les deux métiers grâce à des savoirs et savoir-faire communs. Si la question des spécialisations journalistiques a souvent été mise en relation avec la presse généraliste, le développement de règles spécifiques d'excellence et de distinction professionnelles plaide pour un statut à part dans les études et pour la constitution de cette presse professionnelle en objet scientifique.

This article questions the importance of agricultural press for the majoritarian farmers' union, the FNSEA, dealing with the question of its representativeness. At first, the authors highlight a phased trend towards press concentration to the benefit of majority union. During challenging times, the core issue remains the FNSEA ability to reassert its position and especially to symbolically build the unity of the peasantry, a highly heterogeneous social group. Reussir is established in 1986. It groups together departmental newspapers under the union monitoring. The most powerful or agricultural organizations takes equity investments in two flagships of this agricultural press (Agra press agency, France agricole) in 2011. Thus, FNSEA could champion the cause of the agricultural world. Shareholding is an attribute of union forces. Secondly, the authors question the control modalities by the union of the editorial line and the journalists working in different newspapers linked to the FNSEA. They describe the variety of union dependency connections, linked to the individual trajectories of journalists. Thus, the article shows that FNSEA is far from exercising on those medias a monolithic domination. Adapted from the source document.

" PACA : rural worlds against the grain ? " This chapter looks at the electoral behaviour of rural, and especially agricultural, areas. The Provence-Alpes-Côte d"Azur region appears as a particularly interesting case, since in this region rural areas lean more towards the left than urban or peri-urban areas, and the more so when farming activities are important - which is completely opposite to the nationwide pattern. It is important however to make distinctions between the rural worlds, according to both different territories and different types of farming activities. These rural worlds thus appear as strongly politically structured, even though their organization patterns are plural. ; Ce chapitre examine le comportement électoral des zones rurales et notamment agricoles. La région PACA apparaît comme un cas d'étude particulièrement intéressant, puisque contrairement à ce qu'on observe à l'échelon national, les zones rurales y votent plus à gauche que les zones urbaines ou périurbaines, et ce d'autant plus que le poids de l'agriculture y est important. Il convient cependant d'opérer des distinctions au sein des mondes ruraux, en fonction à la fois des territoires et du type d'activité agricole. Les mondes ruraux de la région PACA apparaissent ainsi dotés d'une réelle structuration politique, même si ses logiques d'organisation sont plurielles.

" PACA : rural worlds against the grain ? " This chapter looks at the electoral behaviour of rural, and especially agricultural, areas. The Provence-Alpes-Côte d"Azur region appears as a particularly interesting case, since in this region rural areas lean more towards the left than urban or peri-urban areas, and the more so when farming activities are important - which is completely opposite to the nationwide pattern. It is important however to make distinctions between the rural worlds, according to both different territories and different types of farming activities. These rural worlds thus appear as strongly politically structured, even though their organization patterns are plural. ; Ce chapitre examine le comportement électoral des zones rurales et notamment agricoles. La région PACA apparaît comme un cas d'étude particulièrement intéressant, puisque contrairement à ce qu'on observe à l'échelon national, les zones rurales y votent plus à gauche que les zones urbaines ou périurbaines, et ce d'autant plus que le poids de l'agriculture y est important. Il convient cependant d'opérer des distinctions au sein des mondes ruraux, en fonction à la fois des territoires et du type d'activité agricole. Les mondes ruraux de la région PACA apparaissent ainsi dotés d'une réelle structuration politique, même si ses logiques d'organisation sont plurielles.

" PACA : rural worlds against the grain ? " This chapter looks at the electoral behaviour of rural, and especially agricultural, areas. The Provence-Alpes-Côte d"Azur region appears as a particularly interesting case, since in this region rural areas lean more towards the left than urban or peri-urban areas, and the more so when farming activities are important - which is completely opposite to the nationwide pattern. It is important however to make distinctions between the rural worlds, according to both different territories and different types of farming activities. These rural worlds thus appear as strongly politically structured, even though their organization patterns are plural. ; Ce chapitre examine le comportement électoral des zones rurales et notamment agricoles. La région PACA apparaît comme un cas d'étude particulièrement intéressant, puisque contrairement à ce qu'on observe à l'échelon national, les zones rurales y votent plus à gauche que les zones urbaines ou périurbaines, et ce d'autant plus que le poids de l'agriculture y est important. Il convient cependant d'opérer des distinctions au sein des mondes ruraux, en fonction à la fois des territoires et du type d'activité agricole. Les mondes ruraux de la région PACA apparaissent ainsi dotés d'une réelle structuration politique, même si ses logiques d'organisation sont plurielles.

Farmers' vote now tends to be locked into the definition of a homogeneous vote for the right. This article, using techniques of electoral sociology, seeks to demonstrate, by means of an 'ecological' analysis, the heterogeneity and plurality of 'agricultural' electoral behaviour in France on the basis of socio-demographic data and the results of the 2007 presidential elections. Two other types of variables are tested, agricultural guidelines and religious practices in the territories concerned. This work gives a mixed look at the issue of the agricultural vote and calls for additional work on local configurations. ; International audience Agricultural voting is defined as a homogenous and right-wing vote. Based on electoral sociology techniques, this article tries to demonstrate by an ecological analysis the heterogeneity and plurality of the "agricultural" voting behaviors. It deals with socio-demographic data and results from the 2007 presidential election in France. Two more types of variables are tested, the technical-commercials orientations and the religious behaviors in the studied territories. This work promotes a contrasted posture regarding the agricultural voting question. Thus it underlines the necessity of additional studies on local configurations. ; Farmers' vote now tends to be locked into the definition of a homogeneous vote for the right. This article, using techniques of electoral sociology, seeks to demonstrate, by means of an 'ecological' analysis, the heterogeneity and plurality of 'agricultural' electoral behaviour in France on the basis of socio-demographic data and the results of the 2007 presidential elections. Two other types of variables are tested, agricultural guidelines and religious practices in the territories concerned. This work gives a mixed look at the issue of the agricultural vote and calls for additional work on local configurations. ; Le vote des agriculteurs tend aujourd'hui à être enfermé dans la définition d'un vote homogène pour la droite. Cet article, mobilisant des ...

Résumé De quoi sont faites les carrières professionnelles et politiques qui conduisent à prendre part au travail gouvernemental ? L'article aborde cette question à partir de données portant sur l'intégralité des carrières précédant l'entrée en cabinet ministériel entre mai 2012 et août 2014. Il recourt à des outils restituant l'épaisseur temporelle des carrières et jette une lumière nouvelle sur les contextes et les moments de professionnalisation politique, sur les continuités entre administration publique et cabinets ministériels, sur l'importance des participations aux entourages politiques ainsi que sur les contrastes générationnels et les spécificités des carrières des recrues les plus jeunes.