Search results

Le gouvernement wallon cherche à stimuler l'innovation et la compétitivité des entreprises wallonnes grâce à la politique des pôles de compétitivité prévue par le Plan Marshall et son prolongement, le Plan Marshall2.Vert. Grâce à des subventions accordées pour des projets de R&D impliquant à la fois des entreprises et des laboratoires de recherche, les pouvoirs publics cherchent à stimuler la recherche collaborative et à favoriser de la sorte les échanges et fertilisations croisées entre les différents agents régionaux de l'innovation. La Wallonie emboîte ainsi le pas à de nombreux autres pays et régions. Les politiques de clusters sont en effet présentées aujourd'hui comme l'instrument incontournable du développement local et de la compétitivité des états. Pourtant, leur analyse révèle une très grande diversité qui laisse parfois douter de leur cohérence. L'évaluation des Systèmes Productifs Locaux (SPL) et des Pôles de compétitivité français illustre bien cette hétérogénéité. Alors que les SPL ont soutenu des entreprises appartenant à des secteurs et des régions en relatif déclin, les pôles de compétitivité regroupent au contraire les champions industriels français. En termes d'impact, la politique des SPL ne semble pas avoir stimulé la productivité, l'emploi ou les exportations des entreprises aidées. S'il est trop tôt pour dire quoi que ce soit des pôles de compétitivité, des travaux sur les clusters de biotechnologie allemands montrent en revanche un impact positif des aides publiques sur l'innovation des entreprises soutenues. Le corollaire de ceci est qu'il est difficile d'avoir un discours normatif sur les politiques de clusters. Les politiques de clusters ne sont pas bonnes ou mauvaises en soi. Il y a en revanche des initiatives qui marchent et d'autres pas. L'évaluation permet d'identifier les succès et les échecs, mais fournit aussi un éclairage sur le dispositif lui-même de la politique, utile à son évolution et à son amélioration.

Afin de redynamiser la zone du Canal, caractérisée par un taux de chômage élevé et un faible revenu de ses résidents, le gouvernement bruxellois a décidé d'offrir des incitants financiers aux entreprises venant s'y installer : extension des aides à l'investissement (la Région bruxelloise pouvant prendre en charge jusqu'à 35 % du coût de ces investissements), aides à l'embauche (avec des subventions pouvant aller jusqu'à 30 % du salaire brut) et, enfin, exemption partielle de la taxe sur les surfaces de bureau (taxe communale pesant sur les entreprises industrielles, commerciales et agricoles). Pour bénéficier de ces aides, les entreprises doivent toutefois respecter une «clause d'embauche locale» : 30 % de leur personnel doit résider dans la zone d'économie urbaine stimulée (ZEUS), qui couvrira plusieurs quartiers le long du Canal, d'Anderlecht à Schaerbeek.

We revisit the reliance of Canada on the US for its imports using new product-level data on the country of origin, the last exporting country, and the transport mode of Canadian imports. We not only show that the US is a key supplier of Canada, but also a key logistical hub: half of the imports from non-US suppliers enter Canada through the US. Therefore, 77 percent of Canadian imports are tied to the US through production or logistical linkages, well above the 55 percent usually reported in the public debate. We show that this reliance on the US is pervasive across most product categories and for Canada's main trade partners. We exploit this new measure of reliance on the US together with input-output tables to quantify the direct and indirect reliance of Canadian industries on the US through their input usage. For the average Canadian industry, the US-related content of its inputs reaches 24 percent. We finally discuss some of the policy implications of these results.

La hausse du salaire minimum peut-elle améliorer la rémunération des travailleurs sans nuire à leur emploi ? La question reste largement débattue, aussi bien dans les économies avancées qu'en développement. Pour comprendre la façon dont l'emploi réagit à une hausse du salaire minimum, il est nécessaire d'analyser différents indicateurs de performance des entreprises. C'est ce que nous avons cherché à faire dans notre étude de la réforme du salaire minimum mise en œuvre par les autorités chinoises en 2004. Nos résultats suggèrent que la hausse du salaire minimum, en renchérissant les coûts de production, favorise le remplacement des entreprises les moins efficaces par des entreprises plus performantes et pousse les autres à améliorer leur productivité. Dans une économie en développement en forte croissance, des normes plus élevées sur le marché du travail peuvent ainsi conduire à favoriser les gains de productivité de l'ensemble de l'économie.

La hausse du salaire minimum peut-elle améliorer la rémunération des travailleurs sans nuire à leur emploi ? La question reste largement débattue, aussi bien dans les économies avancées qu'en développement. Pour comprendre la façon dont l'emploi réagit à une hausse du salaire minimum, il est nécessaire d'analyser différents indicateurs de performance des entreprises. C'est ce que nous avons cherché à faire dans notre étude de la réforme du salaire minimum mise en œuvre par les autorités chinoises en 2004. Nos résultats suggèrent que la hausse du salaire minimum, en renchérissant les coûts de production, favorise le remplacement des entreprises les moins efficaces par des entreprises plus performantes et pousse les autres à améliorer leur productivité. Dans une économie en développement en forte croissance, des normes plus élevées sur le marché du travail peuvent ainsi conduire à favoriser les gains de productivité de l'ensemble de l'économie.

This paper contributes to the understanding of the determinants of country-level comparative advantages in terms of quality. More precisely, while the literature has mainly focused so far on supply-side determinants of such comparative advantages, we investigate both theoretically and empirically the role played by income distribution (average income and level of inequalities) of a country on the quality of its exports. Doing so, we provide new insights on the existence of demand-based determinants of the quality content of a country's exports, in line with the Linder (1961) hypothesis, claiming that firms produce and export goods suited to the specific tastes of their local consumers. We build a model with economies of scale where non-homothetic preferences and within-country income differences determine the quality composition of production and exports. Having neutralized any supply-side comparative advantage, we show that richer countries produce and export higher quality goods, while the level of inequalities has an heterogenous impact, positively affecting the quality content of exports for rich enough countries only. We then corroborate our theoretical predictions on bilateral trade data for the enlarged European Union (EU), an integrated market displaying significant heterogeneity in terms of both average income and within-country inequalities of its members. Furthermore, we are able to show that in terms of magnitude of the effects, inequalities are a second-order demand-based determinant of the quality of exports as compared to average income.

This paper contributes to the understanding of the determinants of country-level comparative advantages in terms of quality. More precisely, while the literature has mainly focused so far on supply-side determinants of such comparative advantages, we investigate both theoretically and empirically the role played by income distribution (average income and level of inequalities) of a country on the quality of its exports. Doing so, we provide new insights on the existence of demand-based determinants of the quality content of a country's exports, in line with the Linder (1961) hypothesis, claiming that firms produce and export goods suited to the specific tastes of their local consumers. We build a model with economies of scale where non-homothetic preferences and within-country income differences determine the quality composition of production and exports. Having neutralized any supply-side comparative advantage, we show that richer countries produce and export higher quality goods, while the level of inequalities has an heterogenous impact, positively affecting the quality content of exports for rich enough countries only. We then corroborate our theoretical predictions on bilateral trade data for the enlarged European Union (EU), an integrated market displaying significant heterogeneity in terms of both average income and within-country inequalities of its members. Furthermore, we are able to show that in terms of magnitude of the effects, inequalities are a second-order demand-based determinant of the quality of exports as compared to average income.