Suchergebnisse

Introducción. Las hijas y los hijos de progenitores drogodependientes suelen ser objeto de denuncia a la autoridad judicial por negligencia, descuido o porque corren el riesgo de sufrir posibles daños en su desarrollo. El problema de la relación entre los progenitores que abusan de las sustancias tóxicas y sus hijas e hijos está representado por innumerables estudios sobre los factores de riesgo para las y los menores. Esto ha determinado en los operadores una mayor atención al desarrollo de estas niñas y estos niños y la necesidad de activar metodologías de trabajo eficaces. La necesidad de intervenir con prontitud para formular vías de ayuda y recuperación en equipos interdisciplinarios es el tema de reflexión de esta contribución. Método. El primer objetivo de la investigación fue la observación y el análisis cualitativo de unas decenas de casos tratados, a cargo de los servicios sociales con medidas de protección. En segundo lugar, verificar las metodologías de trabajo de los equipos sociosanitarios. Por último, mediante el seguimiento y la evaluación de los casos tratados. El modelo teórico que inspiró el estudio se refería a las investigaciones realizadas en los últimos 30 años sobre los tipos de familia de las personas con drogodependencias y el estudio de las relaciones intergeneracionales. Resultados. Los resultados de la investigación permitieron esbozar metodologías de trabajo y estrategias operativas, sobre cómo combinar la atención y la protección, cómo fomentar la colaboración interdisciplinaria y la colaboración interinstitucional entre los servicios que se ocupan de la atención y los que se ocupan de la protección de las niñas y los niños. A través del estudio y la lectura crítica de un "caso único", se esbozan estrategias de intervención, procedimientos y medidas de protección adecuadas y eficaces. Discusión. La realidad en la que se basa la investigación, presenta una fuerte demanda de intervenciones articuladas en el territorio, donde también juega un papel importante la búsqueda de familias de acogida con las que se pueda afrontar la emergencia. Los traslados y acogimientos se llevan a cabo a través de medidas promovidas por los servicios y activadas por los jueces con proyectos de protección que no siempre son fáciles para los diferentes equipos implicados. A menudo se generan conflictos relacionales entre las familias, los servicios y los abogados que deben ser debidamente mediados. Conclusiones. La investigación saca a la luz un área de interés relacionada con el uso del traslado y el acogimiento temporal de las niñas y los niños fuera de la familia nuclear cuando estos se encuentran en una situación de grave dificultad y perjuicio, a través del instrumento del acogimiento familiar y/o de las comunidades materno-filiales. La elección se hace partiendo de la base de que estas intervenciones pueden proteger a las niñas y a los niños pero también fomentar la recuperación de los progenitores.

peer-reviewed ; U.S. humanitarian activity in Jerusalem, and Palestine as a whole, from the early nineteenth century onward challenges the traditional view that the United States played a relatively marginal role in the region until the end of World War II. This article argues that American aid, initially understood as a religious duty of individuals, was transformed into an organized form of aid that served as a form of soft power in the region. The agency of U.S. consul Otis Glazebrook is under scrutiny in this article and its analysis shows the fundamental role he played in this shift. Individual aid was superseded by institutional help and the shift was embodied in the aid and relief sent to the Jews. Eventually U.S. institutional aid during the war paved the way for formal support for Zionism and the notion that only Jews (and especially American Jews, who thought of themselves as agents of innovation) could lead Palestine into modernity. While Glazebrook was arguably not a supporter of political Zionism, his agency led America and Zionism to meet each other and initiate a lasting relationship.

peer-reviewed ; Led by General Allenby, British troops entered Jerusalem in December 1917, ending Ottoman rule and opening a new and crucial era in the history of Jerusalem and Palestine. The history of Jerusalem has traditionally been depicted as the quintessential history of conflict and strife, of ethnic and communal tensions and of incompatible national narratives and visions. The transition from Ottoman to British rule marked a dramatic and radical change in the history of the city, often described as the beginning of a period of great transformation. Looking at the riots that took place in the city in April 1920, this chapter will explore the emergence of structured urban violence in Jerusalem and the ways it superseded communal violence. The context is provided by the political framework set by the British with the Balfour Declaration, the largescale arrival of Zionists in Palestine and the reshaping of the urban fabric of Jerusalem.1 ; Accepted ; Peer reviewed