Latin American governments systematically fail to provide the key public goods for their societies to prosper. Sebastian Mazzuca argues this is because nineteenth-century Latin American state formation occurred in a period when commerce, rather than war, was the key driver forging countries. Latin American leaders pursued the benefits of international trade at the cost of long-term liabilities built into the countries they forged, notably patrimonial administrations and dysfunctional regional combinations
"A major contribution to the field of comparative state formation and the scholarship on long-term political development of Latin America. Latin American governments systematically fail to provide the key public goods for their societies to prosper. Sebastian Mazzuca argues this is because nineteenth-century Latin American state formation occurred in a period when commerce, rather than war, was the key driver forging countries. Latin American leaders pursued the benefits of international trade at the cost of long-term liabilities built into the countries they forged, notably patrimonial administrations and dysfunctional regional combinations."--
In South America, income per capita, the standard measure of material prosperity, is five times larger than in tropical Africa but five times smaller than in the advanced economies of the North Atlantic. If we applied the distinction that economists usually draw between geography and politics—as opposite fundamental factors of long-run development—a simple but powerful picture about the division of the causal labor would emerge. Geography would explain why South American economies are ahead of the African ones, whereas politics would explain why they are behind those of the United States and Western Europe. All relevant geographic factors in South America, including proportion of fertile land, number of navigable rivers and disease environment, are far superior to those in Africa. By contrast, political factors, including state capac-ity, types and stability of public institutions, viable political coalitions, and social and economic policies, are far inferior in South America to those in Western Europe and North America.
El presente trabajo propone un nuevo marco analítico para el estudio de los regímenes políticos en América Latina. El núcleo de dicho marco lo constituye la distinción entre dos grupos de instituciones estatales: las instituciones de acceso al poder polít
El artículo define y muestra las conexiones entre los conceptos fundamentales del análisis de regímenes políticos, desde Schumpeter a Linz. El análisis provee el contexto para resaltar cambios y continuidades en el trabajo que Guillermo O'Donnell dedicó a la política post-transicional,incluidas las nociones de democracia delegativa, zonas marrones e instituciones informales. El texto plantea que si estas nociones son combinadas con la sociología política de Max Weber, el último trabajo de O'Donnell en realidad implica una ruptura con el paradigma de la democratización. Su trabajo dejó de centrarse en cuestiones de acceso alpoder y pasó implícitamente a estudiar cuestiones de ejercicio del poder.
En este artículo se reseña el "nuevo" trabajo de Guillermo O´Donnell "Poliarchies and the Rule of Law in Latín America". Importante para comprender el problema de la democratización . O´Donnell tiene dos afirmaciones interesantes: 1. Que el Estado de Derecho y toda la cuestión de los derechos civiles hacen a la democraticidad. 2. Aunque "diferentes" debido a las GPs, las de América Latina son las democracias. El problema es que la validez de una afirmación recorta la de la otra.
El presente trabajo propone un nuevo marco analítico para el estudio de los regímenes políticos en América Latina. El núcleo de dicho marco lo constituye la distinción entre dos grupos de instituciones estatales: las instituciones de acceso al poder político versus las instituciones de ejercicio del poder político. El trabajo también pone a prueba la utilidad de caracterizar las formas de acceso por medio de la pareja conceptual autoritarismo-democracia y las formas de ejercicio con la pareja patrimonialismo-burocracia. El propósito central de este marco analítico es facilitar la inferencia causal en el estudio de los elementos determinantes a largo plazo de los llamados problemas de "calidad" de los regímenes políticos contemporáneos en América latina.
En este artículo se reseña el "nuevo" trabajo de Guillermo O´Donnell "Poliarchies and the Rule of Law in Latín America". Importante para comprender el problema de la democratización . O´Donnell tiene dos afirmaciones interesantes: 1. Que el Estado de Derecho y toda la cuestión de los derechos civiles hacen a la democraticidad. 2. Aunque "diferentes" debido a las GPs, las de América Latina son las democracias. El problema es que la validez de una afirmación recorta la de la otra.
El boom en los precios de los recursos naturales de la primera década del siglo veintiuno ha sido una bendición para todas las economías de Sudamérica. Para algunos regímenes políticos, con todo, obró como una maldición. En Venezuela, Ecuador, Bolivia y, ; The price boom of natural resources in the first decade of the 21st century has been a blessing for all South American economies. For some political regimes, however, it was an institutional curse. In Venezuela, Ecuador, Bolivia, and to a lesser extent Ar
Abstract: The price boom of natural resources in the first decade of the twenty-first century has been a blessing for all South American economies. For some political regimes, however, it was an institutional curse. In Venezuela, Ecuador, Bolivia, and to a lesser extent Argentina, the commodity boom made possible the emergence of "rentier populism," a new type of political coalition, based on the economic incorporation of the informal sector and funded by windfall gains from exports of natural resources. Based on a new fiscal structure, rentier populism in turn fostered the intensification of plebiscitarian mechanisms of vertical accountability and neutralized constraints of horizontal accountability. The chapter explores the conditions under which a common exogenous shock, the commodity boom, spread across the region with differential coalitional effects. It also delineates the mechanisms that link the rentier populism coalition to the emergence of plebiscitarian and hegemonic forms of accountability. In order to highlight old and new in rentier populism, the chapter places the coalition in historical perspective, using Guillermo O'Donnell's earlier work on political economy as a source of contrasts and similarities. Likewise, "plebiscitarian hegemonies" are compared with delegative democracies, the key concept in O'Donnell's later work on institutions.
El boom en los precios de los recursos naturales de la primera década del siglo veintiuno ha sido una bendición para todas las economías de Sudamérica. Para algunos regímenes políticos, con todo, obró como una maldición. En Venezuela, Ecuador, Bolivia y, en menor medida la Argentina, la bonanza de las materias primas propició la emergencia del "Rentismo Populista", un nuevo tipo de coalición socio-política basada en la incorporación económica de los sectores informales y financiada por las ganancias extraordinarias de las exportaciones de recursos naturales. Basado en una nueva estructura fiscal, el populismo rentista a su vez indujo la intensificación de los mecanismos plebiscitarios de accountability vertical y la neutralización de las restricciones propias de la accountability horizontal. Este texto explora las condiciones bajo las cuales un shock exógeno común a toda la región, la bonanza de las materias primas, se difundió a lo largo de la región con diferentes efectos coalicionales. También define los mecanismos que vinculan a la coalición del populismo rentista con la emergencia de formas hegemónicas y plebiscitarias de accountability. Con el fin de resaltar las novedades y las continuidades del populismo rentista, el texto sitúa la coalición en perspectiva histórica, inspirado en los primeros trabajos de Guillermo O'Donnell sobre la economía política de Argentina y Brasil como fuente de similitudes y contrastes. Asimismo, compara a las "hegemonías plebiscitarias" con las democracias delegativas, un concepto central en los trabajos más recientes de O'Donnell sobre regímenes políticos.
