Suchergebnisse

Climate change policy is part of the voluntary tasks of local self-government in Germany. Therefore, municipal room for manoeuvre could be substantial. However, local government experts argue that local authorities lost steering capacity due to three major trends â EU liberalisation, New Public Management, and budgetary crisis. In contrast, the multi-level governance approach in EU integration theories does not predict a clear cut trend for local steering capacity, but emphasises â softâ steering instruments. Against this theoretical background, the dissertation analyses project examples in the area of buildings, construction, and remediation within the project Klimastadt Bremerhaven to examine whether the project enables the local authority to expand its scope of action and/or to develop new spheres of activity in the policy area of climate protection. This thesis uses an policy analysis approach to examine framework programmes, political processes and key decisions, core actors and their positions, as well as central administrative structures of the Klimastadt project. Apart from political and administrative documents, the thesis draws on four semi-structured interviews. Overall, the empirical findings suggest that the local government has been partially successful in increasing its spheres of (political) influence and its scope of action by using the project Klimastadt Bremerhaven as a coordination mechanism. Yet, especially the budgetary crisis has reduced municipal room for manoeuvre in the building sector. Thus, â softâ steering instruments are indeed very important for the city to encourage the implementation of specific projects. ; Bremen

The city of Bremerhaven has suffered from declining maritime-related industries (e.g. shipbuilding and fishing), high unemployment rates, and a shrinking and aging population during the last decades. Nevertheless, Bremerhaven still functions as a regional centre, both economically and with regards to the labour market. This working paper summarises relevant data regarding the socio-economic development of Bremerhaven and provides explanations for most of the findings. First, the paper outlines the political and institutional frame conditions of the â freest municipalityâ in Germany and its particular legal situation within the city state of the Free Hanseatic city of Bremen. Secondly, recent findings regarding Bremerhavenâ s socio-economic dynamics are presented, drawing mainly on two cluster analyses on urban and regional development in Germany. These studies conclude that Bremerhaven belongs to the â severely underprivileged citiesâ which face a strong pressure to adapt. The working paper was prepared as a knowledge base for consecutive research within the comparative study â The Ecological Modernisation of Structurally Disadvantaged European Maritime Port Citiesâ . This study investigates whether climate change can create new ecological modernisation opportunities for selected cities to transform their local economies, governance structures, and external images. ; Bremen

Few other environmental problems have received as much public attention and criticism in recent years as plastic pollution. Accordingly, in recent years, a number of plastic policies have been adopted at the national and supranational level in the EU and worldwide. In the U.S., health risks were repeatedly raised in the decision-making process of these policies and scholars have pointed out the crucial role of these arguments for the adoption of plastic policies. Hence, this article uses a structuring qualitative content analysis to investigate the parliamentary debates of two recently adopted plastic policies in the EU—namely the EU Plastics Strategy and the Single-Use Plastics Directive—and to assess the relevance of public health and environmental arguments for the EU debate. The analysis reveals broad support for plastics regulation among Members of the European Parliament, who most often use environmental arguments to corroborate their support for the policies in question. In contrast, health concerns do not seem to be crucial for the adoption of plastic policies in the EU.

© 2018, © 2018 Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group. Innovative climate governance in small-to-medium-sized structurally disadvantaged cities (SDCs) are assessed. Considering their deeply ingrained severe economic and social problems it would be reasonable to assume that SDCs act primarily as climate laggards or at best as followers. However, novel empirical findings show that SDCs are capable of acting as climate pioneers. Different types and styles of climate leadership and pioneership and how they operate within multi-level and polycentric governance structures are identified and assessed. SDCs seem relatively readily willing to adopt transformational climate pioneership styles to create 'green' jobs, for example, in the offshore wind energy sector and with the aim of improving their poor external image. However, in order to sustain transformational climate pioneership they often have to rely on support from 'higher' levels of governance. For SDCs, there is a tension between learning from each other's best practice and fierce economic competition in climate innovation.

Der vorliegende Bericht ist im Ufoplan-Vorhaben "Rural Urban Nexus - Globale Landnutzung und Urbanisierung" entstanden. Ziel des Projektes ist es, integrierte Ansätze für eine tragfähige Verbindung urbaner und ruraler Räume zu entwickeln und Anknüpfungspunkte für eine global nachhaltige Landnutzung im Kontext der Urbanisierung aufzuzeigen. In diesem Rahmen dient der Bericht dazu, eine Übersicht über institutionelle Rahmenbedingungen und Instrumente für die Gestaltung nachhaltiger Stadt-Land-Verknüpfungen zu verschaffen. Im ersten Berichtsteil werden zunächst nicht-institutionelle Einflussfaktoren vorgestellt, die das Verhältnis von Stadt und Land prägen. Betrachtet werden (natur-)räumliche Faktoren, soziokulturelle Faktoren, ökonomische Faktoren, infrastrukturelle Faktoren und technologische Faktoren. Zusätzlich wird untersucht, ob diese Faktoren die nachhaltige Gestaltung von Stadt-(Um)Land-Beziehungen positiv oder negativ beeinflussen können. Im zweiten Berichtsteil wird die Rolle institutioneller Rahmenbedingungen für die Gestaltung von Stadt-Land-Verknüpfungen betrachtet, insbesondere der Faktoren territorialer Zuschnitt, kommunale Kompetenzen, kommunale Aufgabenorganisation, kommunale Finanzen, Eigentumsrechte (speziell Landzugang, Landnutzungsrechte, Landbesitzverhältnisse) sowie Partizipationsmöglichkeiten. Im dritten Berichtsteil wird analysiert, welche Instrumente und Politiken aktuell existieren, um (innerhalb gegebener nicht-institutioneller und institutioneller Rahmenbedingungen) Stadt-Land-Verknüpfungen nachhaltig zu gestalten. Dabei werden Instrumente sowohl auf deutscher, EU- und internationaler Ebene erfasst. Beispiele guter Praxis aus europäischen und außereuropäischen Ländern im Themenfeld "regionale Ernährungssysteme" haben eine ergänzende, illustrative Funktion. Abschließend wird resümiert, dass im Mehrebenensystem zwischen lokaler deutscher und internationaler Ebene bereits eine breite Palette von strategischen Ansatzpunkten, Instrumenten und institutionellen Formen bereitsteht, um einen nachhaltigen rural-urbanen Nexus zu gestalten. Allerdings fehlen oft Anreize, damit kommunale und regionale Akteure die bestehenden Ansatzpunkte nutzen.

Es handelt sich hier um eine Sammlung von rechtvergleichenden Steckbriefen zur Anwendungspraxis und Zusammenarbeit von Behörden in Belgien, Dänemark, Frankreich, Polen und Spanien im Bereich des Umweltstrafrechts. Die Steckbriefe wurden im Rahmen des Forschungsvorhabens "Status quo und Weiterentwicklung des Umweltstrafrechts und anderer Sanktionen" erstellt. Die Erkenntnisse flossen in den Abschlussbericht dieses Vorhabens ein und unterstützten die Erarbeitung der Empfehlungen zur besseren Anwendung des Umweltstrafrechts in Deutschland in diesem Projekt.

Der vorliegende Bericht befasst sich mit Umweltkriminalität und ihrer Bekämpfung in Deutschland. Er ist Ergebnis eines vom Umweltbundesamt aus den Mitteln des Ressortforschungsplanes des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit geförderten Forschungsprojekts. Der Bericht beruht auf einer Auswertung von wissenschaftlicher Literatur und anderen relevanten Dokumenten, Daten zu umweltbezogenen Ordnungswidrigkeiten, die von mehreren Bundesländern zur Verfügung gestellt wurden, und mehr als 30 qualitativen Forschungsinterviews mit MitarbeiterInnen von Justiz, Staatsanwaltschaften, Polizei/Zoll und Umweltbehörden in fünf Bundesländern sowie auf Bundesebene. Der Bericht gibt einen Überblick über die politische Diskussion zu Umweltkriminalität auf internationaler, europäischer und deutscher Ebene. Er diskutiert die Datenlage zu Umweltstraftaten sowie Umweltordnungswidrigkeiten in Deutschland und präsentiert ausgewählte Daten. Weitere Teile stellen zentrale Erkenntnisse der ökonomischen Analyse des Rechts vor und fassen die Literatur zur Anwendungspraxis der deutschen Behörden zusammen. Die Ergebnisse der Forschungsinterviews werden ebenfalls vorgestellt. Der Bericht identifiziert zudem weiteren Forschungsbedarf. Er endet mit einer Zusammenfassung zentraler Ergebnisse und Handlungsempfehlungen. Der Bericht bestätigt bisherige Erkenntnisse aus der Literatur, die davon ausgehen, dass in Deutschland ein Defizit beim Vollzug des Umwelt(straf)rechts besteht. Wichtige Faktoren, die dieses befördern sind Personalmangel in Behörden, fehlende Spezialisierung von Behörden, der technisch-naturwissenschaftliche Charakter von Ermittlungen zu Umweltstraftaten, der komplexe Rechtsrahmen sowie die Tatsache, dass Umweltstraftaten im Vergleich zu anderen Typen von Kriminalität häufig keine hohe Priorität beim Vollzug haben.

In March 2019, German-speaking scientists and scholars calling themselves Scientists for Future, published a statement in support of the youth protesters in Germany, Austria, and Switzerland (Fridays for Future, Klimastreik/Climate Strike), verifying the scientific evidence that the youth protestors refer to. In this article, they provide the full text of the statement, including the list of supporting facts (in both English and German) as well as an analysis of the results and impacts of the statement. Furthermore, they reflect on the challenges for scientists and scholars who feel a dual responsibility: on the one hand, to remain independent and politically neutral, and, on the other hand, to inform and warn societies of the dangers that lie ahead. ; ISSN:0940-5550

In March 2019, German-speaking scientists and scholars calling themselves Scientists for Future, published a statement in support of the youth protesters in Germany, Austria, and Switzerland (Fridays for Future, Klimastreik/Climate Strike), verifying the scientific evidence that the youth protestors refer to. In this article, they provide the full text of the statement, including the list of supporting facts (in both English and German) as well as an analysis of the results and impacts of the statement. Furthermore, they reflect on the challenges for scientists and scholars who feel a dual responsibility: on the one hand, to remain independent and politically neutral, and, on the other hand, to inform and warn societies of the dangers that lie ahead. © 2019 G. Hagedorn et al.; licensee oekom verlag.This Open Access article is published under the terms of the Creative Commons Attribution License CCBY4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0).