Suchergebnisse

Frontmatter --Inhalt --Abkürzungsverzeichnis --Danksagung --1. Einleitung --2. Erfahrungsbasierte Vorstellungen des Umgangs mit Kriegsverbrechen --3. Vergangenheitsaufarbeitung in Jugoslawien und Serbien 1991-2012 --4. Srebrenica erinnern: Narrative und Normen --5. Fazit --Literatur / Quellen --Verwendetes Diktionär --Serbische Auslieferungen an das ICTY --Backmatter.

Muss ein Staat seine Untaten bereuen, um außenpolitische Legitimität zu erhalten? Was bedeutet es, Kriegsverbrechen aufzuarbeiten? Und wie agieren und kommunizieren Politiker, die unter internationalem Druck aufarbeiten müssen? Am Beispiel des serbischen Umgangs mit während der Jugoslawienkriege begangener Kriegsverbrechen sucht Daniela Mehler Erklärungen für Politikwandel und Ambivalenzen. Sie rekonstruiert die serbischen Aufarbeitungsdebatten vom Beginn der Jugoslawienkriege bis zur Verhaftung von Ratko Mladic und stellt die Positionen und Norminterpretationen der serbischen Akteure vor.

Muss ein Staat seine Untaten bereuen, um außenpolitische Legitimität zu erhalten? Was bedeutet es, Kriegsverbrechen aufzuarbeiten? Und wie agieren und kommunizieren Politiker, die unter internationalem Druck aufarbeiten müssen? Am Beispiel des serbischen Umgangs mit während der Jugoslawienkriege begangener Kriegsverbrechen sucht Daniela Mehler Erklärungen für Politikwandel und Ambivalenzen. Sie rekonstruiert die serbischen Aufarbeitungsdebatten vom Beginn der Jugoslawienkriege bis zur Verhaftung von Ratko Mladic und stellt die Positionen und Norminterpretationen der serbischen Akteure vor.

Muss ein Staat seine Untaten bereuen, um außenpolitische Legitimität zu erhalten? Was bedeutet es, Kriegsverbrechen aufzuarbeiten? Und wie agieren und kommunizieren Politiker, die unter internationalem Druck aufarbeiten müssen? Am Beispiel des serbischen Umgangs mit während der Jugoslawienkriege begangener Kriegsverbrechen sucht Daniela Mehler Erklärungen für Politikwandel und Ambivalenzen. Sie rekonstruiert die serbischen Aufarbeitungsdebatten vom Beginn der Jugoslawienkriege bis zur Verhaftung von Ratko Mladic und stellt die Positionen und Norminterpretationen der serbischen Akteure vor.

Muss ein Staat seine Untaten bereuen, um außenpolitische Legitimität zu erhalten? Was bedeutet es, Kriegsverbrechen aufzuarbeiten? Und wie agieren und kommunizieren Politiker, die unter internationalem Druck aufarbeiten müssen? Am Beispiel des serbischen Umgangs mit während der Jugoslawienkriege begangener Kriegsverbrechen sucht Daniela Mehler Erklärungen für Politikwandel und Ambivalenzen. Sie rekonstruiert die serbischen Aufarbeitungsdebatten vom Beginn der Jugoslawienkriege bis zur Verhaftung von Ratko Mladic und stellt die Positionen und Norminterpretationen der serbischen Akteure vor

As Serbia began legislative debate on whether to renew a 2003 law on lustration, public debates erupted concerning issues of archival access and of dealing with past and present office holders who had allegedly committed mass human rights violations. An analysis of the public discourses, involving both media and civil society, however, shows that this subject is still largely up in the air.

Die Zivilgesellschaft kann auch ambivalente Effekte für die Demokratisierung eines Landes haben, wie es zum Beispiel der Transformationsprozess in Serbien zeigt. Vom Machtantritt Milosevics bis heute hat die serbische Zivilgesellschaft einen enormen Wandel sowohl des politischen Rahmens als auch innerer und äußerer struktureller Bedingungen vollziehen müssen. Diese Dynamiken stehen im Mittelpunkt des vorliegenden Beitrags, der folgende Fragen untersucht: Welche Gestaltungs- und Handlungsräume hatten zivilgesellschaftliche Organisationen im politischen System Serbiens, wie haben sie sich politisch und normativ verortet? Wie haben zivilgesellschaftliche Organisationen agiert und welchen Einfluss hatte ihr Handeln auf den politischen Prozess? Welche Akteure haben den Demokratisierungsprozess unterstützt, welche arbeiteten gegen ihn bzw. waren Gegner des Demokratisierungsprozesses? Es wird insbesondere die Rolle der Zivilgesellschaft für die Transformation im Untersuchungszeitraum in den Blick genommen. Ein weiterer Schwerpunkt wird auf externe Interventionen in die serbischen Entwicklungen vor allem durch die Europäische Union gelegt. (ICI2)

Muss ein Staat seine Untaten bereuen, um außenpolitische Legitimität zu erhalten? Was bedeutet es, Kriegsverbrechen aufzuarbeiten? Und wie agieren und kommunizieren Politiker, die unter internationalem Druck aufarbeiten müssen?Am Beispiel des serbischen Umgangs mit während der Jugoslawienkriege begangener Kriegsverbrechen sucht Daniela Mehler Erklärungen für Politikwandel und Ambivalenzen.Sie rekonstruiert die serbischen Aufarbeitungsdebatten vom Beginn der Jugoslawienkriege bis zur Verhaftung von Ratko Mladic und stellt die Positionen und Norminterpretationen der serbischen Akteure vor.

Muss ein Staat seine Untaten bereuen, um außenpolitische Legitimität zu erhalten? Was bedeutet es, Kriegsverbrechen aufzuarbeiten? Und wie agieren und kommunizieren Politiker, die unter internationalem Druck aufarbeiten müssen? Am Beispiel des serbischen Umgangs mit während der Jugoslawienkriege begangener Kriegsverbrechen sucht Daniela Mehler Erklärungen für Politikwandel und Ambivalenzen. Sie rekonstruiert die serbischen Aufarbeitungsdebatten vom Beginn der Jugoslawienkriege bis zur Verhaftung von Ratko Mladic und stellt die Positionen und Norminterpretationen der serbischen Akteure vor.