Suchergebnisse

Начиная с 1990-х гг. в экономической литературе не ослабевает внимание к теме влияния географического фактора на экономическую динамику и, отсюда, межстрановое и межрегиональное неравенство. Проблемы изолированных удаленных регионов внутри страны актуальны для стран, отличающихся размером территории и разнообразием природных условий, таких как Россия, Канада, Австралия, США. Исследования в области «экономики изоляции и удаленности», выполненные на материале стран мира, привели к созданию концепций и подходов, применимых и к уровню региона, в той мере, в какой регион можно рассматривать как аналог национальной экономики. Статья посвящена анализу теоретических обоснований эффектов удаленности и результатов их эмпирических проверок. Обсуждаемые эффекты иллюстрируются на примере четырех удаленных республик России: Алтая, Тувы, Бурятии и Хакасии.Обзор дискуссии на тему «смерть расстояния» показал, что роль последнего в формировании пространственной структуры экономики не снижается, несмотря на развитие технологий транспортировки и телекоммуникаций. Микроэкономический анализ обнаруживает, что в основе поведения фирмы при выборе места размещения производства лежит взаимодействие транспортных затрат и типа экономии от масштаба. На макроэкономическом уровне эти фундаментальные факторы определяют, как влияют параметры удаленности и размера национальной или региональной экономики на показатели производства и благосостояния. В зависимости от соотношения возможны разнонаправленные эффекты: в общем случае удаленность экономики снижает эффективность производства, уменьшает конкуренцию и затрудняет распространение инноваций, в то время как растущий размер локального рынка позволяет достигать эффектов масштаба в производстве. Поэтому в удаленных регионах возникает специфическая отраслевая структура экономики, для которой характерны ограниченное число отраслей специализации и гипертрофированная доля государственного сектора из-за трудностей доставки общественных благ.Основные рекомендации в области региональной политики для преодоления замкнутости удаленных регионов сводятся к поощрению развития инфраструктуры, поддержки локального спроса и развития человеческого капитала, но их потенциальный положительный эффект ограничен структурными особенностями местных экономик, а долгосрочные последствия повышения транспортной доступности снижают защитный эффект удаленности.

The significant progress observed in the field of artificial economy opens up new possibilities for modeling economic growth. Agent-based models (ABM) allow leaving the concept of a representative agent in the past and linking investment decisions of economic agents at the micro level with long-term macroeconomic growth. Modern ABMs offer new algorithms for modeling expectations, agent interaction, technical progress, pricing, and production planning. Our article analyzes the current state of modeling investment in fixed assets in operating macroeconomic ABMs. The subject of the review is the families of models Eurace, CATS, KS, Jamel, Lagom. The authors also present the investment block of the agent-based multiregional input-output model (ABMIOM) being developed. Comparative analysis demonstrates that modern ABMs, as a rule, implement the principle of stock-flow consistency. Modeling the investment process requires detailing the commodity nomenclature, so that the initially adopted two-sector division into investment and consumer goods is replaced by more detailed structures, which gives rise to the problem of accounting for inter-sectoral relations in production and consumption. The Leontief production function copes with this problem, which is confirmed by its widespread use in ABM. The size of firms' investments is often derived from the need to expand capacity in accordance with the current production plan, so that planning turns out to be myopic, and long-term aspects in ABM are still largely unrealized. Nevertheless, already now ABMs reproduce many phenomena associated with the economic cycle. The developed ABMIOM provides horizontal consistency of cash flows between agents and analysis of results using input-output tables. ABMIOM represents a step forward in reflecting intersectoral and interregional flows. The model reproduces the growth and contraction of the economy as a result of independent investment decisions of individual firms and households, which is reflected in the sectoral and spatial structure of the economy. Further development of ABMIOM is associated with the modeling of savings, intrafirm finance, money market, innovation and technical progress.