Suchergebnisse

Wer es im Urteil der Nachwelt in den juristischen Olymp geschafft hat, hat damit auch die zeitgenössische Kritik hinter sich gelassen. Das differenzierte Meinungsbild der Zeitgenossen wird ersetzt durch ein selektives Narrativ, das aus der Perspektive der "Leitjuristen" geschrieben wird und so im Nachhinein Geschichtsbilder schafft und tradiert. An den ungleichen Juristen Gönner, Feuerbach und Savigny, deren Lebenswege sich mehrfach kreuzten, kann man diese Mechanismen sehr gut nachverfolgen. Hierbei ging es um die großen Themen ihrer Zeit: die Reform des Strafrechts und des Strafprozesses, die Kodifikationsfrage und Rechtsvereinheitlichung im Zivilrecht, den Einfluss französischen Rechts in Deutschland, die Aufgabenverteilung zwischen Gesetzgebung und Rechtswissenschaft und allgemein den Widerstreit von Aufklärung und Romantik, Vernunftrecht und Historischer Rechtsschule. Zugleich beinhaltet diese Studie eine Art Gesetzgebungsgeschichte Bayerns in den ersten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts, in denen die Grundlagen für den modernen partikularen Gesetzgebungsstaat gelegt wurden.

Abstract

Legislator and author of the Carolina. Emperor Charles V and his councils neither initia­ted the penal code named after him ("Carolina") nor influenced its content. Inspired by the Imperial Court, it was a project of the imperial estates, which pushed it forward and led to its success at the Imperial Diets from 1521 to 1532. The work on the content was carried out in committees composed of members of all Curias and in the Imperial Regiment, with trained lawyers dominating. The view that Johann Freiherr von Schwarzenberg played a decisive role in the drafting of the Carolina, which still prevails in literature today, owes its origins to a certain zeitgeist and is in need of correction. Contrary to previous assumptions, Schwarzenberg was most probably not involved in the first Carolina draft at all and not in the second draft in the decisive editorial phase. Instead, the lawyer Sebastian von Rotenhan, who was most probably involved in the first and certainly in the second Carolina draft, and perhaps even later in the revision of 1530, comes more to the fore. Ultimately, the Carolina, like the "Bambergische Halsgerichtsordnung" which served as a model, was a collective work and was understood as such by contemporaries.

Abstract
The succession legislation of the Holy Roman Empire - On the understanding of the sources of law in early modern times. Though the succession legislation of the Holy Roman Empire 1498−1529 affected only a small part of private law, it is excellently suited to examine the understanding of the sources of law in early modern times, the interaction between the imperial and territorial legislators, imperial and territorial courts as well as the relationship of imperial law and common law to particular law and customary law. A closer look is also given to the context of this succession legislation, the institutions involved and the final consequences.