Suchergebnisse

"In der Rubrik 'Diskussion', die aktuell auf gesellschaftliche Debatten reagieren soll, erörtert der Beitrag der Verfasserin die beiden gegenwärtig einflussreichsten und einander scheinbar unversöhnlich gegenüberstehenden Positionen in der Auseinandersetzung um die rechtliche Regelung bioethischer Fragen: die substanzialistische oder essentialistische, die die Unantastbarkeit des menschlichen Lebens und insbesondere die Unbeeinflussbarkeit von dessen Beginn und Ende bedingungslos vertreten, und die subjektivistische oder konsequentialistische, die eine Ethik zu etablieren sucht, welche die Ziele und Konsequenzen der Handlungen gegeneinander abwägt und mit Kosten-Nutzen-Kalkülen argumentiert. Sie kommt zu dem Ergebnis, bei allen berechtigten Einwänden, die sich gegen beide Positionen formulieren lassen, gebe es doch gute Gründe für die Definition des 'Lebens an sich' als heilig, die stärker zu gewichten seien als individuelle Kosten-Nutzen-Kalküle." (Autorenreferat)

The ongoing discussion about sustainable development includes the relationship between the environment & population development. The author criticizes simplistic explanations concerning environment & population that are based on the transfer of models from natural sciences to society without reflection. Essentialistic as well as instrumentalistic understandings of nature tend to adopt such short-sighted interpretations. The author describes examples for East Africa that show the political & social conditions that lead to a shortage of land, the destruction of the environment & food scarcity. She develops the term "political ecology," based on an dialectical understanding of the relationship between nature & human being. 33 References. Adapted from the source document.