Suchergebnisse

"Beim Übergang der 'Sozialistischen Sowjetrepublik Rußland' zur Rußländischen Föderation bzw. Rußland (vgl. Art. 1, Abs. 2 der Verfassung der Russischen Föderation von 1993) stellte und stellt die Entstehung eines Parteiensystems nach westlichem Muster eine der vordringlichsten, jedoch auch schwierigsten Aufgaben bei der Demokratisierung dieses Landes dar. Weshalb? Eine der Kernforderungen des modernen demokratischen Verfassungsstaats ist - neben 'Frieden', 'Freiheit', 'Brüderlichkeit' und 'Umwelt' -, 'Gleichheit', welche die politische Teilhabe und damit Mitwirkungsrechte des Volkes am politischen Entscheidungsprozeß meint (Nohlen/Schultze 1995, S. 38 f). Der Wunsch nach politischer Partizipation zieht als Konsequenz unweigerlich auch die Parteienmitwirkung nach sich. Der Beitrag beschreibt die Entwicklung der politischen Bewegungen und Gruppierungen in den verschiedenen Phasen seit dem Abtreten der KPdSU als der führenden Staatspartei. Bereits im Zuge der Legalisierung (1990/91) zeichneten sich zwei Blöcke ab, ein demokratischer und ein reaktionärer. Ein zweites Merkmal bleibt die starke Aufsplitterung der Parteienlandschaft: Bei den Wahlen zur Staatsduma 1995 waren 269 Parteien, Wahlbündnisse etc. registriert, von denen gerade vier die 5-Prozent-Hürde überwunden haben. Für den Weg Rußlands zu einer Demokratie spricht die Abkehr von der Einparteienherrschaft. Andererseits wird sich die Etablierung eines Parteiensystems nach westlichem Muster zumindest als langwierig herausstellen: Zu gering ist (noch) das Verständnis der Bevölkerung für die Parteien als Träger der politischen Willensbildung, zu groß der Argwohn. Die Zahl der 'echten' Demokraten, die wirklich einen Wechsel der Eliten und ein pluralistisches Parteiensystem anstreben, ist (noch) gering." (Autorenreferat)

Im Zentrum der hier dokumentierten Gespräche mit den Außenministern Armeniens und Aserbeidschans steht der Konflikt um Nagorny Karabach. Der armenische Außenminister nimmt Stellung zu den Beziehungen Armeniens zu Rußland und zur Türkei sowie zu den politischen Lösungsmöglichkeiten des Karabach-Konflikts. Während Armenien darauf besteht, daß das Problem zwischen Aserbeidschan und Nagorny Karabach gelöst werden muß, stellt der Konflikt in Nagorny Karabach nach Ansicht des aserbeidschanischen Außenministers einen Konflikt zwischen der Republik Armenien und der Republik Aserbeidschan da. Die Frage eines Korridors zwischen Aserbeidschan und der Exklave Nachitschewan sowie die Beziehungen Aserbeidschans zur GUS werden ebenfalls angesprochen. (BIOst-Srt)