Suchergebnisse

Cover -- Title Page -- Copyright -- Table of Contents -- Body -- Vorwort -- Einleitung: Mediale Darstellungen kolonialer Gewalt und die Politik Großbritanniens und Deutschlands -- 1 Imperialistische Aufbruchstimmung 1896 - 1899 -- 1.1 Das Empire in den Medien seit dem Indischen Aufstand -- 1.2 Im Zeichen der 'Zivilisierungsmission': Der Sudankrieg -- 1.3 'Forward Policy' und panislamische Gefahr: Der indische Grenzkrieg -- 1.4 Kolonialpolitische Kontroversen auf dem Weg zur 'Weltpolitik' -- 1.5 Auf den Spuren der katholischen Mission: Annexionspolitik in China -- 1.6 Symbol deutscher Weltgeltung: Der Erwerb Samoas -- 1.7 Englisch deutsches Belauern -- 1.8 Skepsis und Triumph: Zur Popularität der imperialen Expansion -- A Kommunikationsstrukturen, Massenmedien und imperiale Militäreinsätze -- 2 Mediale Kulminationspunkte 1899 - 1902 -- 2.1 Zunehmende Kompromissbereitschaft: Der Burenkrieg -- 2.2 Rachegefühle und Kostendebatte: Der Boxerkrieg -- 2.3 Vom Kooperationsappell zum englisch deutschen Zerwürfnis -- 2.4 Taumel und Ernüchterung: Zum Wandel der Wahrnehmung der imperialen Expansion -- B Repräsentationen von Globalität -- 3 Unpopuläre Militäreinsätze 1902 - 1911 -- 3.1 Wachsender Respekt vor dem Gegner: Der Krieg in Somalia -- 3.2 Diplomatische Mission im Zeichen der Gewalt: Das Empire und Tibet -- 3.3 Kritik und Durchhalteparolen: Der Krieg in Südwestafrika -- 3.4 Kein Kolonialkrieg, kein Medienereignis: Der verhinderte Aufstand in Samoa -- 3.5 Verfestigung deutsch englischer Feindbilder -- 3.6 Jubel und Frustration: Zur Unpopularität der imperialen Expansion -- C Zur Legitimation und Kritik von Kolonialkriegen und Interventionen -- Am Ende gescheitert: Politische Instrumentalisierungen imperialer Militäreinsätze im Zeitalter der Massenmedien -- Abbildungsverzeichnis -- Quellen- und Literaturverzeichnis -- Register

"Dieser Artikel untersucht, welche Funktionen der Verweis auf Europa in den englischen und deutschen Debatten über Kolonialkriege und imperialistische Interventionen um 1900 hatte. Welche Europarepräsentationen dienten den Kriegsbefürwortern als Legitimationsressource, wie instrumentalisierten Kritiker Europabilder, um für ihre politischen Positionen zu werben? So wird etwa gezeigt, wie die Repräsentationen Russlands als mehr oder weniger europäisch dazu dienten, dieses Land als Rivalen oder Kooperationspartner in imperialen Kontexten darzustellen. Im Zentrum des Artikels steht jedoch die Frage, inwieweit Militäreinsätze in der außereuropäischen Welt damit legitimiert wurden, das europäische Modell zu verbreiten (die 'Zivilisierungsmission'). Hier ist die zentrale These, dass eine solche Argumentation nur dann eine prominente Rolle spielte, wenn die entsprechenden Militäreinsätze ohnehin populär und erfolgreich waren." (Autorenreferat)

1982 stellte der damalige Bundespostminister Kurt Gscheidle in einem Porträt über die Bundespost fest, dass die Post zwar lebensnotwendig, doch für die meisten Menschen uninteressant sei. Diese Feststellung lässt sich auch auf das bisherige Interesse der Geschichtswissenschaft an diesem Thema übertragen. Viele Analysen zur Postgeschichte stammen vor allem aus der außeruniversitären Philatelie. In der Geschichtswissenschaft gelten Philatelie und Postgeschichte hingegen als randständig. Dieser Band betrachtet die besondere Bedeutung der Post(kommunikation) aus geschichtswissenschaftlicher Perspektive. Denn mit der Post, so auch Gscheidle, hätten doch fast alle Bürgerinnen und Bürger jeden Tag zu tun. Das hochkomplexe Konstrukt Post würden die Leute jedoch nur wahrnehmen, wenn es mit all seinen Wechselbeziehungen in seiner Funktion gestört wäre.
In 1982, the former Federal Minister of Postal Services, Kurt Gscheidle, stated in a portrait of the Deutsche Bundespost that the postal service was vital, but of no interest to most people. This observation can also be applied to the interest of historical scholarship in this subject. It is therefore not surprising that many analyses of postal history come primarily from non-university philately. In historical studies, on the other hand, philately and postal history are considered marginal. This is particularly astonishing, as post (communication) has a special significance in history. Because, according to Gscheidle, almost all citizens have to deal with the post every day. However, people would only notice the highly complex construct of the postal service if its function were disturbed.

Praxeologie boomt. Doch nicht immer entgeht sie der Gefahr, relativ unverbunden nebeneinander stehende Mikrostudien zu produzieren und dabei vergleichende sowie interepochale und transkulturelle Perspektiven aus dem Blick zu verlieren. Anhand der Unterscheidung von Praxisformen, Praxen und Praktiken zeigt dieser Band Wege auf, wie Makro- und Mikroperspektive zu verbinden sind. Zudem demonstrieren die Beiträge anhand konkreter, quellennaher Fallstudien - zu Themen wie Archivieren, Dokumentieren, Erinnern, Legitimieren, Polemisieren, Verträge schließen oder Versprechen brechen -, wie diese Wege in der praxeologischen Forschung beschritten werden können.