Suchergebnisse

Hintergrund: Die Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) hat 2012 Empfehlungen zur Infektionsprävention und –kontrolle (IPC) bei der medizinischen Behandlung von Patienten mit Cystischer Fibrose (CF) veröffentlicht. Ziel der vorliegenden Dissertation ist es, zu evaluieren, inwiefern diese Empfehlungen von deutschen Mukoviszidose-Zentren umgesetzt werden. Methoden: Es wurde ein Online-Fragebogen basierend auf den KRINKO Empfehlungen erstellt, der die Umsetzung der Empfehlungen erfasst. Die gewonnenen Daten wurden auf Korrelation mit Zentrumsgröße und Altersverteilung des Patientenguts untersucht. Ergebnisse: Insgesamt nahmen 35 CF Zentren teil (Antwortrate 32,7%). 37% davon behandeln mehr als 100 CF Patienten; 44% behandeln hauptsächlich Erwachsene. 86% bieten IPC Fortbildungen für medizinisches Personal und 89% für Patienten und ihre Familien an. 51% verwenden zusätzlich schriftliches Material (nur 6% beteiligen Patienten an der Erstellung von Konzepten). Kliniken für erwachsene Patienten berichten über einen Mangel an qualifiziertem Personal für intensivierte Umgebungsreinigung. Manche Kliniken haben Schwierigkeiten, Einzelzimmer mit separaten Sanitäranlagen anzubieten, um CF Patienten strikt zu segregieren. Im Gegensatz zu pädiatrischen Krankenhäusern implementieren manche Einrichtungen für Erwachsene keine Isolationsmaßnahmen bei Patienten mit multiresistenten (aber Carbapenem-sensitiven) gram-negativen Erregern. Die meisten Zentren führen mindestens einen Dekolonisationsversuch (einschließlich systemischer und inhalativer Antibiotika) bei Patienten, die mit MRSA besiedelt sind, durch. Fazit: Die KRINKO Empfehlungen zur Infektionsprävention werden von den zuständigen Ärzten als hilfreich empfunden und werden sorgfältig implementiert. Es gibt Verbesserungspotential bei der Segregierung von stationären CF Patienten in Einzelzimmern, insbesondere in großen CF Zentren, die hauptsächlich erwachsene Patienten behandeln. ; Background: The Commission for Hospital Hygiene and Infection ...

This article investigates the recent Thai-Cambodian border clash over the Preah Vihear temple. The temple was registered as a World Heritage Site in July 2008. Cambodia made its application in 2007, causing nationalist resentments in Thailand. The paper highlights underlying and proximate causes of the military escalation in October 2008 and argues that both sides are likely to dig in their heels as the temple is an important symbol of national identity, territorial integrity, and sovereignty. As such, any concession would involve high political costs that neither side can afford given their current domestic political situation, especially Thailand. Further, both sides are using the conflict for their own benefit in that it creates social cohesion, strengthens national identity, and generates a sense of community. After decades of civil war, this is particularly important in Cambodia. (JCSA/GIGA)

This article investigates the recent Thai-Cambodian border clash over the Preah Vihear temple. The temple was registered as a World Heritage Site in July 2008. Cambodia made its application in 2007, causing nationalist resentments in Thailand. The paper highlights underlying & proximate causes of the military escalation in October 2008 & argues that both sides are likely to dig in their heels as the temple is an important symbol of national identity, territorial integrity, & sovereignty. As such, any concession would involve high political costs that neither side can afford given their current domestic political situation, especially Thailand. Further, both sides are using the conflict for their own benefit in that it creates social cohesion, strengthens national identity, & generates a sense of community. After decades of civil war, this is particularly important in Cambodia. Adapted from the source document.