Suchergebnisse

Most people in forest and rural areas manage trees as part of their livelihood systems. The resulting "domestic" or "rural" forests are distinct from conventional forest. They have historically been overlooked by the forestry sector and impacted by forest policies and regulatory frameworks. These forests presently encounter requalification and valuation dynamics, fueled by a sustainable development ideology, and induced by both public powers and local communities. These dynamics move in two different directions: the naturalization of rural forests by policy makers, and their politization by rural people. We draw on long-term research experiences in France, Morocco, Southeast Asia, and Africa on forests managed by "farmers", among which some are analyzed in the Ecology and Society Feature, Public policies and management of rural forests: lasting alliance or fool's dialogue?. We first elaborate on domestication, analyzed at tree, ecosystems and landscape levels, as a concept allowing for a better understanding of the specific relationships developed between rural people and forests. We then engage in a critical review of how forest-related and sustainable development policies consider rural forests, and discuss how they address (or do not address) their specificity and encourage (or do not encourage) their development.

International audience ; Most people in forest and rural areas manage trees as part of their livelihood systems. The resulting "domestic" or "rural" forests are distinct from conventional forest. They have historically been overlooked by the forestry sector and impacted by forest policies and regulatory frameworks. These forests presently encounter requalification and valuation dynamics, fueled by a sustainable development ideology, and induced by both public powers and local communities. These dynamics move in two different directions: the naturalization of rural forests by policy makers, and their politization by rural people. We draw on long-term research experiences in France, Morocco, Southeast Asia, and Africa on forests managed by "farmers", among which some are analyzed in the Ecology and Society Feature, Public policies and management of rural forests: lasting alliance or fool's dialogue?. We first elaborate on domestication, analyzed at tree, ecosystems and landscape levels, as a concept allowing for a better understanding of the specific relationships developed between rural people and forests. We then engage in a critical review of how forest-related and sustainable development policies consider rural forests, and discuss how they address (or do not address) their specificity and encourage (or do not encourage) their development.

Les agricultures familiales des pays méditerranéens sont aujourd'hui confrontées à une conjonction de défis qui pourraient paraître insurmontables. Ces agricultures sont cependant présentées comme un atout majeur du développement des arrière-pays de la région. Pour les soutenir, des stratégies de valorisation de leurs spécificités se déploient, à travers la mise en avant de produits originaux (dits « de terroir ») et l'appui à des formes de tourisme alternatif (tourisme « rural » ou « vert », écotourisme) valorisant ces produits et les cultures agraires dont ils sont issus. Les politiques et les projets engagés s'articulent autour de démarches de qualification et de mise sur le marché de productions localisées qui vont de la spécialité agricole aux paysages. La référence patrimoniale, comprise comme un ensemble de discours et de pratiques mobilisant le passé dans le présent, est une constante de ces démarches Les mesures incitatives et les projets endogènes qui visent à promouvoir ces productions familiales ont-ils atteint les objectifs qu'ils s'étaient fixés ? Ont-ils permis d'accroître la compétitivité de ces agricultures familiales, de renforcer les solidarités socio-territoriales ou d'infléchir les relations entre collectifs locaux et pouvoirs publics ? Quelles ont été les dérives, les effets inattendus ou non désirés ? À partir du rapprochement de dynamiques observées en Corse et au Maroc, l'article propose d'analyser plusieurs dimensions de ces phénomènes et de comprendre à quelles conditions cette valorisation patrimoniale des produits des agricultures familiales pourrait servir de levier à une consolidation pérenne des systèmes familiaux dans lesquels elle s'inscrit. ; Small-scale, family-based agricultural systems in the Mediterranean region currently face serious challenges. In spite of obvious weaknesses, these systems are presented as major assets for disadvantaged rural areas. Specific strategies have been developed to support their economy. These strategies rely on the valorization of local specialties (from agricultural products to landscapes), either through territorial qualification, labelling, and the commercial development of local food products, or through the promotion of alternative forms of tourism based on the promotion of these products and of local agrarian cultures. All these approaches refer to local heritage or "patrimony". Public policies, development projects, and local initiatives related to local specialties have sometimes increased the competitiveness of family farms and territories. However, they have not always met the expected results and significant abuses can be observed. Drawing on examples of the patrimonial development of local specialties from Morocco and Corsica, we analyze the various dimensions of this new trend. We also discuss the conditions that allow – or not – the patrimonial valorization of local specialties to boost and consolidate family-based agricultural systems sustainably.

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques liés à des savoirs locaux : Maroc, Corse et Cévennes, Languedoc ; mise en place de nouvelles gouvernances : Cameroun, Inde, Indonésie ; renforcement de gouvernances existantes : Maroc, Coteaux de Gascogne ; politiques agricoles : Pyrénées, ou foncières : Coteaux de Gascogne). La constitution d'une base de données et des monographies harmonisées comparées terme à terme ont permis la caractérisation de l'identité de la forêt domestique et de ses propriétés, dans les contextes locaux et politiques qui l'influencent. La confrontation de trois champs de conceptualisation théorique concernant les relations nature / société a permis de mieux comprendre le poids des nouvelles politiques publiques visant à assurer la durabilité de ces forêts. Résultats majeurs du projet : à travers une déclinaison spécifique du concept de domestication, pris dans le sens technique, environnemental et social, la forêt domestique propose un modèle original d'intégration socio environnementale dans la gestion des ressources naturelles qui éclaire de façon originale le rôle des interactions à différentes échelles entre processus écologiques, techniques, économiques et sociaux dans la durabilité des systèmes de gestion des ressources naturelles. Dans ses dynamiques actuelles, elle éclaire aussi les contradictions qui existent entre développement durable (plus faible sur la génération de revenu que sur le renforcement des qualités écologiques ou sociale), et développement tout court avec ses grandes forces d'évolution (marché, politiques de modernisation libérale). Production scientifique et brevets depuis le début du projet. Notre production scientifique s'est concentrée sur la rédaction d'articles et l'organisation de Colloques internationaux dédiés à la forêt rurale et à ses relations avec les politiques publiques, ainsi que sur les apports théoriques autour de la résilience, de la domestication, du patrimoine et de l'écologie politique. L'encadrement de thésards et de masters a constitué une part importante du travail. La valorisation se poursuit avec la production d'un numéro spécial de la revue en ligne Ecology and Society. L'année de la forêt constituera un point fort pour la diffusion des résultats auprès du grand public

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...

Les politiques du développement durable sont-elles favorables à la forêt des agriculteurs ? Malmenée par l'histoire, la forêt des agriculteurs (que nous avons qualifiée de forêt « domestique » ou « rurale ») est un objet orphelin indissociable de l'histoire des systèmes de production agricoles et des modes de vie paysans. Ses qualités hybrides, alliant à la fois production, qualités environnementales et bénéfices sociaux en font un exemple de choix pour le développement durable. Les crises actuelles la remettent au centre des stratégies rurales à travers des dynamiques de valorisation variées mettant en avant les synergies entre productions spécifiques, valeur environnementale, et développement social. Ces dynamiques permettent d'interroger l'un des grands chantiers du développement durable: la mise en avant du local comme caution et instruments d'une gestion durable des territoires. Dans les régions où les trajectoires locales vers la durabilité sont entravées par la marginalité économique, l'action publique, qui reconnait aujourd'hui la valeur du local après l'avoir longtemps dénigrée, estelle apte à accompagner sa mutation en suscitant de nouvelles synergies ? Ou bien, au contraire, va-telle accentuer le décalage qui a toujours existé entre les pratiques réelles, concrètes, mouvantes, des agriculteurs et l'appréciation qui en est faite ? Une approche dialectique de l'identité de la forêt domestique et de ses trajectoires de durabilité POPULAR a travaillé à travers le renforcement d'un réseau de recherche interdisciplinaire sur la forêt domestique permettant de mutualiser les expériences en approfondissant les questionnements sur la domestication, la résilience, la patrimonialisation, et en les synthétisant autour de la question du développement durable. La méthodologie globale est basée sur une approche comparative, cumulative et intégrative confrontant les trajectoires historiques et contemporaines de forêts affectées par des mesures publiques ou des dynamiques propres (valorisation de produits spécifiques ...