73 páginas ; Este trabajo tiene como objeto el estudio somero del status quaestionis y de propuestas de lege lata y, sobre todo, de lege ferenda del derecho internacional privado de la insolvencia de la República Argentina y del Mercosur a la luz de la actividad legisferante de organismos internacionales, entidades no gubernamentales, y entidades científicas y profesionales en el área del derecho concursal internacional en los últimos 30 años. Este trabajo hace eco de las iniciativas elaboradas por instituciones como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, Insol International, Insol Europe, el International Insolvency Institute, el American Bankruptcy Institute, el American Law Institute, la International Bar Association, y de normas vigentes como el Reglamento Europeo sobre Insolvencia de los años 2000 y 2015. El autor propone en este trabajo la adopción de normas como el Anteproyecto argentino del año 2002 sobre insolvencia transfronteriza, con algunas modificaciones y agregados, inspirado en la Ley Modelo sobre Insolvencia Transfronteriza de UNCITRAL de 1997. ; This paper aims to perfunctorily study the status quaestionis and lege lata and, particularly, lege ferenda proposals of private international insolvency law in the Argentine Republic and Mercosur, considering the legislative activity of international agencies, non-governmental organizations, and scientific and professional entities on international bankruptcy law in the last 30 years. It echoes the initiatives developed by institutions such as the World Bank, the International Monetary Fund, Insol International, Insol Europe, the International Insolvency Institute, the American Bankruptcy Institute, the American Law Institute, and the International Bar Association, as well as current regulations such as the European Insolvency Regulation of 2000 and 2015. The author proposes adopting regulations such as the Argentine cross-border insolvency bill of 2002—with some amendments and additions—, inspired by the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency of 1997.
Current issues and Reform Proposals de lege lata and de lege ferenda to the Private International Insolvency Law of Argentina and the MERCOSURConsiderações atuais e propostas de reforma de lege lata e de lege ferenda para o direito internacional privado da insolvência na Argentina e no MercosulThis paper aims to perfunctorily study the status quaestionis and lege lata and, particularly, lege ferenda proposals of private international insolvency law in the Argentine Republic and Mercosur, considering the legislative activity of international agencies, non-governmental organizations, and scientific and professional entities on international bankruptcy law in the last 30 years. It echoes the initiatives developed by institutions such as the World Bank, the International Monetary Fund, Insol International, Insol Europe, the International Insolvency Institute, the American Bankruptcy Institute, the American Law Institute, and the International Bar Association, as well as current regulations such as the European Insolvency Regulation of 2000 and 2015. The author proposes adopting regulations such as the Argentine cross-border insolvency bill of 2002—with some amendments and additions—, inspired by the UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency of 1997.Current issues and Reform Proposals de lege lata and de lege ferenda to the Private International Insolvency Law of Argentina and the MERCOSURConsiderações atuais e propostas de reforma de lege lata e de lege ferenda para o direito internacional privado da insolvência na Argentina e no MercosulEste trabajo tiene como objeto el estudio somero del status quaestionis y de propuestas de lege lata y, sobre todo, de lege ferenda del derecho internacional privado de la insolvencia de la República Argentina y del Mercosur a la luz de la actividad legisferante de organismos internacionales, entidades no gubernamentales, y entidades científicas y profesionales en el área del derecho concursal internacional en los últimos 30 años. Este trabajo hace eco de las iniciativas elaboradas por instituciones como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, Insol International, Insol Europe, el International Insolvency Institute, el American Bankruptcy Institute, el American Law Institute, la International Bar Association, y de normas vigentes como el Reglamento Europeo sobre Insolvencia de los años 2000 y 2015. El autor propone en este trabajo la adopción de normas como el Anteproyecto argentino del año 2002 sobre insolvencia transfronteriza, con algunas modificaciones y agregados, inspirado en la Ley Modelo sobre Insolvencia Transfronteriza de UNCITRAL de 1997.Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigoHéctor José Miguens, Consideraciones actuales y propuestas de reforma de lege lata y de lege ferenda para el derecho internacional privado de la insolvencia en Argentina y en el MERCOSUR, en Dikaion 29, 1 (2020), 92-164. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.1.4Recibido: 03/05/2017Aceptados: 27/04/2020Publicado: 14/08/2020Financiación: este artículo forma parte del plan de investigación del autor como miembro de la carrera de Investigador Científico del CONICET (Argentina) y de Fellow de la Fundación Alexander von Humboldt de Alemania. ; Current issues and Reform Proposals de lege lata and de lege ferenda to the Private International Insolvency Law of Argentina and the MERCOSURConsiderações atuais e propostas de reforma de lege lata e de lege ferenda para o direito internacional privado da insolvência na Argentina e no MercosulEste trabajo tiene como objeto el estudio somero del status quaestionis y de propuestas de lege lata y, sobre todo, de lege ferenda del derecho internacional privado de la insolvencia de la República Argentina y del Mercosur a la luz de la actividad legisferante de organismos internacionales, entidades no gubernamentales, y entidades científicas y profesionales en el área del derecho concursal internacional en los últimos 30 años. Este trabajo hace eco de las iniciativas elaboradas por instituciones como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, Insol International, Insol Europe, el International Insolvency Institute, el American Bankruptcy Institute, el American Law Institute, la International Bar Association, y de normas vigentes como el Reglamento Europeo sobre Insolvencia de los años 2000 y 2015. El autor propone en este trabajo la adopción de normas como el Anteproyecto argentino del año 2002 sobre insolvencia transfronteriza, con algunas modificaciones y agregados, inspirado en la Ley Modelo sobre Insolvencia Transfronteriza de UNCITRAL de 1997.Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigoHéctor José Miguens, Consideraciones actuales y propuestas de reforma de lege lata y de lege ferenda para el derecho internacional privado de la insolvencia en Argentina y en el MERCOSUR, en Dikaion 29, 1 (2020), 92-164. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.1.4Recibido: 03/05/2017Aceptados: 27/04/2020Publicado: 14/08/2020Financiación: este artículo forma parte del plan de investigación del autor como miembro de la carrera de Investigador Científico del CONICET (Argentina) y de Fellow de la Fundación Alexander von Humboldt de Alemania. ; Current issues and Reform Proposals de lege lata and de lege ferenda to the Private International Insolvency Law of Argentina and the MERCOSURConsiderações atuais e propostas de reforma de lege lata e de lege ferenda para o direito internacional privado da insolvência na Argentina e no MercosulO objetivo deste trabalho é estudar de forma breve o status quaestionis e as propostas de lege lata e, principalmente, de lege ferenda do direito internacional privado da insolvência da República Argentina e do Mercosul à luz da atividade legiferante de organizações internacionais e não governamentais, e entidades científicas e profissionais na área do direito de falência internacional nos últimos 30 anos. Este trabalho faz ecoar as iniciativas elaboradas por instituições como o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional, a Insol International, a Insol Europe, o International Insolvency Institute, o American Bankruptcy Institute, o American Law Institute, a International Bar Association, e regulações vigentes como o Regulamento Europeu sobre Insolvência de 2000 e 2015. O autor propõe a adoção de regulamentações como o Anteprojeto argentino de 2002 sobre a insolvência transfronteiriça, com algumas modificações e agregados, inspirado na Lei Modelo da Insolvência Transfronteiriça da Uncitral de 1997.Current issues and Reform Proposals de lege lata and de lege ferenda to the Private International Insolvency Law of Argentina and the MERCOSURConsiderações atuais e propostas de reforma de lege lata e de lege ferenda para o direito internacional privado da insolvência na Argentina e no MercosulEste trabajo tiene como objeto el estudio somero del status quaestionis y de propuestas de lege lata y, sobre todo, de lege ferenda del derecho internacional privado de la insolvencia de la República Argentina y del Mercosur a la luz de la actividad legisferante de organismos internacionales, entidades no gubernamentales, y entidades científicas y profesionales en el área del derecho concursal internacional en los últimos 30 años. Este trabajo hace eco de las iniciativas elaboradas por instituciones como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, Insol International, Insol Europe, el International Insolvency Institute, el American Bankruptcy Institute, el American Law Institute, la International Bar Association, y de normas vigentes como el Reglamento Europeo sobre Insolvencia de los años 2000 y 2015. El autor propone en este trabajo la adopción de normas como el Anteproyecto argentino del año 2002 sobre insolvencia transfronteriza, con algunas modificaciones y agregados, inspirado en la Ley Modelo sobre Insolvencia Transfronteriza de UNCITRAL de 1997.Para citar este artículo / To reference this article / Para citar este artigoHéctor José Miguens, Consideraciones actuales y propuestas de reforma de lege lata y de lege ferenda para el derecho internacional privado de la insolvencia en Argentina y en el MERCOSUR, en Dikaion 29, 1 (2020), 92-164. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.1.4Recibido: 03/05/2017Aceptados: 27/04/2020Publicado: 14/08/2020Financiación: este artículo forma parte del plan de investigación del autor como miembro de la carrera de Investigador Científico del CONICET (Argentina) y de Fellow de la Fundación Alexander von Humboldt de Alemania.
[Resumen] Una cuestión que atribula a los juristas en el derecho comparado es la responsabilidad de la sociedad dominante por las obligaciones de la sociedad dominada en situación de quiebra. Desde hace unos treinta años la doctrina y los tribunales aceptan o rechazan tales demandas de los acreedores y de los síndicos concursales. En este estudio el autor aborda las causas de tales temperamentos positivos o negativos en el derechos de los Estados Unidos desde una óptica del derecho comparado. Sobre el tema existen dos líneas de pensamiento antagónicas: la del "Entity Law", o derecho entitativo, propio del tradicional derecho de sociedades aisladas, que suele rechazar esas demandas afirmando el carácter separado de las entidades corporativas en juego. La otra línea es la del llamado "Enterprise Law" o derecho empresarial propio de los grupos de sociedades, que considera en su conjunto los dos elementos que lo integran: una relación de control o dominación y una política empresarial unificada, en los campos propios del sector empresarial: política general, finanzas, factor humano, control, contabilidad, producción y márketing. Desde el derecho norteamericano analizado se observa una tendencia hacia el nuevo derecho empresarial de los grupos de sociedades. Los ámbitos jurídicos en los que especialmente se observa esta tendencia son: la subordinación de créditos intragrupo, la consolidación material de activos y pasivos y, en menor medida, la responsabilidad. Para el autor estas soluciones son mejores y más adecuadas que la de la extensión de quiebra y la doctrina del levantamiento del velo societario, para el caso de los grupos de sociedades. Países como Estados Unidos (donde existen unas 500 sentencias sobre el tema) van por delante de otros países del sistema continental europeo, que pueden servir de modelo para futuras reformas legislativas. ; [Abstract] An issue that has troubled banking lawyers is the liability of parent companies in respect of insolvent subsidiaries. In more and more cases, the subsidiaries are part of a corporate grouping. Indeed, in recent years, there has been a change in the structure and conduct of large business corporations which brings into question the validity of those legal concepts derived from a world of much smaller and more simply organized corporate structures that are not members of a corporate group. In this article the author considers the American law in respect of the liability of the parent company on the insolvency of its subsidiary. There is a clash in legal doctrine between "Entity Law", which for almost all purposes treats each corporation as a separate legal entity with its own legal responsibilities, and "Enterprise Law", which recognizes that companies in a modern commercial environment are nowadays a constituent part of a corporate group conducting an integrated enterprise. The approach of the American courts is to act as courts of equity in bankruptcy with the overriding objective of achieving equality of distribution and fairness for creditors. US case law is examined where it is seen that, increasingly, "Entreprise Law" has been applied to transactions involving "insiders" and "Entity Law" has been abandoned in order to achieve the goals of equality of distribution and fairness to creditors. Liability of a parent for obligations of an insolvent subsidiary strikes directly at limited liability. It is argued, on the basis of an examination of US case law and statutes, that equitable subordination and liability issues provide appropriates legal responses for the application of "Enterprise Law", as distinct from the extension of the bankruptcy state or procedures from one company to another, within a corporate group. The doctrine of piercing the corporate veil is an acceptable solution, but "Enterprise Law" has broader avenues for better solutions for the debts of insolvent companies pertaining to a group.
El presente trabajo estudia el Prepackaged Chapter Eleven, (PCE) proceso extrajudicial previo o alternativo al proceso del Chapter Eleven, que constituye una parte del sistema concursal de los Estados Unidos que abarca las soluciones preventivas de la quiebra en ese país, cuya finalidad es preservar y virtualmente salvar a la empresa de su desaparición económica y jurídica y es conocido por el nombre de su respectivo capítulo, el Chapter Eleven o Capítulo Once del Title Eleven del United States Bankruptcy Code, norma concursal federal que engloba numerosas materias en sus distintos capítulos. Los tópicos abordados en el trabajo son: el PCE en el contexto del derecho concursal estadounidense; las variables que justifican la elección entre el PCE y el tradicional proceso concursal del Chapter Eleven; las restantes vías extrajudiciales de reorganización empresarial; una descripción del PCE y su ámbito de aplicación; sus antecedentes históricos; la política legislativa de la reforma concursal de 1978; las posibilidades y ventajas de los procedimientos previos al Chapter Eleven; una comparación entre el proceso extrajudicial del PCE y el proceso judicial del Chapter Eleven; los casos en los que no es conveniente o pertinente el PCE; los tipos o variantes del PCE; técnicas para un PCE exitoso; los requisitos procesales para una solicitación de votos preconcursal; los riesgos que se corren en un PCE; algunos desarrollos recientes; los efectos de la reforma concursal de 2005 y la eficacia del PCE. En la parte conclusiva se realiza una valoración crítica de estas instituciones. ; This paper analyzes the institutions pertaining to one of the Out-of-Court business reorganization and debt restructuring procedures in the United States, the so-called Prepackaged Chapter Eleven (hereinafter called PCE). The Chapter Eleven is a part of the Bankruptcy law of the United States which deals with preventive solutions from liquidation in that country, which aims to preserve and virtually save the company in its economic and legal entity and is known by the name of its respective chapter, the Chapter Eleven of the Title Eleven of the United States Bankruptcy Code, a federal bankruptcy rule that includes many institutions in its various chapters. The topics addressed in the paper are: the PCE in the context of the US bankruptcy law; the variables that justify the choice between PCE and the traditional Chapter Eleven bankruptcy process; the Out-of-Court avenues for business reorganization; the PCE and a description of its scope; the historical background; the legislative policy of the bankruptcy reform in 1978; the possibilities and advantages of the pre-Chapter Eleven proceeding; a comparison between the PCE and the Chapter Eleven; some cases where the PCE it is not convenient or appropriate; types or variants of the PCE; some techniques for a successful PCE; the procedural requirements; the risks involved in the PCE; some recent developments; the effects of the 2005 bankruptcy reform and effectiveness of the PCE. In the final part of the paper the author makes some critical evaluations of the institutions of the PCE. ; Fil: Miguens, Héctor José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Austral; Argentina
