Suchergebnisse

Niemcy na obszarze okupowanej Białorusi na najniższe szczeble administracji powołali przedstawicieli miejscowej ludności. Ściśle określili zakres obowiązków, sposoby ich wykonania oraz system kar za zaniedbania. Głównym zadaniem lokalnej administracji było organizowanie obowiązkowych dostaw kontyngentów żywnościowych dla potrzeb wojska i ludności III Rzeszy oraz robotników do pracy na terenie Niemiec. Kierownicy administracji gminnej odpowiadali także za organizację robót publicznych, głównie przy budowach i remontach szlaków komunikacyjnych. Mieszkańcy wsi białoruskiej byli zmuszeni oddawać swoje zasoby żywnościowe Niemcom, walczącym z nimi partyzantom sowieckim i członkom różnych grup zbrojnych bez określonego charakteru politycznego.

Po rozpadzie Związku Radzieckiego niepodległy Kazachstan był obok Białorusi najbliższym sojusznikiem Rosji, zaś Kazachowie postrzegani przez Rosjan jako jeden z najbardziej im przyjaznych narodów na świecie. Znaczenie Kazachstanu wzrosło jeszcze bardziej po gwałtownym załamaniu relacji Rosji z Zachodem w 2014 r. z powodu kryzysu ukraińskiego. Początek wojny rosyjsko-ukraińskiej spowodował zmianę polityki Kazachstanu wobec Rosji. Kazachstan mocno zintegrowany ekonomicznie z Rosją oraz związany układami wojskowo-politycznymi formalnie pozostaje jej sojusznikiem. W praktyce jednak dystansuje się od rosyjskiej polityki, zwłaszcza wobec Ukrainy, demonstruje wolę realizacji wielowektorowej polityki i współpracy na równych zasadach ze wszystkimi najważniejszymi ośrodkami polityki światowej.

China s interest in the energy resources of Central Asian has been growing since the end of the 20th century. During the twenty years of the 21st century, China became the most important trading partner Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Turkmenistan. Eksport from Central Asia to China are raw materials, mainly gas and crude oil, and imports are finished products of the mining sector, transmission and communication infrastructure. The opening in 2009 of the gas pipeline from Turkmenistan to China via Uzbekistan and Kazakhstan was a turning point for the strengthening of Beijing s influence in the region. The gas pipeline broke Russia s monopoly on intermediation in trade in energy resources from Central Asian states and created a completely new system of economic relations. Despite the conflicting interests with the Russian Federation, both countries are demonstrating their will to cooperate politically in the region.

The analysis of the content of the appeal leaflets was to show what the Soviet leadership set for the people responsible for propaganda. The image of the enemy presented to the Belarusian society convinced them to uncompromising fight. The propaganda also left no doubt that any work strengthening the occupants' potential was a betrayal of the Soviet homeland. It reminded that the loyalty of the inhabitants of occupied Belarus should be shown only to the Soviet authorities. The one more goal of the research was to show the effects of propaganda work. They were clearly visible. This was manifested by a powerful guerrilla movement on the territory of the republic and a small, compared to neighboring republics Lithuania and Ukraine, implementation of imposed standards for the supply of labor to Germany and food contingents.

The Role of Iran, Iraq and Syria in the Policy of the BelarusianRelations between Belarus and Iran, Iraq and Syria after 1998 took on the nature of political alliance. The factor connecting Belarus with these countries was their isolation by the West because of the policy of internal or foreign. Sanctions or restrictions imposed on these countries on the initiative or with the participation of the United States created an additional platform for Minsk agreements with Tehran, Baghdad and Damascus. Anti‑Americanism four countries has become a common feature of their foreign policy and defense cooperation. Closeness of political relations was accompanied by a desire to establish a broad economic cooperation between the four countries. At the beginning of 21st century it grew by leaps and bounds each year, the volume of trade between Belarus and Iran, Iraq and Syria. Level exchanges with Iran and Syria, however, quickly reached a level corresponding to the potential capabilities of the parties and far removed from the expectations of leaders. Any dealings with Iraq were interrupted as a result of the occupation of that country by the United States and the coalition.

Belorussian-Lithuanian Political and Economic Relations (1990–2015)During the first years of their independence a pivotal role in mutual relations of Lithuania and Belarus was played by historic symbols related to their many centuries-old belonging to one state – the Grand Duchy of Lithuania. For many years there was a problem of un-demarcated border between the two countries. But leaders of the two countries were flexible and compromise, so all the thorny issues were resolved without special incidents. The accession of Lithuania to NATO and the European Union as well as association agreements between Belarus and the Russian Federation were factors hindering the bilateral relations. The EU's sanctions against Minsk obliged Vilnius to restrict its contacts and cooperation with Belarus. Lithuanian's leaders sought to preserve some margin of independence and maintained the development of economic relations with Belarus. For Minsk, Lithuania was very important due to the port of Klaipėda through which a majority of its goods exported and imported by the sea were transported. The fact that Lithuania and Belarus belong to different military political camps and economic alliances hampers neither their economic cooperation nor fairly good bilateral relations. Due to its economic and political interests, Lithuania was forced several times to distance itself from the policy of the EU towards Belarus. From the perspective of Minsk, Lithuanian foreign policy was more predictable than of other neighbouring countries belonging to NATO and EU. Белорусско-литовские политические и экономические отношения (1990–2015)В первые годы независимости Литвы и Белоруссии большую роль в двусторонних отношениях играли исторические символы, связанные с многовековой принадлежностью обеих республик общему государству – Великому Княжеству Литовскому. Многие годы проблемой оставалась неурегулированная линия разграничения. Лидеры обеих стран проявили много склонности к компромиссам и все спорные вопросы были урегулированы без больших инцидентов. Вступление Литвы в НАТО и Европейский Союз, а также союзные договоры Белоруссии с Российской Федерацией были факторами, усложнявшими двустороннее сотрудничество. Санкции Евросоюза против Минска обязывали Вильнюс ограничить контакты и сотрудничество с Белоруссией. Однако литовские власти пытались сохранить предел самостоятельности и постоянно поддерживали, по меньшей мере, экономические отношения с Белоруссией. В случае Минска, Литва имеет огромное значение из-за порта в Клайпеде, через который Белоруссия экспортирует и импортирует большинство товаров, отправляемых морским путем. Принадлежность Литвы и Белоруссии к противоположным военно-политическим блокам и экономическим союзам не стала помехой в развитии экономического сотрудничества и сохранении в меру корректных двусторонних отношений. Экономические, а также политические интересы несколько раз принуждали литовские власти дистанцироваться от политики санкций ЕС в отношении Белоруссии. С точки зрения Минска литовская внешняя политика была более компромиссной и предсказуемой чем остальных соседей – членов НАТО и Европейского Союза.

Belorussian-Lithuanian Political and Economic Relations (1990–2015)During the first years of their independence a pivotal role in mutual relations of Lithuania and Belarus was played by historic symbols related to their many centuries-old belonging to one state – the Grand Duchy of Lithuania. For many years there was a problem of un-demarcated border between the two countries. But leaders of the two countries were flexible and compromise, so all the thorny issues were resolved without special incidents. The accession of Lithuania to NATO and the European Union as well as association agreements between Belarus and the Russian Federation were factors hindering the bilateral relations. The EU's sanctions against Minsk obliged Vilnius to restrict its contacts and cooperation with Belarus. Lithuanian's leaders sought to preserve some margin of independence and maintained the development of economic relations with Belarus. For Minsk, Lithuania was very important due to the port of Klaipėda through which a majority of its goods exported and imported by the sea were transported. The fact that Lithuania and Belarus belong to different military political camps and economic alliances hampers neither their economic cooperation nor fairly good bilateral relations. Due to its economic and political interests, Lithuania was forced several times to distance itself from the policy of the EU towards Belarus. From the perspective of Minsk, Lithuanian foreign policy was more predictable than of other neighbouring countries belonging to NATO and EU. Белорусско-литовские политические и экономические отношения (1990–2015)В первые годы независимости Литвы и Белоруссии большую роль в двусторонних отношениях играли исторические символы, связанные с многовековой принадлежностью обеих республик общему государству – Великому Княжеству Литовскому. Многие годы проблемой оставалась неурегулированная линия разграничения. Лидеры обеих стран проявили много склонности к компромиссам и все спорные вопросы были урегулированы без больших инцидентов. Вступление Литвы в НАТО и Европейский Союз, а также союзные договоры Белоруссии с Российской Федерацией были факторами, усложнявшими двустороннее сотрудничество. Санкции Евросоюза против Минска обязывали Вильнюс ограничить контакты и сотрудничество с Белоруссией. Однако литовские власти пытались сохранить предел самостоятельности и постоянно поддерживали, по меньшей мере, экономические отношения с Белоруссией. В случае Минска, Литва имеет огромное значение из-за порта в Клайпеде, через который Белоруссия экспортирует и импортирует большинство товаров, отправляемых морским путем. Принадлежность Литвы и Белоруссии к противоположным военно-политическим блокам и экономическим союзам не стала помехой в развитии экономического сотрудничества и сохранении в меру корректных двусторонних отношений. Экономические, а также политические интересы несколько раз принуждали литовские власти дистанцироваться от политики санкций ЕС в отношении Белоруссии. С точки зрения Минска литовская внешняя политика была более компромиссной и предсказуемой чем остальных соседей – членов НАТО и Европейского Союза.