Suchergebnisse

International audience ; The United States pursuing the realist prescription during the cold war helped maintain the balance of power and thus 'peace' among the competing great powers. In the post-cold war era it divorced some of realist assumptions-most importantly the prudential consideration-and pursued hegemonic policies which not only alienated its allies but also created apprehensions among other great powers about US ambitious grand designs. By pursuing such policies it has challenged not only the legitimacy of certain institutions established since Second World War (like United Nations), but also the institutions being established since Treaty of Westphalia (like state sovereignty). The study postulates that struggle for power and great power politics that had gone to the back-benches for some time during 1990s is very much alive and back in the post 9/11 era generally, and in the past decade specifically, establishing the prominence of enduring legacy of Realism. ; Les États-Unis poursuivant la prescription réaliste pendant la guerre froide ont contribué à maintenir l'équilibre des forces et donc la «paix» entre les grandes puissances concurrentes. Dans la période de l'après-guerre froide, il a dissocié certaines des hypothèses réalistes - surtout la considération prudentielle - et a poursuivi des politiques hégémoniques qui non seulement aliénaient ses alliés, mais ont également suscité des appréhensions parmi d'autres grandes puissances au sujet des grands projets ambitieux des États-Unis. En poursuivant de telles politiques, il a remis en question non seulement la légitimité de certaines institutions établies depuis la Seconde Guerre mondiale (comme les Nations Unies), mais aussi les institutions mises en place depuis le Traité de Westphalie (comme la souveraineté des etats). L'étude postule que la lutte pour le pouvoir et la politique des grandes puissances qui était passée aux banquettes arrière pendant un certain temps au cours des années 1990s est très vivante dans l'ère post 9/11 en général, et ...

International audience ; How does leadership in the United States specifically affect its foreign policy decision-making towards Pakistan? Using the poliheuristic theory of decision-making, this paper explores how idiosyncratic factors such as leaders' perceptions, past experiences, and ideological orientations-along with the dynamic geopolitical environment of the world-affect the US foreign policy making process. It argues that the role of leadership increases when issues involve high-risk situations-for example after the 9/11 attacks, President Bush was autonomous 'enough' to devise the national security strategy vis-à-vis Pakistan. In a low-risk situation the role of leadership is either constrained by different actors, or the leadership utilizes the same actors such as the US Congress as leverage against Pakistan to entice or force it to bring its policy in line with the US national interests as perceived by the decision-makers. ; Comment le leadership aux États-Unis affecte-t-il spécifiquement ses décisions de politique étrangère envers le Pakistan? En utilisant la théorie poliheuriste de la prise de décision, cet article explore comment des facteurs idiosyncratiques tels que les perceptions des dirigeants, les expériences passées et les orientations idéologiques - ainsi que l'environnement géopolitique dynamique du monde - affectent le processus d'élaboration de la politique étrangère des États-Unis. Il fait valoir que le rôle du leadership augmente lorsque les problèmes impliquent des situations à haut risque - par exemple après les attentats du 11 septembre, le président Bush était «suffisamment» autonome pour concevoir la stratégie de sécurité nationale vis-à-vis du Pakistan. Dans une situation à faible risque, le rôle du leadership est soit limité par différents acteurs, soit le leadership utilise les mêmes acteurs tels que le Congrès américain comme levier contre le Pakistan pour inciter ou le forcer à aligner sa politique sur les intérêts nationaux américains. perçus par les décideurs.

International audience ; With the signing of several lucrative deals on oil, gas, currency, and other bilateral and multilateral arrangements, Sino-Russian relations over the last three decades have reached unprecedented levels. However, as China begins to translate its economic influence in Central Asia into political one, Russia started feeling uneasy about losing its traditional sphere of influence in its 'Near-Abroad.' After the unveiling of 'One Belt One Road' (OBOR) initiative in 2013, President Putin, a year later, announced the 'Eurasian Economic Union' (EAEU). This was a calculated geopolitical decision on the part of Russia to rescue Central Asia from falling entirely in the Chinese sphere of influence. Against this backdrop, the regional order invites a deep sense of mistrust because there is a lack of realization on the part of both states as to where one's limits end and the other's begin. In the light of these developments, this study endeavors to address the question that why is Russia allowing China to expand its influence in Central Asia despite the growing economic asymmetry between them and what are the areas of convergence and divergence between them? The study hypothesizes that China and Russia have adopted the policy of competitive collaboration-cooperation where there exists convergence and competition when it comes to divergence of interests-in Central Asia. ; Avec la signature de plusieurs accords lucratifs sur le pétrole, le gaz, la monnaie et d'autres accords bilatéraux et multilatéraux, les relations sino-russes au cours des trois dernières décennies ont atteint des niveaux sans précédent. Cependant, alors que la Chine commence à traduire son influence économique en Asie centrale en une influence politique, la Russie a commencé à se sentir mal à l'aise de perdre sa sphère d'influence traditionnelle dans son « Near-Abroad ». Après le dévoilement de l'initiative « One Belt One Road » (OBOR) en 2013, le président Poutine, un an plus tard, a annoncé l'« Union économique eurasienne » ...

International audience Since 2008 general elections environment for democracy in the country is becoming conducive with each passing day, thus resulting in democratic consolidation. Sub-systemic institutionalisation in the form of structural and constitutional development (eighteenth amendment), and sociological institutionalisation in the form of normative and perceptional development about democracy being a normal and natural process are important steps in democratic consolidation. This study intends to explore the causality relation between the Eighteenth Constitutional Amendment and the processes of democratic consolidation in Pakistan. It seeks to answer the question that how is 18th Amendment nurturing democratic norms and institutions, and why is it taken as an optimistic factor for democratic consolidation in Pakistan. The study hypothesizes that conceptualization and operationalization of the semantics of 18th Amendment. ; Depuis les élections générales de 2008, l'environnement de la démocratie dans le pays devient chaque jour plus propice, entraînant ainsi une consolidation démocratique. L'institutionnalisation sous-systémique sous la forme d'un développement structurel et constitutionnel (dix-huitième amendement) et l'institutionnalisation sociologique sous la forme d'un développement normatif et perceptif du fait que la démocratie est un processus normal et naturel sont des étapes importantes de la consolidation démocratique. Cette étude vise à explorer la relation de causalité entre le dix-huitième amendement constitutionnel et les processus de consolidation démocratique au Pakistan. Il cherche à répondre à la question de savoir comment le 18e amendement nourrit les normes et les institutions démocratiques, et pourquoi est-il considéré comme un facteur optimiste pour la consolidation démocratique au Pakistan. L'étude émet l'hypothèse que la conceptualisation et l'opérationnalisation de la sémantique du 18e amendement.

International audience ; Twenty-first century has seen a rise of populism resulting into downgrading the quality of democracies in several states including the United States, Britain, Italy, Brazil, South Africa, India, Turkey, the Philippines, and Pakistan. States' transformation from authoritarianism to liberal democracies passing through the phase of electoral democracy is usually achieved through processes involving preventing democratic breakdown, preventing democratic erosion, and completing democracy. In recent years, liberal democracies are facing a challenge of populism from within which has boosted the process of de-democratisation or democratic backsliding. Why are democracies giving rise to populist leadership at the first place? While applying qualitative research methods, this study explores populism in the historical context, particularly in the USA. It hypothesizes that the interplay between demand and supply of populist leaders and inherent weaknesses in democracy as an institution are giving rise to populism as a phenomenon. This introduction of binaries in politics – us versus them, common man versus elite, nationalist versus anti-nationalist, citizens versus outsiders, patriots versus traitors, white Christians versus coloured populations – led to the rise of populist leaders in the United States. ; Le XXIe siècle a vu une montée du populisme entraînant une dégradation de la qualité des démocraties dans plusieurs États, dont les États-Unis, la Grande-Bretagne, l'Italie, le Brésil, l'Afrique du Sud, l'Inde, la Turquie, les Philippines et le Pakistan. La transformation des États de l'autoritarisme aux démocraties libérales en passant par la phase de démocratie électorale est généralement réalisée par des processus impliquant la prévention de l'effondrement démocratique, la prévention de l'érosion démocratique et l'achèvement de la démocratie. Ces dernières années, les démocraties libérales sont confrontées au défi du populisme de l'intérieur qui a accéléré le processus de dé-démocratisation ou ...

International audience ; Since 2008 general elections environment for democracy in the country is becoming conducive with each passing day, thus resulting in democratic consolidation. Sub-systemic institutionalisation in the form of structural and constitutional development (eighteenth amendment), and sociological institutionalisation in the form of normative and perceptional development about democracy being a normal and natural process are important steps in democratic consolidation. This study intends to explore the causality relation between the Eighteenth Constitutional Amendment and the processes of democratic consolidation in Pakistan. It seeks to answer the question that how is 18th Amendment nurturing democratic norms and institutions, and why is it taken as an optimistic factor for democratic consolidation in Pakistan. The study hypothesizes that conceptualization and operationalization of the semantics of 18th Amendment. ; Depuis les élections générales de 2008, l'environnement de la démocratie dans le pays devient chaque jour plus propice, entraînant ainsi une consolidation démocratique. L'institutionnalisation sous-systémique sous la forme d'un développement structurel et constitutionnel (dix-huitième amendement) et l'institutionnalisation sociologique sous la forme d'un développement normatif et perceptif du fait que la démocratie est un processus normal et naturel sont des étapes importantes de la consolidation démocratique. Cette étude vise à explorer la relation de causalité entre le dix-huitième amendement constitutionnel et les processus de consolidation démocratique au Pakistan. Il cherche à répondre à la question de savoir comment le 18e amendement nourrit les normes et les institutions démocratiques, et pourquoi est-il considéré comme un facteur optimiste pour la consolidation démocratique au Pakistan. L'étude émet l'hypothèse que la conceptualisation et l'opérationnalisation de la sémantique du 18e amendement.