Suchergebnisse

В статье автор рассматривает некоторые проблемы квалификации описания состава преступления и классификации убийства матерью новорождённого ребенка по отечественному законодательству. В работе рассмотрены как уже изученные и проанализированные материалы по проблемам квалификации данного состава, так и самостоятельно сделанные выводы, отмеченные в ходе исследования. На основе проведённого анализа автором разработаны рекомендации по совершенствованию действующего законодательного и правоприменительного подхода в данной области. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации по данной статье существует множество проблем для правоприменителя, а именно проблемы, связанные с точной регламентацией ряда моментов и понятий. В исследуемой статье затронуты проблемы, связанные с определением начала жизни, окончания жизни, периода новорождённости, ответственностью за преступление, совершённое в соучастии, а также за убийство матерью двух и более новорождённых детей. Немаловажным является и раскрытие условий психотравмирующей ситуации как одного из альтернативных действий объективной стороны преступления. ; In the article, the author considers some problems of qualifying the description of the crime and the classification of the murder of the newborn baby's mother under the national legislation. The paper considers both the materials that have already been studied and analyzed materials on the problems of qualification of this composition, as well as independently drawn conclusions noted in the course of the study. Based on the analysis, the author developed recommendations on improving the current legislative and law enforcement approach in this area. There are many problems for law enforcement on this article in the current Criminal Code of the Russian Federation, exactly the problems associated with the exact regulation of a number of times and concepts. The article touches the problems associated with determination of the beginning of life, the end of life, the period of newborns, the responsibility for the crime that committed in complicity, as well as for the murder by the mother of two or more newborns. The important thing here too is the disclosure of the conditions of the psychotraumatic situation, as one of the alternative actions of the objective side of the crime.

The article deals with some issues related to the understanding of the excesses of accomplices and the definition of the criminal legal consequences of crimes committed in the appropriate conditions. The current Criminal Code of the Russian Federation establishes a definitive rule on the excessive behavior of the perpetrator of the crime, but does not regulate the criminal liability of this accomplice in the excesses, as well as the responsibility of other accomplices in the crime. In this case, the excess of accomplices who are not co-perpetrators of the crime is not unreasonably taken into account. This explains the choice of the purpose of the study to determine the initial ideas of understanding the incident, not only the performer, but also other accomplices of the crime. Objectives of the article: to confirm the possibility of excesses of an accomplice who is not the perpetrator of the crime, to identify the limits of excesses of accomplices, to develop recommendations for improving the current legislation in this area of legal regulation, to formulate rules for the qualification of crimes in the conditions of excesses of accomplices. The main conclusions of the authors of the article on the understanding of the excesses of the accomplice without deviation from the conceptual ideas of the doctrine of complicity, the universality of the rules of the excesses and the need to differentiate the responsibility of the accomplices in the excesses of any of the accomplices. ; В статье рассматриваются некоторые вопросы, связанные с пониманием эксцесса соучастников преступления и определением уголовно-правовых последствий преступлений, совершенных в соответствующих условиях. В действующем Уголовном кодексе Российской Федерации закреплена дефинитивная норма об эксцессивном поведении исполнителя преступления, но не регламентируется уголовная ответственность этого соучастника при эксцессе, а также ответственность других соучастников преступления. При этом необоснованно не учитывается эксцесс соучастников, не являющихся соисполнителями преступления. Это объясняет выбор цели исследования определить отправные идеи понимания эксцесса не только исполнителя, но и других соучастников преступления. Задачи статьи: подтвердить возможность эксцесса соучастника, не являющегося исполнителем преступления, обозначить пределы эксцесса соучастников, разработать рекомендации по совершенствованию действующего законодательства в данной области правового регулирования, сформулировать правила квалификации преступлений в условиях эксцесса соучастников. Основные выводы авторов статьи о понимании эксцесса соучастника без отклонения от концептуальных идей учения о соучастии, об универсальности нормы об эксцессе и необходимости дифференциации ответственности соучастников при эксцессе любого из соучастников.