El gobierno nacional en el 2012 propone la revolución de la infraestructura a partir de la cuarta generación de concesiones viales (4G), este plan estaba conformado por 30 iniciativas públicas y 16 iniciativas privadas que buscaban la transformación de 6.000 km de vías que ayudarían al desarrollo de 24 departamentos a partir de la inversión de 47 billones de pesos (Consejo Nacional de Política Económica y Social, 2013). Hoy, después de 9 años nace la necesidad de saber cuáles han sido los resultados de tan ambiciosa iniciativa ; The Colombian national government in 2012 proposed the infrastructure revolution from the fourth generation of road concessions (4G). This plan was made up of 30 public initiatives and 16 private initiatives that sought the transformation of 6,000 km of roads that would help development of 24 departments from the investment of 47 billion pesos (National Council for Economic and Social Policy, 2013). Today, after 9 years, this Project is looking to know what the results of such ambitious initiative have been ; Magíster en Ingeniería Civil ; Maestría
This article presents a specific debate about the limits of freedom of speech. Specifically, it analyzes how the exercise of journalism generates freedom of information and opinion with verifiable parameters of objectification, understanding them as a production present in a media that impacts the formation of public opinion. For this, it presents the application of a Multimodal Analysis of the Discourse based on a cartoon by the Ecuadorian Xavier Bonilla (Bonil), the first Ecuadorian cartoonist to be sanctioned administratively by the Superintendence of Information and Communication (Supercom), under the principles of Organic Law of Communication (LOC), which forced the cartoonist to rectify himself, and its contradiction with the guarantees of freedom of expression. However, this document leaves open the conclusions regarding the freedom of expression in the cartoon and opens a scenario where it is necessary to ask about the role of journalism in its relation to freedom of expression and the framework of the essence of its genres and communication formats. The case of the caricature, especially the political caricature, seen in light of these freedoms, involves a discussion from the theoretical to the practical, since this opinion's journalistic genre by its nature exaggerates reality from satire and humor. ; En este artículo se presenta un debate específico sobre los alcances y límites de la libertad de expresión en el debate de su carácter absoluto. Específicamente se analiza cómo en el ejercicio del periodismo la libertad de información y de opinión generan parámetros verificables de objetivación, entendiéndolos como una producción presente en un medio de comunicación que impacta la formación de opinión pública. En este caso se realizó la aplicación de un análisis multimodal del discurso partiendo de una caricatura del ecuatoriano Xavier Bonilla (Bonil), primer dibujante ecuatoriano en ser sancionado de forma administrativa por la Superintendencia de la Información y la Comunicación (Supercom) aplicando los principios de la Ley Orgánica de Comunicación, la que obligó al caricaturista a rectificarse, en medio de la contradicción en el marco de las garantías de la libertad de expresión. Este artículo deja abierta las conclusiones frente a la libertad de expresión en la caricatura, y abre un escenario en donde es necesario preguntarse por el papel del periodismo en su relación con la libertad de expresión en el marco de la esencia de sus géneros y formatos comunicacionales. El caso de la caricatura, y especialmente de la caricatura política, vista a la luz de esas libertades, implica una discusión desde lo teórico hasta lo práctico, ya que este género periodístico de opinión, por su naturaleza, exagera la realidad a partir de la sátira y el humor.
El acceso a la justicia y a las problemáticas que la rodean no deja de ser un hecho pertinente ante la realidad del país. Son múltiples las barreras existentes no solo para acceder al aparato judicial, sino también para garantizar el correcto ejercicio de los derechos humanos. Por lo anterior, la Universidad del Rosario, en cabeza del Observatorio Legislativo y del Grupo de Investigación en Derechos Humanos, en asociación con la Fundación Hanns Seidel, culminó con éxito la décima versión del Concurso Nacional de Semilleros de Investigación titulado "Diálogos interdisciplinarios sobre los problemas de la justicia en Colombia", el cual, por primera vez en la historia, se realizó de manera virtual, dadas las circunstancias generadas por la pandemia COVID-19. El cierre del evento fue aún más contundente con la publicación de este libro, que contiene las ponencias de los estudiantes ganadores. En esta oportunidad, el objetivo del concurso fue brindar un espacio propicio de investigación, generación de conocimiento y fortalecimiento de habilidades para los estudiantes interesados en reflexionar en torno al acceso a la justicia y sus barreras desde diferentes frentes: estructura institucional; grupos de especial protección constitucional; eficacia, eficiencia y transparencia; métodos alternativos en resolución de conflictos; justicia diferencial; justicia en los territorios; jurisdicciones especiales y justicia digital. ; Access to justice and the problems that surround it is still a pertinent fact in the reality of the country. There are multiple barriers not only to access the judicial apparatus, but also to guarantee the correct exercise of human rights. Therefore, the Universidad del Rosario, at the head of the Legislative Observatory and the Human Rights Research Group, in association with the Hanns Seidel Foundation, successfully completed the tenth version of the National Competition of Research Seedlings entitled ""Interdisciplinary Dialogues on the justice problems in Colombia ", which, for the first time in history, was carried out virtually, given the circumstances generated by the COVID-19 pandemic. The closing of the event was even more forceful with the publication of this book, which contains the presentations of the winning students. On this occasion, the objective of the contest was to provide a conducive space for research, generation of knowledge and strengthening of skills for students interested in reflecting on access to justice and its barriers from different fronts: institutional structure; groups of special constitutional protection; effectiveness, efficiency and transparency; alternative methods in conflict resolution; differential justice; justice in the territories; special jurisdictions and digital justice.
