Suchergebnisse

Cet article profite de la publication en février 2017, à la suite de l'« affaire Fillon », d'une liste exhaustive des collaborateurs employés par l'ensemble des 920 parlementaires français, pour quantifier la pratique de l'emploi familial à l'Assemblée nationale et au Sénat. En croisant ces données avec les caractéristiques démographiques et politiques des élus, ainsi qu'avec leur activité parlementaire observable sur douze mois, on en tire quelques enseignements sur le profil type des élus recourant à des emplois familiaux. On montre également que ces parlementaires sont en moyenne significativement moins présents, moins actifs et moins productifs à l'Assemblée et au Sénat que les autres, toutes choses égales par ailleurs. Classification JEL : D72.

This article takes advantage of the recent release, following the "Fillon scandal", of a list of all assistants employed by the 920 current parliamentarians in France, to quantify family employment by deputies and senators. By linking this information with demographic and political characteristics, we give a portray of parliamentarians who employ family members. Finally, after merging these statistics to publicly-available data on officials' observable activity in the Parliament during the last 12 months, we show that parliamentarians who employ family members as assistants are significantly less present, less active and less productive in the Assembly and in the Senate compared to others, all else equal. This result either suggests that employing a family member (instead of other assistants) reduces activity in the Parliament (causal effect), or that those who use family jobs are also relatively low-activity parliamentarians (selection effect). Instrumental variable regressions tend to favor the second hypothesis. ; Cet article profite de la récente publication, à la suite de l' " affaire Fillon " , d'une liste exhaustive des collaborateurs employés par l'ensemble des 920 parlementaires français actuels, pour mesurer l'emploi de membres de la famille par les députés et sénateurs. En rapprochant ces informations aux données démographiques et politiques des parlementaires, on en tire quelques enseignements sur le profil-type des élus ayant recours à des emplois familiaux. Enfin, en croisant ces statistiques avec les données publiques disponibles sur l'activité des parlementaires observée sur les 12 derniers mois, on montre que les parlementaires qui emploient comme collaborateurs des membres de leur famille sont en moyenne significativement moins présents, moins actifs et moins productifs à l'Assemblée et au Sénat que les autres, toutes choses égales par ailleurs. Ce résultat suggère soit que l'emploi de collaborateurs familiaux (en substitution d'autres collaborateurs) réduit l'activité du parlementaire (effet causal), soit que les parlementaires qui emploient un membre de leur famille sont par ailleurs des élus relativement peu actifs au Parlement (effet de sélection). Des estimations par variable instrumentale semblent plutôt privilégier la deuxième hypothèse.

This article takes advantage of the recent release, following the "Fillon scandal", of a list of all assistants employed by the 920 current parliamentarians in France, to quantify family employment by deputies and senators. By linking this information with demographic and political characteristics, we give a portray of parliamentarians who employ family members. Finally, after merging these statistics to publicly-available data on officials' observable activity in the Parliament during the last 12 months, we show that parliamentarians who employ family members as assistants are significantly less present, less active and less productive in the Assembly and in the Senate compared to others, all else equal. This result either suggests that employing a family member (instead of other assistants) reduces activity in the Parliament (causal effect), or that those who use family jobs are also relatively low-activity parliamentarians (selection effect). Instrumental variable regressions tend to favor the second hypothesis. ; Cet article profite de la récente publication, à la suite de l' " affaire Fillon " , d'une liste exhaustive des collaborateurs employés par l'ensemble des 920 parlementaires français actuels, pour mesurer l'emploi de membres de la famille par les députés et sénateurs. En rapprochant ces informations aux données démographiques et politiques des parlementaires, on en tire quelques enseignements sur le profil-type des élus ayant recours à des emplois familiaux. Enfin, en croisant ces statistiques avec les données publiques disponibles sur l'activité des parlementaires observée sur les 12 derniers mois, on montre que les parlementaires qui emploient comme collaborateurs des membres de leur famille sont en moyenne significativement moins présents, moins actifs et moins productifs à l'Assemblée et au Sénat que les autres, toutes choses égales par ailleurs. Ce résultat suggère soit que l'emploi de collaborateurs familiaux (en substitution d'autres collaborateurs) réduit l'activité du parlementaire (effet ...

This article takes advantage of the recent release, following the "Fillon scandal", of a list of all assistants employed by the 920 current parliamentarians in France, to quantify family employment by deputies and senators. By linking this information with demographic and political characteristics, we give a portray of parliamentarians who employ family members. Finally, after merging these statistics to publicly-available data on officials' observable activity in the Parliament during the last 12 months, we show that parliamentarians who employ family members as assistants are significantly less present, less active and less productive in the Assembly and in the Senate compared to others, all else equal. This result either suggests that employing a family member (instead of other assistants) reduces activity in the Parliament (causal effect), or that those who use family jobs are also relatively low-activity parliamentarians (selection effect). Instrumental variable regressions tend to favor the second hypothesis. ; Cet article profite de la récente publication, à la suite de l' " affaire Fillon " , d'une liste exhaustive des collaborateurs employés par l'ensemble des 920 parlementaires français actuels, pour mesurer l'emploi de membres de la famille par les députés et sénateurs. En rapprochant ces informations aux données démographiques et politiques des parlementaires, on en tire quelques enseignements sur le profil-type des élus ayant recours à des emplois familiaux. Enfin, en croisant ces statistiques avec les données publiques disponibles sur l'activité des parlementaires observée sur les 12 derniers mois, on montre que les parlementaires qui emploient comme collaborateurs des membres de leur famille sont en moyenne significativement moins présents, moins actifs et moins productifs à l'Assemblée et au Sénat que les autres, toutes choses égales par ailleurs. Ce résultat suggère soit que l'emploi de collaborateurs familiaux (en substitution d'autres collaborateurs) réduit l'activité du parlementaire (effet causal), soit que les parlementaires qui emploient un membre de leur famille sont par ailleurs des élus relativement peu actifs au Parlement (effet de sélection). Des estimations par variable instrumentale semblent plutôt privilégier la deuxième hypothèse.

This article takes advantage of the recent release, following the "Fillon scandal", of a list of all assistants employed by the 920 current parliamentarians in France, to quantify family employment by deputies and senators. By linking this information with demographic and political characteristics, we give a portray of parliamentarians who employ family members. Finally, after merging these statistics to publicly-available data on officials' observable activity in the Parliament during the last 12 months, we show that parliamentarians who employ family members as assistants are significantly less present, less active and less productive in the Assembly and in the Senate compared to others, all else equal. This result either suggests that employing a family member (instead of other assistants) reduces activity in the Parliament (causal effect), or that those who use family jobs are also relatively low-activity parliamentarians (selection effect). Instrumental variable regressions tend to favor the second hypothesis. ; Cet article profite de la récente publication, à la suite de l' " affaire Fillon " , d'une liste exhaustive des collaborateurs employés par l'ensemble des 920 parlementaires français actuels, pour mesurer l'emploi de membres de la famille par les députés et sénateurs. En rapprochant ces informations aux données démographiques et politiques des parlementaires, on en tire quelques enseignements sur le profil-type des élus ayant recours à des emplois familiaux. Enfin, en croisant ces statistiques avec les données publiques disponibles sur l'activité des parlementaires observée sur les 12 derniers mois, on montre que les parlementaires qui emploient comme collaborateurs des membres de leur famille sont en moyenne significativement moins présents, moins actifs et moins productifs à l'Assemblée et au Sénat que les autres, toutes choses égales par ailleurs. Ce résultat suggère soit que l'emploi de collaborateurs familiaux (en substitution d'autres collaborateurs) réduit l'activité du parlementaire (effet causal), soit que les parlementaires qui emploient un membre de leur famille sont par ailleurs des élus relativement peu actifs au Parlement (effet de sélection). Des estimations par variable instrumentale semblent plutôt privilégier la deuxième hypothèse.

This PhD dissertation investigates the linkages between prison, reentry and recidivism. Eachof the four chapters contributes to the growing field of the economics of crime, applying a series of econometric methods on French data to answer highly policy-relevant questions.Chapter 1 explores the dynamics of the risk of recidivism after prison release. This article is the first to document the shape of the hazard of recidivism over time in France (a fastlydiminishing function) and to explore the key individual characteristics explaining the level and dynamic of this risk over time.Chapter 2 investigates the causal effect of sentence reductions on recidivism. This article is the first to explicitely account for the key mediating role of anticipations and adaptation by prisoners. By exploiting the French collective pardon of July 1996 as a natural experiment, the article finds strong evidence supporting the importance of the concrete design of sentence reductions.Chapter 3 offers the first evaluation of the causal effects of a major penal policy in France, the introduction of Electronic Monitoring (EM) as an alternative to short prison sentences. Using the staged rollout of EM across courts and over time, the paper finds evidence of significant beneficial effects of EM on recidivism, compared to incarceration.Finally, Chapter 4 measures the deterrent effect of fast versus slower incarceration on future crime. This article is the first to estimate the large beneficial impact of using fast-track procedures, instead of longer procedures, on recidivism after release. ; Cette thèse de doctorat étudie les liens entre prison, réinsertion et récidive. Chacun des quatre chapitres contribue au champ croissant de l'´economie du crime, en appliquant diverses méthodes économétriques sur des données françaises pour répondre à des questions essentielles pour les politiques publiques.Le Chapitre 1 explore la dynamique du risque de récidive après la sortie de prison. Cet article est le premier à documenter la forme du hasard de récidive dans le temps en France (une fonction rapidement décroissante) et `a explorer les déterminants individuels majeurs qui expliquent le niveau et la dynamique des risques dans le temps.Le Chapitre 2 étudie l'effet causal des réductions de peine sur la récidive. Cet article est le premier à tenir explicitement compte du rôle essentiel des anticipations et de l'adaptation des détenus. En exploitant la grâce collective française de Juillet 1996 comme une expérience naturelle, les résultats soutiennent l'importance du design concret des réductions de peine.Le Chapitre 3 propose la première évaluation des effets causaux d'une politique pénale majeure en France, l'introduction du Placement sous Surveillance Électronique (PSE) comme alternative aux courtes peines de prison fermes. En utilisant la mise en place progressive du PSE dans les tribunaux français, l'article trouve des effets significatifs bénéfiques du PSE sur la récidive, par rapport à l'incarcération.Enfin, le Chapitre 4 mesure l'effet dissuasif d'une incarcération plus ou moins rapide sur la délinquance future. Cet article est le premier à estimer les effets très bénéfiques de recourir à des procédures rapides pour prévenir la récidive après la libération.

This PhD dissertation investigates the linkages between prison, reentry and recidivism. Eachof the four chapters contributes to the growing field of the economics of crime, applying a series of econometric methods on French data to answer highly policy-relevant questions.Chapter 1 explores the dynamics of the risk of recidivism after prison release. This article is the first to document the shape of the hazard of recidivism over time in France (a fastlydiminishing function) and to explore the key individual characteristics explaining the level and dynamic of this risk over time.Chapter 2 investigates the causal effect of sentence reductions on recidivism. This article is the first to explicitely account for the key mediating role of anticipations and adaptation by prisoners. By exploiting the French collective pardon of July 1996 as a natural experiment, the article finds strong evidence supporting the importance of the concrete design of sentence reductions.Chapter 3 offers the first evaluation of the causal effects of a major penal policy in France, the introduction of Electronic Monitoring (EM) as an alternative to short prison sentences. Using the staged rollout of EM across courts and over time, the paper finds evidence of significant beneficial effects of EM on recidivism, compared to incarceration.Finally, Chapter 4 measures the deterrent effect of fast versus slower incarceration on future crime. This article is the first to estimate the large beneficial impact of using fast-track procedures, instead of longer procedures, on recidivism after release. ; Cette thèse de doctorat étudie les liens entre prison, réinsertion et récidive. Chacun des quatre chapitres contribue au champ croissant de l'´economie du crime, en appliquant diverses méthodes économétriques sur des données françaises pour répondre à des questions essentielles pour les politiques publiques.Le Chapitre 1 explore la dynamique du risque de récidive après la sortie de prison. Cet article est le premier à documenter la forme du hasard de récidive dans le temps en France (une fonction rapidement décroissante) et `a explorer les déterminants individuels majeurs qui expliquent le niveau et la dynamique des risques dans le temps.Le Chapitre 2 étudie l'effet causal des réductions de peine sur la récidive. Cet article est le premier à tenir explicitement compte du rôle essentiel des anticipations et de l'adaptation des détenus. En exploitant la grâce collective française de Juillet 1996 comme une expérience naturelle, les résultats soutiennent l'importance du design concret des réductions de peine.Le Chapitre 3 propose la première évaluation des effets causaux d'une politique pénale majeure en France, l'introduction du Placement sous Surveillance Électronique (PSE) comme alternative aux courtes peines de prison fermes. En utilisant la mise en place progressive du PSE dans les tribunaux français, l'article trouve des effets significatifs bénéfiques du PSE sur la récidive, par rapport à l'incarcération.Enfin, le Chapitre 4 mesure l'effet dissuasif d'une incarcération plus ou moins rapide sur la délinquance future. Cet article est le premier à estimer les effets très bénéfiques de recourir à des procédures rapides pour prévenir la récidive après la libération.

This PhD dissertation investigates the linkages between prison, reentry and recidivism. Eachof the four chapters contributes to the growing field of the economics of crime, applying a series of econometric methods on French data to answer highly policy-relevant questions.Chapter 1 explores the dynamics of the risk of recidivism after prison release. This article is the first to document the shape of the hazard of recidivism over time in France (a fastlydiminishing function) and to explore the key individual characteristics explaining the level and dynamic of this risk over time.Chapter 2 investigates the causal effect of sentence reductions on recidivism. This article is the first to explicitely account for the key mediating role of anticipations and adaptation by prisoners. By exploiting the French collective pardon of July 1996 as a natural experiment, the article finds strong evidence supporting the importance of the concrete design of sentence reductions.Chapter 3 offers the first evaluation of the causal effects of a major penal policy in France, the introduction of Electronic Monitoring (EM) as an alternative to short prison sentences. Using the staged rollout of EM across courts and over time, the paper finds evidence of significant beneficial effects of EM on recidivism, compared to incarceration.Finally, Chapter 4 measures the deterrent effect of fast versus slower incarceration on future crime. This article is the first to estimate the large beneficial impact of using fast-track procedures, instead of longer procedures, on recidivism after release. ; Cette thèse de doctorat étudie les liens entre prison, réinsertion et récidive. Chacun des quatre chapitres contribue au champ croissant de l'´economie du crime, en appliquant diverses méthodes économétriques sur des données françaises pour répondre à des questions essentielles pour les politiques publiques.Le Chapitre 1 explore la dynamique du risque de récidive après la sortie de prison. Cet article est le premier à documenter la forme du hasard de ...

This PhD dissertation investigates the linkages between prison, reentry and recidivism. Eachof the four chapters contributes to the growing field of the economics of crime, applying a series of econometric methods on French data to answer highly policy-relevant questions.Chapter 1 explores the dynamics of the risk of recidivism after prison release. This article is the first to document the shape of the hazard of recidivism over time in France (a fastlydiminishing function) and to explore the key individual characteristics explaining the level and dynamic of this risk over time.Chapter 2 investigates the causal effect of sentence reductions on recidivism. This article is the first to explicitely account for the key mediating role of anticipations and adaptation by prisoners. By exploiting the French collective pardon of July 1996 as a natural experiment, the article finds strong evidence supporting the importance of the concrete design of sentence reductions.Chapter 3 offers the first evaluation of the causal effects of a major penal policy in France, the introduction of Electronic Monitoring (EM) as an alternative to short prison sentences. Using the staged rollout of EM across courts and over time, the paper finds evidence of significant beneficial effects of EM on recidivism, compared to incarceration.Finally, Chapter 4 measures the deterrent effect of fast versus slower incarceration on future crime. This article is the first to estimate the large beneficial impact of using fast-track procedures, instead of longer procedures, on recidivism after release. ; Cette thèse de doctorat étudie les liens entre prison, réinsertion et récidive. Chacun des quatre chapitres contribue au champ croissant de l'´economie du crime, en appliquant diverses méthodes économétriques sur des données françaises pour répondre à des questions essentielles pour les politiques publiques.Le Chapitre 1 explore la dynamique du risque de récidive après la sortie de prison. Cet article est le premier à documenter la forme du hasard de récidive dans le temps en France (une fonction rapidement décroissante) et `a explorer les déterminants individuels majeurs qui expliquent le niveau et la dynamique des risques dans le temps.Le Chapitre 2 étudie l'effet causal des réductions de peine sur la récidive. Cet article est le premier à tenir explicitement compte du rôle essentiel des anticipations et de l'adaptation des détenus. En exploitant la grâce collective française de Juillet 1996 comme une expérience naturelle, les résultats soutiennent l'importance du design concret des réductions de peine.Le Chapitre 3 propose la première évaluation des effets causaux d'une politique pénale majeure en France, l'introduction du Placement sous Surveillance Électronique (PSE) comme alternative aux courtes peines de prison fermes. En utilisant la mise en place progressive du PSE dans les tribunaux français, l'article trouve des effets significatifs bénéfiques du PSE sur la récidive, par rapport à l'incarcération.Enfin, le Chapitre 4 mesure l'effet dissuasif d'une incarcération plus ou moins rapide sur la délinquance future. Cet article est le premier à estimer les effets très bénéfiques de recourir à des procédures rapides pour prévenir la récidive après la libération.

This PhD dissertation investigates the linkages between prison, reentry and recidivism. Eachof the four chapters contributes to the growing field of the economics of crime, applying a series of econometric methods on French data to answer highly policy-relevant questions.Chapter 1 explores the dynamics of the risk of recidivism after prison release. This article is the first to document the shape of the hazard of recidivism over time in France (a fastlydiminishing function) and to explore the key individual characteristics explaining the level and dynamic of this risk over time.Chapter 2 investigates the causal effect of sentence reductions on recidivism. This article is the first to explicitely account for the key mediating role of anticipations and adaptation by prisoners. By exploiting the French collective pardon of July 1996 as a natural experiment, the article finds strong evidence supporting the importance of the concrete design of sentence reductions.Chapter 3 offers the first evaluation of the causal effects of a major penal policy in France, the introduction of Electronic Monitoring (EM) as an alternative to short prison sentences. Using the staged rollout of EM across courts and over time, the paper finds evidence of significant beneficial effects of EM on recidivism, compared to incarceration.Finally, Chapter 4 measures the deterrent effect of fast versus slower incarceration on future crime. This article is the first to estimate the large beneficial impact of using fast-track procedures, instead of longer procedures, on recidivism after release. ; Cette thèse de doctorat étudie les liens entre prison, réinsertion et récidive. Chacun des quatre chapitres contribue au champ croissant de l'´economie du crime, en appliquant diverses méthodes économétriques sur des données françaises pour répondre à des questions essentielles pour les politiques publiques.Le Chapitre 1 explore la dynamique du risque de récidive après la sortie de prison. Cet article est le premier à documenter la forme du hasard de récidive dans le temps en France (une fonction rapidement décroissante) et `a explorer les déterminants individuels majeurs qui expliquent le niveau et la dynamique des risques dans le temps.Le Chapitre 2 étudie l'effet causal des réductions de peine sur la récidive. Cet article est le premier à tenir explicitement compte du rôle essentiel des anticipations et de l'adaptation des détenus. En exploitant la grâce collective française de Juillet 1996 comme une expérience naturelle, les résultats soutiennent l'importance du design concret des réductions de peine.Le Chapitre 3 propose la première évaluation des effets causaux d'une politique pénale majeure en France, l'introduction du Placement sous Surveillance Électronique (PSE) comme alternative aux courtes peines de prison fermes. En utilisant la mise en place progressive du PSE dans les tribunaux français, l'article trouve des effets significatifs bénéfiques du PSE sur la récidive, par rapport à l'incarcération.Enfin, le Chapitre 4 mesure l'effet dissuasif d'une incarcération plus ou moins rapide sur la délinquance future. Cet article est le premier à estimer les effets très bénéfiques de recourir à des procédures rapides pour prévenir la récidive après la libération.

This article explores the main determinants of the hazard of recidivism among ex-prisoners. We use a nationally-representative sample of prisoners released in 1996-1997 in France, drawn from a 5-year follow-up survey run by the French correctional administration. We estimate semiparametric duration models which deal with violations of the proportional hazards hypothesis. Our results confirm the importance of gender, age, nationality, access to employment and prior convictions on recidivism within five years after release from prison. We also find significant differences in hazards of recidivism by type of initial offense, penal status at entry, and type of release (early release under parole, etc.), while controlling for prison fixed effects. Finally, our study casts doubt on the influence of certain variables (marital status at entry, education, homelessness) and on the effectiveness of semi-liberté as a way to prevent recidivism.

Cet article analyse les évolutions récentes de la probité et de la transparence des intérêts des députés et sénateurs français, marquées par la création de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP). Née d'un scandale politique, cette autorité administrative indépendante a rapidement assis sa légitimité et produit des résultats en matière de contrôle de la probité des élus. Pour autant, l'efficacité du dispositif repose largement sur la vigilance de la société civile (ONG, médias) et ne convainc pas un grand nombre de Français – encore peu au fait de cette institution. Les résultats d'une large enquête représentative suggèrent des pistes pour améliorer la confiance entre citoyens, institutions et élus.

Depuis 2009, le Gouvernement est tenu de produire une étude d'impact (EI) des projets de loi qu'il soumet au Parlement, afin de documenter ex-ante leurs conséquences juridiques, économiques, sociales ou encore environnementales. Cet article présente une analyse statistique d'un échantillon d'une trentaine d'études d'impact produites de juin 2017 à août 2019, soit près de la moitié de la production législative sur la période. Dans un premier temps, l'article documente la qualité hétérogène et souvent médiocre des études d'impact à travers une série d'indicateurs, et tente d'identifier les déterminants de cette qualité. Dans un second temps, l'article analyse l'usage parlementaire qui est fait des EI sous la XV e législature et montre que si cet usage est limité et principalement le fait de l'opposition, des EI de meilleure qualité peuvent effectivement nourrir le travail parlementaire. Les raisons de la relative médiocrité des études d'impact et plusieurs pistes d'amélioration sont discutées. Codes JEL : D61, D78, H70