Search results

Considérer le rôle de l'humour dans l'établissement d'une opposition culturelle entre Romains et Barbares éclaire certaines des plaisanteries contre l'inclusion politique des Gaulois qui circulèrent dans la Rome républicaine et impériale. Les mécanismes de ce rejet se précisent encore lorsqu'on analyse l'usage de stéréotypes anti-gaulois afin de faire rire un auditoire ou un lectorat romain. Cet article rappelle ainsi que le « pouvoir des bons mots » contribua à lisser, voire à fausser, les réalités historiques de la présence politique et sociale des Gaulois à Rome.

International audience ; The murder of Sextus Pompey, in 35 B.C., raises a number of important problems. The ancient texts, which often disagree about this event, stress the imprecision around the identity of the murderer or of the true sponsor of this murder (Anthony, his legate M. Titius, or L. Munatius Plancus ?). This study tries and identifies more clearly the individual, or individuals, linked to Sextus Pompey's death. In order to do so, it seems fundamental not only to analyse the content of the texts, but also to try and reconstruct the political exploitation of the murder, which gave birth to various versions of the event related to the evolutions of the triumvirate. Thus, this work also analyses how Sextus Pompey's death was used as an instrument of political propaganda and how this event was deconstructed and reconstructed for political reasons. ; Le meurtre de Sextus Pompée, en 35 a. C., soulève un nombre important de questions. En effet, les textes antiques, souvent discordants sur cet épisode, accentuent l'imprécision autour de l'identité du meurtrier ou du commanditaire de l'exécution (Antoine, son légat M. Titius ou encore L. Munatius Plancus ?). L'étude proposée souhaite donc identifier plus clairement le ou les personnages à l'origine de la mort de Sextus Pompée. À cette fin, il paraît fondamental non seulement d'analyser les textes pour leur contenu propre, mais aussi d'identifier un possible processus de récupération politique de l'épisode, afin de reconstituer les différentes versions de l'assassinat, utilisées selon les variations du contexte politique de la période triumvirale. Ainsi, c'est également une enquête sur le rôle de la mort de Sextus Pompée en tant qu'arme de propagande politique et une reconstruction d'un événement déconstruit sciemment, puis recomposé à des fins politiques, qui est au cœur de ce travail.

International audience ; The murder of Sextus Pompey, in 35 B.C., raises a number of important problems. The ancient texts, which often disagree about this event, stress the imprecision around the identity of the murderer or of the true sponsor of this murder (Anthony, his legate M. Titius, or L. Munatius Plancus ?). This study tries and identifies more clearly the individual, or individuals, linked to Sextus Pompey's death. In order to do so, it seems fundamental not only to analyse the content of the texts, but also to try and reconstruct the political exploitation of the murder, which gave birth to various versions of the event related to the evolutions of the triumvirate. Thus, this work also analyses how Sextus Pompey's death was used as an instrument of political propaganda and how this event was deconstructed and reconstructed for political reasons. ; Le meurtre de Sextus Pompée, en 35 a. C., soulève un nombre important de questions. En effet, les textes antiques, souvent discordants sur cet épisode, accentuent l'imprécision autour de l'identité du meurtrier ou du commanditaire de l'exécution (Antoine, son légat M. Titius ou encore L. Munatius Plancus ?). L'étude proposée souhaite donc identifier plus clairement le ou les personnages à l'origine de la mort de Sextus Pompée. À cette fin, il paraît fondamental non seulement d'analyser les textes pour leur contenu propre, mais aussi d'identifier un possible processus de récupération politique de l'épisode, afin de reconstituer les différentes versions de l'assassinat, utilisées selon les variations du contexte politique de la période triumvirale. Ainsi, c'est également une enquête sur le rôle de la mort de Sextus Pompée en tant qu'arme de propagande politique et une reconstruction d'un événement déconstruit sciemment, puis recomposé à des fins politiques, qui est au cœur de ce travail.

International audience ; The murder of Sextus Pompey, in 35 B.C., raises a number of important problems. The ancient texts, which often disagree about this event, stress the imprecision around the identity of the murderer or of the true sponsor of this murder (Anthony, his legate M. Titius, or L. Munatius Plancus ?). This study tries and identifies more clearly the individual, or individuals, linked to Sextus Pompey's death. In order to do so, it seems fundamental not only to analyse the content of the texts, but also to try and reconstruct the political exploitation of the murder, which gave birth to various versions of the event related to the evolutions of the triumvirate. Thus, this work also analyses how Sextus Pompey's death was used as an instrument of political propaganda and how this event was deconstructed and reconstructed for political reasons. ; Le meurtre de Sextus Pompée, en 35 a. C., soulève un nombre important de questions. En effet, les textes antiques, souvent discordants sur cet épisode, accentuent l'imprécision autour de l'identité du meurtrier ou du commanditaire de l'exécution (Antoine, son légat M. Titius ou encore L. Munatius Plancus ?). L'étude proposée souhaite donc identifier plus clairement le ou les personnages à l'origine de la mort de Sextus Pompée. À cette fin, il paraît fondamental non seulement d'analyser les textes pour leur contenu propre, mais aussi d'identifier un possible processus de récupération politique de l'épisode, afin de reconstituer les différentes versions de l'assassinat, utilisées selon les variations du contexte politique de la période triumvirale. Ainsi, c'est également une enquête sur le rôle de la mort de Sextus Pompée en tant qu'arme de propagande politique et une reconstruction d'un événement déconstruit sciemment, puis recomposé à des fins politiques, qui est au cœur de ce travail.

International audience ; The murder of Sextus Pompey, in 35 B.C., raises a number of important problems. The ancient texts, which often disagree about this event, stress the imprecision around the identity of the murderer or of the true sponsor of this murder (Anthony, his legate M. Titius, or L. Munatius Plancus ?). This study tries and identifies more clearly the individual, or individuals, linked to Sextus Pompey's death. In order to do so, it seems fundamental not only to analyse the content of the texts, but also to try and reconstruct the political exploitation of the murder, which gave birth to various versions of the event related to the evolutions of the triumvirate. Thus, this work also analyses how Sextus Pompey's death was used as an instrument of political propaganda and how this event was deconstructed and reconstructed for political reasons. ; Le meurtre de Sextus Pompée, en 35 a. C., soulève un nombre important de questions. En effet, les textes antiques, souvent discordants sur cet épisode, accentuent l'imprécision autour de l'identité du meurtrier ou du commanditaire de l'exécution (Antoine, son légat M. Titius ou encore L. Munatius Plancus ?). L'étude proposée souhaite donc identifier plus clairement le ou les personnages à l'origine de la mort de Sextus Pompée. À cette fin, il paraît fondamental non seulement d'analyser les textes pour leur contenu propre, mais aussi d'identifier un possible processus de récupération politique de l'épisode, afin de reconstituer les différentes versions de l'assassinat, utilisées selon les variations du contexte politique de la période triumvirale. Ainsi, c'est également une enquête sur le rôle de la mort de Sextus Pompée en tant qu'arme de propagande politique et une reconstruction d'un événement déconstruit sciemment, puis recomposé à des fins politiques, qui est au cœur de ce travail.

International audience ; À propos de : Cr. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. – Cambridge : Cambridge University Press, 2017. – XI+270 p. : bibliogr., index. – ISBN : 978.1.107.14507.8.

International audience ; À propos de : Cr. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. – Cambridge : Cambridge University Press, 2017. – XI+270 p. : bibliogr., index. – ISBN : 978.1.107.14507.8.

International audience ; À propos de : Cr. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. – Cambridge : Cambridge University Press, 2017. – XI+270 p. : bibliogr., index. – ISBN : 978.1.107.14507.8.

International audience ; À propos de : Cr. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. – Cambridge : Cambridge University Press, 2017. – XI+270 p. : bibliogr., index. – ISBN : 978.1.107.14507.8.

International audience ; À propos de : Cr. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. – Cambridge : Cambridge University Press, 2017. – XI+270 p. : bibliogr., index. – ISBN : 978.1.107.14507.8.

About: CR. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. — Cambridge: Cambridge University Press, 2017. — XI 270 p.: bibliogr., index. — ISBN: 978.1.107.14507.8. ; International audience ; About: CR. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. — Cambridge: Cambridge University Press, 2017. — XI 270 p.: bibliogr., index. — ISBN: 978.1.107.14507.8. ; À propos de : Cr. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. – Cambridge : Cambridge University Press, 2017. – XI+270 p. : bibliogr., index. – ISBN : 978.1.107.14507.8.

International audience ; À propos de : Cr. Rosillo-López, Public Opinion and Politics in the Late Roman Republic. – Cambridge : Cambridge University Press, 2017. – XI+270 p. : bibliogr., index. – ISBN : 978.1.107.14507.8.