Suchergebnisse

"In diesem Beitrag werden professionelle Diskurse in Unternehmen analysiert, in denen ideologisch ökonomische Ansätze verteidigt werden, genauer: Diskurse, in denen die spanische Vereinigung der Erzeuger erneuerbarer Energien (APPA) auf Kritiken multinationaler Unternehmen hinsichtlich der öffentlichen Finanzierung insbesondere von fotoelektrischen Firmen reagiert. Die Ergebnisse der (pragmatisch-diskursiven und argumentativen) Analyse zeigen, dass die wesentlichste diskursive Ressource, die APPA nutzt, um diese Art der Energieproduktion und -finanzierung zu verteidigen, darin besteht, die Kritik vonseiten der multinationalen Unternehmen zu rekontexualisieren und in eine Makrostrategie zu transformieren, die erneuerbare Energien delegitimiert. Werden die diskursiven Strategien mit den argumentativen Strategien in Verbindung gesetzt, dann fällt weiter auf, dass diese Delegitimierung von der APPA als argumentativer Beleg genutzt wird, um die Absurdität der Kritik aufzuzeigen. Aus theoretischer und methodologischer Perspektive versucht die Autorin zu verdeutlichen, welche Bedeutung elokutive Ressourcen in Diskursen haben, d.h. Ressourcen, die spezifische kognitive, Emotionen auslösende Muster aktivieren und Intentionen ebenso wie Handeln affizieren." (Autorenreferat)

This paper analyses the last speech delivered in the Spanish Parliament (on 2 December 2003) by President Aznar, in which he attempts to discursively uphold the reasons for his decision to support Bushs Administration (although with a small number of troops), and prove his interpretation of events. This speech is the richest in symbolism: it was made after the end of the war and no weapons of mass destruction were found, and also because it took place several hours after the funeral service for seven Spanish intelligence agents, murdered in Iraq.Our theoretical and methodological background is an eclectic position based on different approaches such as Critical Discourse Analysis, International Sociolinguistics, and Rhetoric (mainly a theory of argumentation), among others. However, in order to analyse a particular type of discourse, it is the text itself which guides the direction of this analysis and leads us to rely to a greater or lesser extent on a specific theoretical or methodological approach.The analysis reveals that Aznar builds three ideological meanings (or frames) in order to justify his ideological positioning given the socio-political situation of the moment: (1) Terrorism currently represents a global threat of which ETA is just one of many examples; (2) The mission carried out by Spanish troops in Iraq is part of a universal mission, led by the United Nations; and (3) ThePartido PopularGovernment has the clearest insight into our destiny as a nation, and will lead us unequivocally towards it (the return to Spanish nationalism).