Suchergebnisse

Klappentext: Tradicionalmente se considera el golpe de Estado del 23-F como una operación limitada a un grupo muy reducido de militares de extrema derecha, encabezados por el teniente general Jaime Milans del Bosch, el general de división Alfonso Armada y el teniente coronel Antonio Tejero, y de la que tenían conocimiento personalidades civiles vinculadas con el franquismo ortodoxo. Por el contrario, la inmensa mayoría de las Fuerzas Armadas, así como todos los partidos políticos del arco parlamentario y el jefe del Estado, serían ajenos a la operación involucionista y se opondrían a ella desde el primer momento. Roberto Muñoz Bolaños demuestra en este estudio - que ha sido tesis doctoral defendida en la UAM con máxima calificación - que esta versión del golpe, considerada la oficial, no se ajusta a la realidad.

En 2017 se descubrió en el seno de la Bundeswehr (Fuerzas Armadas) de Alemania una conspiración conocida como Tag X (Día X). Esta operación se había articulado a partir del embrión de un posible "Ejército en la sombra", apoyado por organizaciones paramilitares, y su objetivo era tomar el poder mediante el uso de la violencia y el terror Der Tag X (El Día X). Esta dinámica culminaría con la puesta en marcha de una "limpieza étnica", la eliminación de los "enemigos internos" y el establecimiento de un Estado autoritario. La tesis que mantenemos es que el origen de esta conspiración militar está íntimamente asociada a un conjunto de transformaciones políticas, sociales, económicas y culturales que se han producido desde la última década del siglo XX y que han creado una situación favorable para el ascenso de la extrema derecha en Alemania y "legitimado" a militares de esta ideología para intervenir en el proceso de toma de decisiones políticas. Para desarrollar nuestro trabajo, hemos utilizado fundamentalmente dos tipos de fuentes. Por un lado, las primarias, formadas por los decretos sobre la tradición en la Bundeswehr, y las investigaciones parlamentarias y los informes de los servicios de inteligencia sobre el extremismo de derechas en la Bundeswehr. Por otro, las bibliográficas y hemerográficas, donde se recogen los principales acontecimientos vinculados a la conspiración de Der Tag X.

En esta investigación se explican las causas que desencadenaron el llamado "Caso Almería". Un suceso que supuso la tortura y el asesinato de tres jóvenes –Luis Cobo Mier, Juan Mañas Morales y Luis Montero García– por unos guardias civiles tras confundirlos con miembros de la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA). Para elaborarla, se ha utilizado documentación de diferentes archivos, testimonios orales como el del teniente general Andrés Cassinello Pérez, así como las noticias de prensa sobre este acontecimiento. La conclusión obtenida es que no se trató de un caso de terrorismo de Estado, sino de una acción vindicativa e incontrolada de miembros de la Guardia Civil, vinculada con el atentado de ETA contra el teniente general Joaquín de Valenzuela, y encubierta por los mandos de este cuerpo policial y el propio gobierno.

The aim of this research is to carry out a comparative study of military interventionism in Spain, the United Kingdom, and the United States. The thesis I defend is that armies intervene when the conditions are created for them to do so. There is no such thing as a dichotomy between interventionist and non-interventionist armies in the political decision-making process. ; El objetivo de esta investigación es realizar un estudio comparado del intervencionismo militar en España, Reino Unido y Estados Unidos. La tesis que defendemos es que los Ejércitos intervienen cuando se crean las condiciones para ello. No existen, por tanto, Ejércitos no intervencionistas y Ejércitos intervencionistas en el proceso de toma de decisiones políticas.

The aim of this research is to carry out a comparative study of military interventionism in Spain, the United Kingdom, and the United States. The thesis on which it is based is that armies intervene when the conditions are created for them to do so. There is no such thing as a dichotomy between interventionist and non-interventionist armies in the political decision-making process.

El objetivo de esta investigación es realizar un estudio comparado del intervencionismo militar en España, Reino Unido y Estados Unidos. La tesis que defendemos es que los Ejércitos intervienen cuando se crean las condiciones para ello. No existen, por tanto, Ejércitos no intervencionistas y Ejércitos intervencionistas en el proceso de toma de decisiones políticas. ; post-print ; 367 KB

During the nineteenth and early twentieth centuries, Europe was forged in the myth of the Judeo-Masonic conspiracy-communist, whose goal was world domination. It quickly spread throughout the continent, including Spain, becoming a universally accepted truth for social sectors linked to the right and the extreme right. In 1932, the Carlists, by publishing a brochure, accused their former allies, the Basque nationalists, to be involved in this conspiracy. To defend against this serious charge, which could weaken its electoral base, the Basque Nationalist Party (PNV) turned to the Catholic Church hierarchy, seeking to overrule political rivals. However, did not get a positive response, the matter being tackled by a defeat of the Basque nationalists. ; Durante el siglo XIX y las primeras décadas del XX se forjó en Europa el mito de la conspiración judeo-masónica-comunista, cuyo objetivo era el dominio del mundo. Rápidamente se extendió por todo el continente, incluida España, convirtiéndose en una verdad aceptada universalmente para los sectores sociales vinculados con la derecha y la extrema derecha. En 1932, los carlistas, mediante la publicación de un folleto, acusaron a sus antiguos aliados, los nacionalistas vascos, de estar implicados en esa conspiración. Para defenderse de esta grave acusación, que podía debilitar su base electoral, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) recurrió a la jerarquía eclesiástica católica, buscando que desautorizara a sus rivales políticos. Sin embargo, no obtuvo una respuesta positiva, zanjándose el asunto con una derrota de los nacionalistas vascos.

El golpe de Estado del 23-F significó el fin del problema militar en España y marcó un punto de inflexión en nuestra historia reciente, al hacer irreversible el proceso de transición a la democracia iniciado tras la muerte del general Franco el 20 de noviembre de 1975. Sin embargo, a pesar de su importancia, apenas ha sido estudiado por los historiadores, habiendo quedado su investigación en manos de periodistas y de militares. Estos, si bien han puesto en circulación decenas de obras sobre el tema, han sido incapaces tanto encuadrar el acontecimiento en su contexto histórico como de profundizar en las fuentes fundamentales para su conocimiento, y en analizarlas científicamente. El resultado es que transcurridos treinta y cuatro años desde que el acontecimiento tuviera lugar, se carece de un conocimiento relativamente profundo del mismo, lo que imposibilita la comprensión del proceso de Transición y de la España actual.Palabras claveGolpe de Estado del 23-F, Fuerzas Armadas, golpismo, Transición AbstractThe coup of 23-F signified the end of military problem in Spain and marked a turning point in the Spanish recent history, to make irreversible the process of transition to democracy launched after the death of General Franco on 20 November 1975. Nevertheless, despite its importance, it has barely studied by historians, its research having left to journalists and military writers. These, although they have released dozens of books on the subject, have failed both to frame this event in its historical context and to deepen the fundamental sources for information, and analyse them scientifically. The result is that thirty-four years elapsed since the occurrence, there is an absence of a relatively deep knowledge of it, making thus impossible to understand the process of transition and the current Spain.Key WordsCoup d'état of 23-F, Armed forces, coup d'état mentality, Transition.

Artículo que se basa en la investigación realizada por el autor para explicar la vinculación que existió entre el principal partido de la oposición en el momento del Golpe de Estado del 23-F –el Partido Socialista Obrero Español (PSOE)– y las operaciones de la llamada "transición paralela", iniciadas en 1977 y que finalizan con la llamada "Solución Armada" en 1979. El autor se centra en la reunión que el diputado socialista Enrique Múgica Herzog, entonces presidente de la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados, mantuvo con el general Alfonso Armada en Lérida, el 22 de octubre de 1981. ; Article based on the research carried out by the author to explain the link that existed between the main opposition party at the time of the coup d'état of 23-F -the Spanish Socialist Workers Party (PSOE)- and the operations of the called "parallel transition", started in 1977 and ending with the so-called "Armada Solution" in 1979. The author focuses on the meeting that the socialist deputy Enrique Múgica Herzog, then president of the Defense Committee of the Congress of Deputies, maintained with General Alfonso Armada in Lleida, on October 22nd, 1981. ; peerReviewed

En este artículo, se analizan las características del Ejército español en 1975. Para ello, se parte de la idea de que el franquismo convirtió a las Fuerzas Armadas, y más concretamente al Ejército de Tierra, en su principal bastión defensivo; dotándole de una cultura militar homologable con la del mundo occidental, de una fuerte cohesión y sobre todo de una posición autónoma y superior dentro del organigrama administrativo. Era precisamente esta posición, unida a su organización territorial y a la ideología de sus componentes, la que permitía a la institución militar vigilar y mediatizar cualquier cambio institucional del Estado, actuando así como garantes legales del franquismo. ; This article is aimed at analysing the characteristics of the Spanish Army in 1975. For this purpose, it starts from the idea that Franco's regime turned the armed forces and, more precisely the Army, into its main defensive stronghold. This was achieved by providing the Army with a Western-like military culture, a strongly cohesive system and, above all, an independent, higher status within the administration. It was precisely this position, together with a particular territorial organization, and the ideology of its members, that allowed the military to watch and to act upon any institutional change in the State, thus legally granting Franco's regime.

This paper is intended to analyze and explain how the extreme right press was artfully handled by the planners of the Armada Solution to discredit the ongoing political operations and knock down Suárez government. And how it was also used to intimidate the political parties with a coup d'état so that their leaders ceased supporting the said political operations and force them instead to back the Armada Solution. ; El objetivo de esta investigación es explicar cómo la prensa de extrema derecha fue manipulada y utilizada por los planificadores de la Solución Armada. La finalidad que perseguían era utilizar esos medios de comunicación para desprestigiar las operaciones políticas puestas en marcha con el objetivo de derribar a Suárez, e intimidar a los partidos políticos con un golpe de Estado para que las abandonaran, y terminasen apoyando la Solución Armada.

This article is aimed at analysing the characteristics of the Spanish Army in 1975. For this purpose, it starts from the idea that Franco's regime turned the armed forces and, more precisely the Army, into its main defensive stronghold. This was achieved by providing the Army with a Western-like military culture, a strongly cohesive system and, above all, an independent, higher status within the administration. It was precisely this position, together with a particular territorial organization, and the ideology of its members, that allowed the military to watch and to act upon any institutional change in the State, thus legally granting Franco's regime. ; En este artículo, se analizan las características del Ejército español en 1975. Para ello, se parte de la idea de que el franquismo convirtió a las Fuerzas Armadas, y más concretamente al Ejército de Tierra, en su principal bastión defensivo; dotándole de una cultura militar homologable con la del mundo occidental, de una fuerte cohesión y sobre todo de una posición autónoma y superior dentro del organigrama administrativo. Era precisamente esta posición, unida a su organización territorial y a la ideología de sus componentes, la que permitía a la institución militar vigilar y mediatizar cualquier cambio institucional del Estado, actuando así como garantes legales del franquismo.