Suchergebnisse

The aim of this article is to analyse the end-of-life decisions scenarios, in view of Chilean legislation and the bill on dignified death. For competent patients, the bill makes progress in recognising autonomy, although adjustments still seem necessary for the bill to have coherence with the rest of end-of-life regulation and to facilitate the expression of values and preferences. As for incompetent patients, the bill does not clarify the necessary criteria for these decisions, so some considerations may be adequate to favour advance directives and the well-being of patients. ; Este trabajo pretende revisar los escenarios acerca de decisiones del final de la vida, teniendo en consideración la legislación chilena y el proyecto de ley sobre muerte digna. En pacientes competentes, se avanzaría en el reconocimiento de la autonomía personal, no obstante ciertos ajustes parecen necesarios para dotar de mayor coherencia a la regulación y facilitar la expresión de valores y preferencias. Respecto de personas incompetentes, la regulación parece insuficiente para clarificar los criterios necesarios para estas decisiones, por lo que ciertas consideraciones pueden ser adecuadas para favorecer la voluntad anticipada y el bienestar del paciente.

Through these lines we seek to analyze the constitutional practice expressed in the different rulings of our superior courts on matters related to fundamental rights and non-contractual liability of the Administration. Our perspective maintains that we are faced with an important disparity of criteria that have defined successive jurisprudential breaks, an issue that mainly affects the relationship between the integrity of the reparation and the state funds that establish compensation for the victims of political violence during the military regime. ; A través de estas líneas buscamos analizar la práctica constitucional expresada en las distintas sentencias de nuestras cortes superiores sobre materias atingentes a derechos fundamentales y responsabilidad extracontractual de la Administración. Nuestra perspectiva sostiene que nos encontramos ante una importante disparidad de criterios que han definido sucesivos quiebres jurisprudenciales, cuestión que afecta principalmente la relación entre la integridad de la reparación y los fondos estatales que establecen indemnizaciones para las víctimas de la violencia política durante el régimen militar.