Suchergebnisse

Opracowanie skupia się na analizie i ocenie dyrektywy 2012/17/UE z 13 czerwca 2012 r. oraz jej implementacji do polskiego prawa, w tym skutków, jakie implementacja niesie dla rodzimych podmiotów gospodarczych. Dyrektywa 2012/17/UE ma na celu stworzenie ram prawnych połączenia rejestrów handlowych funkcjonujących w krajach członkowskich. Służyć to ma usprawnieniu wymiany informacji pomiędzy rejestrami o spółkach kapitałowych oraz oddziałach zagranicznych tych spółek, a także ułatwieniu transgranicznych procesów ich łączenia. Kluczowym elementem wprowadzonych zmian jest utworzenie systemu rejestrów handlowych, składającego się z rejestrów handlowych państw członkowskich, europejskiej centralnej platformy oraz portalu e-Sprawiedliwość (e-Justice). Nadal jednak najistotniejszą rolę odgrywać będą rejestry krajowe, a pozostałe elementy systemu stanowić narzędzia współpracy rejestrów. Stąd w ocenie autora opracowania modyfikacje wprowadzone w dyrektywie 2012/17/UE będą miały ograniczony wpływ na funkcjonowanie podmiotów gospodarczych na unijnym rynku. Nie oznacza to jednak, że implementacja przedmiotowej dyrektywy nie powinna stanowić szczególnego zainteresowania polskiego ustawodawcy. Starannie przeprowadzone zmiany w przepisach prawnych mogą bowiem przyczynić się do zwiększenia konkurencyjności polskiego systemu prawa spółek oraz spółek kapitałowych funkcjonujących w ramach tego systemu.

On 25 October 2017, the Court of Justice handed down a judgment in the Polbud case (C-106/16). This is the result of three preliminary questions raised by the Polish SC. The facts in the case concern the Polish private limited liability company which wanted to transfer its registered office to Luxembourg and to change its legal form. In general, the questions refer to two pertinent issues: first, if the national law providing for mandatory company's liquidation in case of transferring the company's seat abroad complies with the EU law, and second, if the so-called isolated cross-border conversion is covered by the freedom of establishment. With little doubt, the first question was answered in the negative. As to the second issue, the Court holds that it is not mandatory in the light of EU law for the company wishing to transfer its registered office and convert itself into a company governed by the law of another MS to establish an economic presence in that MS. It is likely that the Court of Justice's findings will open another Pandora's box with many unknown results, mainly concerning minority shareholders' and creditors' protection as well as further (un)desired liberalisation of the internal market.