Suchergebnisse

Las protestas y estallidos sociales vienen marcando la coyuntura política latinoamericana. Luego de un paréntesis al comienzo de la pandemia de covid-19, han reemergido con fuerza en varios países de la región. Las movilizaciones no tienen, sin embargo, una direccionalidad única, ni un solo punto de llegada. Y vuelven a poner de relieve las tensiones entre desigualdades y democracia. (Nueva Sociedad)

This article compares union-government relations in Mexico and Argentina when education was decentralized in the early 1990s. The Mexican union accepted decentralization after obtaining concessions from the government that placated its opposition; but the Argentine teachers' unions militantly resisted the reforms, only to see government officials ignore their demands. These cases illustrate the significance of partisan identities, union fragmentation, and leadership competition in the interaction of public sector unions and government officials.

"Political parties can select the policies they offer, but have different reputations for competence, unequal capacity to mobilize activists, and different resources to deliver pork and patronage. These are crucial non-policy resources shaping their electoral success. We show how these non-policy resources also shape parties' ideological positions and which type of electoral offers they target to poorer or richer voters. Hence, non-policy politics shapes both electoral success and which voters get what. We describe how the book assesses voters' non-policy preferences with detailed survey and administrative data from Argentina and Chile, including a novel methodology for measuring partisan networks, and how those preferences shapes parties policy and non-policy offers"--

Abstract:
This article examines patterns of institutional change in Latin America. It argues that unlike advanced industrialized democracies, where institutions evolve gradually and wholesale change is rare, many new democracies in Latin America are characterized by serial displacement, in which constitutions, electoral rules, and other institutions change both radically and frequently. Serial displacement is a product of extreme uncertainty and frequent incongruence between formal rule-makers and real power holders, which, in turn, are a product of regime instability, electoral volatility, frequent institutional borrowing, social inequality, and rapid institutional design. The article also examines how variation in enforcement affects institutional change. It argues that limited enforcement is often a source of institutional stability, and that varying levels of enforcement can be a substantively important source of institutional change. Because the activation of formal rules via enforcement is often easier than legal change, it may provide a useful focal point for civil society activism.

Este artículo propone un nuevo método comparado para el estudio de los vínculos entre los partidos políticos y los electores. Visto desde los electores, la principal distinción entre los partidos clientelares y los programáticos se encuentra en el modo de acceso a los beneficios públicos. En el primer caso, partidos clientelares, las redes partidarias median en el acceso a los beneficios públicos. En el segundo caso, partidos programáticos, los beneficiarios son definidos por el gobierno mediante política pública y el acceso a los mismos es independiente de las redes de distribución partidarias. Por medio de una novedosa metodología para medir redes partidarias, este artículo muestra que diferentes mecanismos de acceso a los beneficios moldean las expectativas distributivas de los votantes y la naturaleza de su vínculo con los partidos políticos. El método utiliza encuestas originales de Argentina y Chile y muestra la variación en los vínculos entre los partidos políticos y los votantes, midiendo la variación al interior de los países así como entre países. ; This article provides a new comparative methodology for the study of partyvoter linkages from the perspective of voters where the critical question that distinguishes clientelistic from programmatic parties is access to publicly provided benefits. In the former case, partisan networks mediate access to goods. In the latter, beneficiaries are defined by policy and access is independent from partisan distribution networks. We show that these different access mechanisms shape voters' distributive expectations and the nature of their linkages to political parties by developing a unique methodology to measure party networks. We test it using original survey data from Argentina and Chile and show variation both across and within countries on party-voter linkages based on differential access to benefits and parties' organizational capacity. ; Cet article propose une nouvelle méthode comparée pour l'étude des liens entre les partis politiques et les électeurs. Depuis le point de vue des électeurs, la principale distinction entre les partis clientélaires et les partis programmatiques se trouve dans la manière d'accéder aux bénéfices publics. Dans le cas des partis clientélaires, les réseaux partisans interviennent dans l'accès aux bénéfices publics. Dans le cas des partis programmatiques, les bénéficiaires sont définis par le gouvernement grâce à la politique publique et l'accès à ces derniers est indépendant des réseaux de distribution partisans. Au moyen d'une nouvelle technologie pour mesurer les réseaux partisans, cet article montre que les différents mécanismes d'accès aux bénéfices façonnent les attentes distributives des votants et la nature de leur lien avec les partis politiques. La méthode utilise des enquêtes originales d'Argentine et du Chili et montre la variation dans les liens entre les partis politiques et les votants en mesurant la variation à l'intérieur des pays ainsi qu'entre les pays.

Comparative research on political institutions has begun to turn from issues of formal institutional design to issues of institutional strength. Rather than assuming a tight fit between formal rules and political behavior, these studies examine how variation in the stability and/or enforcement of formal rules shapes actors' expectations and behavior. This article explores the emerging research agenda on institutional strength. It disaggregates the concept of institutional strength into two dimensions -enforcement and stability- and it argues that institutions vary widely on both dimensions. The article then examines the sources of this variation and its implications for comparative research. It shows how recent research on weak institutions may be used to refine existing theories of institutional effects, design, and development, which should broaden the comparative scope of these theories. The conclusion examines ways of developing comparative measures of institutional strength. ; La investigación comparada sobre instituciones políticas ha comenzado a girar su foco del diseño institucional formal hacia la fortaleza institucional. Más que asumir la coincidencia entre las reglas formales y comportamiento político, estos estudios examinan cómo la variación en la estabilidad y/o imposición de las reglas formales moldean las expectativas y el comportamiento de los actores. Este artículo explora la agenda emergente de investigación sobre fortaleza institucional. Desagrega el concepto de fortaleza institucional en dos dimensiones -imposición y estabilidad- y argumenta que las instituciones varían ampliamente con respecto a ambas. El artículo luego examina las fuentes de esta variación y sus implicancias para la investigación comparada. Muestra cómo la investigación reciente acerca de las instituciones débiles puede ser utilizada para refinar las teorías existentes sobre los efectos, diseño y desarrollo institucionales, la que debería expandir su alcance comparativo. La conclusión examina diferentes posibilidades para ...

La investigación comparada sobre instituciones políticas ha comenzado a girar su foco del diseño institucional formal hacia la fortaleza institucional. Más que asumir la coincidencia entre las reglas formales y comportamiento político, estos estudios examinan cómo la variación en la estabilidad y/o imposición de las reglas formales moldean las expectativas y el comportamiento de los actores. Este artículo explora la agenda emergente de investigación sobre fortaleza institucional. Desagrega el concepto de fortaleza institucional en dos dimensiones -imposición y estabilidad- y argumenta que las instituciones varían ampliamente con respecto a ambas. El artículo luego examina las fuentes de esta variación y sus implicancias para la investigación comparada. Muestra cómo la investigación reciente acerca de las instituciones débiles puede ser utilizada para refinar las teorías existentes sobre los efectos, diseño y desarrollo institucionales, la que debería expandir su alcance comparativo. La conclusión examina diferentes posibilidades para desarrollar medidas comparativas de fortaleza institucional.Palabras clave: Instituciones políticas - desarrollo institucional - instituciones débiles - imposición - estabilidad - países en desarrollo.