Suchergebnisse

Die Europäische Union (EU) hat mit der Verabschiedung der Verordnung überdie Förderung der Entwicklung des ländlichen Raums durch den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) vom September 2005 wesentliche Rahmenbedingungen für die Politik für den ländlichen Raum in der nächsten EU-Förderperiode 2007-2013 festgelegt. Die Verordnung ordnet das Politikfelds neu und stellt eine Verbesserung politischer Strategiebildung für ländliche Räume auf der europäischen Ebene dar. Ob sie tatsächlich zu einer nachhaltigen ländlichen Entwicklung in Deutschland beitragen kann, hängt von ihrer konkreten Ausgestaltung auf der Bundes- und der Länderebene ab, die bis Mitte 2006 abgeschlossen werden wird. Das Diskussionspapier bereitet den aktuellen Zwischenstand der ELER-Verordnung und ihrer Umsetzung in Deutschland auf, um die Akteuren der ländlichen Entwicklungspolitik zu informieren. Im Mittelpunkt steht die Frage, welche Möglichkeiten die ELER-Verordnung für eine nachhaltige ländliche Entwicklung eröffnet und welche Grenzen sie setzt. Dabei wird der These nachgegangen, dass die Verordnung zwar ein großes Potenzial bietet, das aber bei ihrer Umsetzung nicht fruchtbar gemacht wird, weil einer nachhaltigen ländlichen Entwicklungspolitik eine gesellschaftliche und politische Lobby fehlt (Quelle: Verlag).

Angesichts der unterschiedlichsten Diagnosen und Prognosen über die weitere Entwicklung in den neuen Bundesländern herrscht in der Politik, aber auch an ökonomischen Forschungsinstituten eine gewisse Ratlosigkeit, welche Entwicklungsstrategie für Ostdeutschland angemessen ist. Braucht es weitere marktliberale Radikalkuren, die bislang den gewünschten Effekt vermissen ließen? Oder sollte man gar vom Ziel gleichwertiger Lebensverhältnisse (Grundgesetz Art. 72) abrücken? Solche Fragen sind für den Autor falsch gestellt: Ziel kann nicht ein quantitatives Wachstum sein, bei dem der Aufschwung mit mehr Autobahnen und Shopping-Malls herbeigeführt wird - ungeachtet möglicher Nebenfolgen. Traditionelle Wachstumsmodelle haben ausgedient, weil sie an soziale und natürliche Grenzen stoßen. Statt dessen ist die Qualität des wirtschaftlichen Wachstums und der gesellschaftlichen Entwicklung insgesamt entscheidend. Mit dem Beitrag will sich der Autor an der gesellschaftspolitischen Debatte und dem Suchprozess der Ostdeutschlandforschung beteiligen, wie innovative, entwicklungsfähige Strukturen in Ostdeutschland aussehen könnten und sollten. Dafür vorgeschlagen wird das Konzept der nachhaltigen Entwicklung. In vier Schritten wird eine Antwort erarbeitet. Zunächst erfolgt eine knappe Bestandsaufnahme unterschiedlicher staatlicher Entwicklungskonzeptionen für Ostdeutschland. Dann wird das Konzept der nachhaltigen Entwicklung daraufhin befragt, inwieweit es Perspektiven für Ostdeutschland bietet und zu einem Paradigmenwechsel beitragen kann. Vor diesem Hintergrund werden vier Thesen vorgestellt, wie eine nachhaltige Entwicklung speziell in strukturschwachen, peripheren Regionen Brandenburgs aussehen kann. (ICA2)

"Dieser Beitrag zeigt Themen und Trends auf wie zu Ostdeutschland seit der deutschen Einheit geforscht wurde und wird. Anhand der institutionellen Anbindung dieser Forschung - entweder an deutschen Universitäten oder aber an außeruniversitären Einrichtungen in den ostdeutschen Bundesländern - unternehmen die Autoren eine erste Bestandsaufnahme, wer wo mit welchem Schwerpunkt Ostdeutschland beforscht. Dabei zeigt sich, dass neben klassischen sozioökonomischen Themen oder Transformationsstudien Ostdeutschland auch als kulturelles Konstrukt hinterfragt wird. Zudem wird deutlich, dass in Zeiten der Drittmittelfinanzierung Kooperationen die strikte Einteilung in universitäre und außeruniversitäre Forschung durchbrechen. Schließlich werden Tendenzen skizziert, welche Richtung die Ostdeutschlandforschung zukünftig einschlagen könnte. Hierbei geht es neben der Analyse auch um die Frage nach Gestaltungsperspektiven für die Entwicklung in Ostdeutschland." (Autorenreferat)

"Dieser Beitrag zeigt Themen und Trends auf wie zu Ostdeutschland seit der deutschen Einheit geforscht wurde und wird. Anhand der institutionellen Anbindung dieser Forschung - entweder an deutschen Universitäten oder aber an außeruniversitären Einrichtungen in den ostdeutschen Bundesländern - unternehmen die Autoren eine erste Bestandsaufnahme, wer wo mit welchem Schwerpunkt Ostdeutschland beforscht. Dabei zeigt sich, dass neben klassischen sozioökonomischen Themen oder Transformationsstudien Ostdeutschland auch als kulturelles Konstrukt hinterfragt wird. Zudem wird deutlich, dass in Zeiten der Drittmittelfinanzierung Kooperationen die strikte Einteilung in universitäre und außeruniversitäre Forschung durchbrechen. Schließlich werden Tendenzen skizziert, welche Richtung die Ostdeutschlandforschung zukünftig einschlagen könnte. Hierbei geht es neben der Analyse auch um die Frage nach Gestaltungsperspektiven für die Entwicklung in Ostdeutschland." (Autorenreferat).

Die Verfasser legen zunächst eine Arbeitsdefinition des verwendeten Bildbegriffs vor und nehmen eine analytische Annäherung an diesen Begriff vor. Sie untersuchen dann fünf Bilddiskurse anhand von Fotografien, Infografiken, Titelbildern und Karikaturen, die prägend für die Bilddiskurse der vergangenen zwanzig Jahre waren. Diesen Bilddiskursen stellen sie ein Spektrum latenter Bilder gegenüber, die zwar die Ambivalenz des Einigungsdiskurses widerspiegeln, aber nicht zu Ikonen der öffentlichen Kommunikation wurden. Abschließend reflektieren die Verfasser die Rollen von Bildern und Bilddiskursen in der öffentlichen Kommunikation über den Vereinigungsprozess sowie die analytischen Grenzen des beschriebenen Ansatzes. (ICE2)

In diesem discussion paper werden die Herangehensweisen und Ergebnisse der Ostdeutschlandforschung und Nachhaltigkeitsforschung einander gegenübergestellt. Ziel ist es,mögliche Ansatzpunkte für eine Verknüpfung der Forschungsansätze sowie gemeinsame Forschungsfragen zu identifizieren. Sowohl Ostdeutschlandforschung als auch Nachhaltigkeitsforschung befassen sich mit gesellschaftlichen Wandlungsprozessen. Beide Forschungsstränge suchen nach langfristig tragfähigen Entwicklungsperspektiven und Lösungsansätzen für akute gesellschaftliche Problemlagen. Dennoch hat es bislang aufgrund der sehr unterschiedlichen methodischen und theoretischen Herangehensweisen sowie der inhaltliche Schwerpunktsetzungen wenige Überschneidungen zwischen beiden Forschungsfeldern gegeben. Erste Verknüpfungsmöglichkeiten deuten sich in einigen Forschungsvorhaben an, die sich in der letzten Zeit mit nachhaltiger Entwicklung in Ostdeutschland befasst haben. Die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der beiden Forschungsansätze werden an Hand von vier zentralen Spannungsfeldern diskutiert: a) die unterschiedlichen ökonomischen Entwicklungskonzepte und -strategien; b) die Ebenen, an denen gesellschaftspolitische Strategien ansetzen; c) die Frage nach den Akteuren sowie d) geeignete Leitbildern für zukunftsfähige Entwicklungsstrategien. ; This discussion paper confronts two research fields and its results: the research about East Germany (Ostdeutschlandforschung) and sustainability research. It aims to link both research fields and to identify common research questions. Both research approaches deal with societal transformation and both look for stable long-term development perspectives and solutions for pressing societal problems. However, both research fields overlap only marginally so far due to different methodological and theoretical approaches as well as focal points. Recently, some research projects concerned with sustainable development in East Germany try for possible combinations. Similarities and differences of both research fields will be discussed by means of the following four crucial areas of - inspiring - dissent: a) diverse economic development concepts and strategies; b) the different levels for policy interventions; c) actors and alliances; and d) guiding visions for future development strategies.