Suchergebnisse

Este artículo presenta los resultados de una investigación comparada realizada sobre la regulación de la cobertura de la información política en diez operadores públicos europeos. En concreto, el estudio investiga si existe regulación del pluralismo político, tanto para períodos electorales como ordinarios, aplicable a los informativos diarios. Aquí se proporcionan los resultados para cada país y las conclusiones comparadas. Los datos informan de diferentes grados de politización de la regulación, según el uso de criterios cualitativos o cuantitativos. La investigación también describe cuales son los sistemas de control del pluralismo político en los diez países estudiados.

Este trabajo presenta un análisis de los actores que impulsan actualmente las principales actividades de investigación relacionadas con la llamada sociedad de la información y la comunicación digital (denominada aquí investigación informacional). Tal análisis pone de manifiesto un estrecho vínculo de ésta investigación con unos determinados sectores económicos y empresariales, que son los que construyen hoy el discurso dominante en este ámbito. El trabajo defiende que la actual investigación informacional mantiene las mismas limitaciones de la investigación administrada estadounidense del siglo pasado, fruto de un enfoque igualmente descontextualizado e igualmente basado esencialmente en los efectos.

La convergencia digital está teniendo repercusiones de enorme magnitud sobre la profesión periodística. Entre ellas la modificación de los patrones de producción, distribución y consumo de la información y, para algunos, también, lo que podríamos denominar la creación de una nueva versión de periodismo, el periodismo cívico. Todo ello repercute, a su vez, directamente, sobre la crisis de credibilidad del periodismo tradicional. Este artículo reflexiona acerca de si la convergencia digital fortalece o debilita los valores del periodismo y si puede considerarse que las nuevas tecnologías favorecen la creación o consolidación de un nuevo periodismo y de un quinto poder –una plataforma en posición de multiplicar la transparencia informativa al convertirse en vigilante de los vigilantes. Para la autora la actual crisis de valores del periodismo sólo se resolverá protegiendo el ejercicio de esta profesión, por su responsabilidad social, o bien asumiendo la pérdida de su función democrática –con las consecuencias que ello puede tener para nuestros sistemas sociopolíticos.

Numerous studies to date have interrogated United States (US) think tanks—and their networks—involved in climate change countermovement (CCM). Comparatively in Europe (EU), research has been lacking. This investigation therefore attends to that gap. We conducted a frame analysis on eight most prominent contrarian think tanks in six countries and four languages in Europe over 24 years (1994–2018). We found that there has been consistent contrarian framing through think tanks in the EU regarding climate change. Yet, we found a proliferation of contrarian outputs particularly in recent years. This uptick in quantity correlates with increases in CCM activities in the US. Our content analyses showed that well-worn climate change counter-frames spread by US CCM organizations were consistently circulated by European organizations as well. Moreover, we found that, as in the US, neoliberal ideological stances stood out as the most frequently taken up by contrarian think tanks in Europe. As such, we documented that CCM tropes and activities have flowed strongly between US and EU countries.

This article describes and analyses the regulatory frameworks and the current pluralism protection policies in the United States and several countries of the European Union (Germany, France, the United Kingdom, the Netherlands, Italy and Spain). The data obtained allowed a qualitative assessment to be carried out, through a comparative analysis, in order to identify certain similarities and some significant differences. Thus, it was found that pluralism protection is a common denominator in the communication policies of these countries. However, regulatory and legislative differences depend on social, geographical and media contexts, and time variations in the application of policies depend on audiovisual media market liberalisation processes.

Este artículo presenta los resultados de una investigación comparada realizada sobre la regulación de la cobertura de la información política en diez operadores públicos europeos. En concreto, el estudio investiga si existe regulación del pluralismo político, tanto para períodos electorales como ordinarios, aplicable a los informativos diarios. Aquí se proporcionan los resultados para cada país y las conclusiones comparadas. Los datos informan de diferentes grados de politizacion de la regulación, según el uso de criterios cualitativos o cuantitativos. La investigación también describe cuales són los sistemas de control del pluralismo político en los diez países estudiados.

This article describes and analyses the regulatory frameworks and the current pluralism protection policies in the United States and several countries of the European Union (Germany, France, the United Kingdom, the Netherlands, Italy and Spain). The data obtained allowed a qualitative assessment to be carried out, through a comparative analysis, in order to identify certain similarities and some significant differences. Thus, it was found that pluralism protection is a common denominator in the communication policies of these countries. However, regulatory and legislative differences depend on social, geographical and media contexts, and time variations in the application of policies depend on audiovisual media market liberalisation processes.