Suchergebnisse

Das Buch versucht, anhand einer analytischen und funktionalen Methode allgemeine Kriterien zur Feststellung der Elemente, Grundlagen, Dimensionen und Wirksamkeit der Rechtssicherheit als Rechtsnorm in einer gegebenen Rechtsordnung zu entwickeln. Es formuliert und beantwortet die folgenden Fragen: Was bildet Sicherheit: der Schutz seiner selbst, die Voraussicht von Verhaltensweisen oder das Festlegung von Idealen? Um welche Sicherheit geht es: um Sicherheit im nichtrechtlichen Sinn oder Rechtssicherheit, und, in diesem Sinn, als Sicherheit des Rechts, durch das Recht, vor dem Recht, unter dem Recht, von Rechten, von einem Recht, als Recht oder im Recht? Wessen Sicherheit ist gemeint: die des Bürgers oder die des Staates? Durch wen wird die Sicherheit gewährleistet: durch den Bürger oder durch den Staat - durch Legislative, Exekutive oder Judikative? Für wen gilt sie: für den Bürger, den Staat oder die Gesellschaft insgesamt? Wie entsteht Sicherheit: durch Erlass von Regeln, durch deren Anwendung, durch die Einführung von Verfahren oder durch die Gewährleistung von Rechten? / »Theory of Legal Certainty«: Using a method at once analytical and functional and comparing the Brazilian and the Germain Constitution, this book reconstructs a general theory of legal certainty, analysing its structural elements, from its definition and foundations to its various dimensions, normative forces and efficacies, in order to answer fundamental and current questions, such as: Legal certainty in what sense? Certainty of what, for whom, in whose vision and by whom? When, to what extent, and to what end?

Main description: Eigenschaften sind, die ihnen im Vergleich mit anderen Normen der Rechtsordnung zukommen. Drittens werden die Anwendungsbedingungen von Prinzipien und Regeln untersucht. Einerseits soll bewiesen werden, dass die Prinzipien nicht nur Werte explizieren, sondern mittelbar auch bestimmte Arten von Verhalten; andererseits wird der Nachweis erbracht, dass die Einführung von Verhaltensweisen durch Regeln auch Gegenstand der Abwägung sein kann. Vorgeschlagen wird ein Modell der Erklärung der Normarten, das über die Einfügung einer strukturierten Abwägung in den Anwendungsprozess hinaus noch materiale Gerechtigkeitskriterien in die Argumentation aufnimmt. Dies geschieht vermittels der analytischen Rekonstruktion der konkreten Verwendung der normativen Postulate, besonders des Postulats der Zumutbarkeit und der Verhältnismäßigkeit. -- Während die Rechtslehre tatsächlich im allgemeinen von der Auslegung der Regeln und der Anwendung der Prinzipien ausgeht, wird diese Unterscheidung in der vorliegenden Arbeit kritisiert. Es wird der Versuch unternommen, Abwägungsfähigkeit auch der Regeln nachzuweisen. Während die Rechtslehre behauptet, dass ein Normtext aufgrund einer Entscheidung zwischen sich wechselseitig ausschließenden Optionen entweder eine Regel oder ein Prinzip ist, werden im nachfolgenden Forschungsvorhaben inkludierende Alternativen zwischen den manchmal aus einem einzigen Normtext hervorgebrachten Spezies vertreten. Während sich die Rechtslehre auf die Verhältnismäßigkeit und Zumutbarkeit mal als Prinzipien, mal als Regeln bezieht, kritisiert der Autor diese Konzeptionen und schlägt in Vertiefung einer älteren Arbeit eine neue Kategorie vor.

Two experiments are reported, which test the hypothesis that acute stress leads to suboptimal decisions under uncertainty (outcomes known but not their probabilities), due to a stressor caused bias toward the preference for positive feedbacks. The published literature suggests that acute stress leads to suboptimal decision-making, but only for those subjects who show a strong cortisol response. The stress hormone cortisol biases the reward system towards a preference for positive feedbacks, while ignoring or neglecting negative feedbacks. A critical review of the literature revealed, that this hypothesis has a questionable data basis. Additionally, there is not a single study using a direct cortical index of feedback processing. The Feedback Related Negativity (FRN), a component of the event-related potential, is measured as a direct index of optimal feedback processing. Both experiments used the Social Evaluated Cold Pressure Test (SECPT) as a stress paradigm. The Balloon Analogue Risk Task (BART) was decision-making procedure in experiment 1, whereas experiment 2 used the Iowa Gambling Task (IGT). The FRN was measured contingent on positive and negative feedbacks during the decision tasks. Three groups were analyzed: two SECPT groups (cortisol high vs cortisol low responders), and a control group performing the Social Evaluated Warm Pressure Test. Though all manipulation checks regarding the behavioral and biological results of the acute stressor and the BART or the IGT could be validated empirically, both experiments revealed no influence of the acute stressor on decision making under uncertainty or on feedback processing, as indexed by the FRN. It is concluded that acute stress has no negative influence on decision-making under uncertainty. Possible objections to this conclusion are discussed in the final sections of this thesis, before developing a basic paradigm, which might guide future research in this field.

Two experiments are reported, which test the hypothesis that acute stress leads to suboptimal decisions under uncertainty (outcomes known but not their probabilities), due to a stressor caused bias toward the preference for positive feedbacks. The published literature suggests that acute stress leads to suboptimal decision-making, but only for those subjects who show a strong cortisol response. The stress hormone cortisol biases the reward system towards a preference for positive feedbacks, while ignoring or neglecting negative feedbacks. A critical review of the literature revealed, that this hypothesis has a questionable data basis. Additionally, there is not a single study using a direct cortical index of feedback processing. The Feedback Related Negativity (FRN), a component of the event-related potential, is measured as a direct index of optimal feedback processing. Both experiments used the Social Evaluated Cold Pressure Test (SECPT) as a stress paradigm. The Balloon Analogue Risk Task (BART) was decision-making procedure in experiment 1, whereas experiment 2 used the Iowa Gambling Task (IGT). The FRN was measured contingent on positive and negative feedbacks during the decision tasks. Three groups were analyzed: two SECPT groups (cortisol high vs cortisol low responders), and a control group performing the Social Evaluated Warm Pressure Test. Though all manipulation checks regarding the behavioral and biological results of the acute stressor and the BART or the IGT could be validated empirically, both experiments revealed no influence of the acute stressor on decision making under uncertainty or on feedback processing, as indexed by the FRN. It is concluded that acute stress has no negative influence on decision-making under uncertainty. Possible objections to this conclusion are discussed in the final sections of this thesis, before developing a basic paradigm, which might guide future research in this field.