Suchergebnisse

The author studied the huge work done by researchers on archival materials and sources related to the history of the economic and political life of Russia in the late XIX-early XX centuries, its institutions and representatives. At the same time, the study sometimes goes beyond the accumulated experience and views of Russian scientists (M. Delyagin, V. Katasonov, M. Khazin, A. Rode and others). The relevant opinions of historians are also presented on the subject indicated in the title of the article (N. Danilevsky, Yu. Zhukov, A. Pyzhikov, etc.). One of the results of the study is a brief analysis of the work on establishing large humanitarian-production complexes. The aim of the study was to systematize theoretical approaches to control for their further application in practice. The reasons for the existence of various conceptual approaches in Russia are the uncritical study and application of controlling by experts from different fields of knowledge and the insufficient, if not competent, filling of both curricula and practices. In addition, for a long time, the specific popular perception of private property and its derivative processes in society was not appreciated. In carrying out this study, the author used the methods of structural and functional analysis, historical-comparative and problem-chronological, as well as the epistemological method. The paper systematizes the existing approaches to the classification of controlling and proposes a format that takes into account the features of the model of the controlling system. It is recommended to use the results of theoretical and methodological studies for training specialists in the field of economics and management, as well as in the real practice of large industrial enterprises. ; El autor estudió el enorme trabajo realizado por investigadores sobre materiales de archivo y fuentes relacionadas con la historia de la vida económica y política de Rusia a fines del siglo XIX y principios del XX, sus instituciones y representantes. Al mismo tiempo, el estudio a veces va más allá de la experiencia acumulada y las opiniones de los científicos rusos (M. Delyagin, V. Katasonov, M. Khazin, A. Rode y otros). Las opiniones relevantes de los historiadores también se presentan sobre el tema indicado en el título del artículo (N. Danilevsky, Yu. Zhukov, A. Pyzhikov, etc.). Uno de los resultados del estudio es un breve análisis del trabajo para establecer grandes complejos de producción humanitaria. El objetivo del estudio fue sistematizar los enfoques teóricos para controlar su posterior aplicación en la práctica. Las razones de la existencia de varios enfoques conceptuales en Rusia son el estudio acrítico y la aplicación del control por parte de expertos de diferentes campos del conocimiento y el llenado insuficiente, si no competente, tanto de los planes de estudio como de las prácticas. Además, durante mucho tiempo, no se apreció la percepción popular específica de la propiedad privada y sus procesos derivados en la sociedad. Al llevar a cabo este estudio, el autor utilizó los métodos de análisis estructural y funcional, histórico-comparativo y cronológico de problemas, así como el método epistemológico. El documento sistematiza los enfoques existentes para la clasificación de control y propone un formato que tiene en cuenta las características del modelo del sistema de control. Se recomienda utilizar los resultados de estudios teóricos y metodológicos para la formación de especialistas en el campo de la economía y la gestión, así como en la práctica real de las grandes empresas industriales. ; Автор изучил огромную работу, проделанную исследователями по архивным материалам и источникам, связанным с историей экономической и политической жизни России в конце XIX-начале XX вв., её институтами и представителями. В то же время, исследование иногда выходит за рамки накопленного опыта и взглядов российских ученых (М.Делягина, В.Катасонова, М.Хазина, А.Роде и др.) На предмет, указанный в названии статьи, также представлены соответствующие мнения историков (H. Данилевского, Ю. Жукова, А. Пыжикова и др.). Одним из результатов исследования является краткий анализ работ по налаживанию крупных гуманитарно-производственных комплексов. Целью исследования было систематизировать теоретические подходы к контролю для их дальнейшего применения на практике. Причинами существования в России различных концептуальных подходов является некритическое изучение и применение контроллинга экспертами из разных областей знаний и недостаточное, а то и некомпетентное наполнение как учебных программ, так и практик. Кроме того, долго не было понято и потому не оценено специфическое народное восприятие частной собственности и производных ей процессов в обществе. При проведении данного исследования автор использовал методы структурно-функционального анализа, историко-сравнительный и проблемно-хронологический, а также эпистемиологический метод. В работе систематизированы существующие подходы к классификации контроллинга и предложен формат, учитывающий особенности модели системы контроллинга. Рекомендуется использовать результаты теоретических и методических исследований для подготовки специалистов в области экономики и управления, а также в реальной практике крупных промышленных предприятий.

The author of the article turned to the Bulgakov novel in order to examine the most important historical, literary and political problem of Jerusalem. The constant political tension on this issue has not been diminishing for more than two millennia. There are many debatable literary and philosophical ideas and images on this topic. M.A. Bulgakov created his bright mythological version. Professor Nemtsev justifies this in order to summarize some of the results of the study of The Master and Margarita. The key scene of the novel, describing the conversation of the procurator of Judea with the high priest, is interpreted as the plot center of the work. Methodology: the key scene should be considered epistemologically in order to recognize the ideology of the menippea novel, and most importantly, to help the reader decide in the right direction. For this purpose, the author of the article published a reader's guide entitled "Methods for analyzing the works of Mikhail Bulgakov".

The author studied the huge work done by researchers on archival materials and sources related to the history of the economic and political life of Russia in the late XIX-early XX centuries, its institutions and representatives. At the same time, the study sometimes goes beyond the accumulated experience and views of Russian scientists (M. Delyagin, V. Katasonov, M. Khazin, A. Rode and others). The relevant opinions of historians are also presented on the subject indicated in the title of the article (N. Danilevsky, Yu. Zhukov, A. Pyzhikov, etc.). One of the results of the study is a brief analysis of the work on establishing large humanitarian-production complexes. The aim of the study was to systematize theoretical approaches to control for their further application in practice. The reasons for the existence of various conceptual approaches in Russia are the uncritical study and application of controlling by experts from different fields of knowledge and the insufficient, if not competent, filling of both curricula and practices. In addition, for a long time, the specific popular perception of private property and its derivative processes in society was not appreciated. In carrying out this study, the author used the methods of structural and functional analysis, historical-comparative and problem-chronological, as well as the epistemological method. The paper systematizes the existing approaches to the classification of controlling and proposes a format that takes into account the features of the model of the controlling system. It is recommended to use the results of theoretical and methodological studies for training specialists in the field of economics and management, as well as in the real practice of large industrial enterprises.

The author of the article turned to the Bulgakov novel in order to examine the most important historical, literary and political problem of Jerusalem. The constant political tension on this issue has not been diminishing for more than two millennia. There are many debatable literary and philosophical ideas and images on this topic. M.A. Bulgakov created his bright mythological version. Professor Nemtsev justifies this in order to summarize some of the results of the study of The Master and Margarita. The key scene of the novel, describing the conversation of the procurator of Judea with the high priest, is interpreted as the plot center of the work. Methodology: the key scene should be considered epistemologically in order to recognize the ideology of the menippea novel, and most importantly, to help the reader decide in the right direction. For this purpose, the author of the article published a reader's guide entitled "Methods for analyzing the works of Mikhail Bulgakov". ; El autor del artículo recurrió a la novela de Bulgakov para examinar el problema histórico, literario y político más importante de Jerusalén. La tensión política constante sobre este tema no ha disminuido durante más de dos milenios. Hay muchas ideas e imágenes literarias y filosóficas discutibles sobre este tema. M.A. Bulgakov creó su brillante versión mitológica. El profesor Nemtsev justifica esto para resumir algunos de los resultados del estudio de El Maestro y Margarita. La escena clave de la novela, que describe la conversación del procurador de Judea con el sumo sacerdote, se interpreta como el centro de la trama de la obra. Metodología: la escena clave debe considerarse epistemológicamente para reconocer la ideología de la novela Menippea y, lo más importante, para ayudar al lector a decidir en la dirección correcta. Para este propósito, el autor del artículo publicó una guía para el lector titulada "Métodos para analizar los trabajos de Mikhail Bulgakov". ; Автор статьи обратился к роману Булгакова с целью рассмотрения важнейшей исторической, литературной и политической проблемы Иерусалима. Постоянная политическая напряженность по этому вопросу не ослабевает уже более двух тысячелетий. Есть много спорных литературных и философских идей и образов на эту тему. М. А. Булгаков создал свою яркую мифологическую версию. Профессор Немцев обосновывает это тем, что суммирует некоторые результаты исследования Мастера и Маргариты. Ключевая сцена романа, описывающая беседу прокуратора Иудеи с первосвященником, трактуется как сюжетный центр произведения. Методология: ключевая сцена должна быть рассмотрена эпистемологически, чтобы признать идеологию романа мениппеи и, самое главное, помочь читателю принять решение в правильном направлении. С этой целью автором статьи было опубликовано читательское пособие под названием "методика анализа произведений Михаила Булгакова".