Suchergebnisse

Wenn die Bundeskanzlerin oder der Bundeskanzler in den Umfragen positiv bewertet werden und bei internationalen Konferenzen eine führende Rolle spielen, wird kaum jemand bestreiten, dass in Deutschland eine Kanzlerdemokratie besteht. Sobald Kanzler oder Kanzlerin auf dem internationalen Parkett an Bedeutung verlieren und mit einer Niederlage bei den bevorstehenden Bundestagswahlen rechnen müssen, wachsen dagegen die Zweifel am Sinn der Bezeichnung "Kanzlerdemokratie". Ob diese Bezeichnung zutrifft, scheint von der Beurteilung der jeweiligen Regierung in den Medien und von der politischen Einstellung des Betrachters abzuhängen. Die vorliegende Studie geht einen anderen Weg: Sie begleitet die Bundeskanzler von Konrad Adenauer bis Angela Merkel durch die Höhen und Tiefen ihrer Regierungszeit und untersucht ihre Führungsrolle anhand von fünf Kriterien. Sie verbindet auf diese Weise Zeitgeschichte mit politikwissenschaftlicher Analyse. Kanzlerdemokratie ist demnach kein Gütesiegel, das dem Amtsinhaber zusteht oder nicht. Ihre Kriterien dienen zur Bewertung der Regierungsführung des erfolgreichen Regierungschefs, aber auch des Kanzlers, dem die Regierungsmacht entgleitet. Die Regierungsgeschichte der Bundesrepublik erscheint dabei in einem neuen Licht. Die Zielgruppen Das Buch wendet sich an Lehrende und Studierende im Bereich Politik/Geschichte sowie an alle zeitgeschichtlich und politisch interessierten Leser. Der Autor Karlheinz Niclauß ist emeritierter Politikwissenschaftler und Zeithistoriker an der Universität Bonn

Niclauß' Buch zum Parteiensystem ist um 60 Seiten gewachsen, das Literaturverzeichnis in Auswahl ergänzt (Vorauflage vgl. BA 8/96). Schon im Vorwort der Hinweis, dass nicht alle in Deutschland existierenden Parteien dargestellt werden, also wieder einmal nur die im Bundestag vertretenen, zusätzlich einige Seiten zur deutschen Rechten (vor allem DVU, Reps und NPD). Der Aufbau ist identisch mit der Vorauflage, ein Kapitel mit Internetadressen ist neu, das Personenregister aktualisiert. Der Finanzskandal der CDU ist eingearbeitet (der der SPD ist zu neu). - Bei Bedarf überall möglich, die Vorauflage sollte ausgetauscht werden. (2) (LK/HD: Eberle)

Stark überarbeitete Neuausgabe des 1974 u.d.T. "Demokratiegründung in Westdeutschland" (ID 23/74) erschienenen Buches. Der Verfasser untersucht die Vorgeschichte der Bundesrepublik von 1945-49 als Demokratiegründungsprozeß, im Unterschied zu Publikationen, in denen Besatzungspolitik und/oder Staatsgründung im Mittelpunkt stehen. Hier geht es um damals diskutierte Demokratiekonzepte, vor allem die Vorstellungen der Parteien und die Diskussionen im Parlamentarischen Rat. Aufgrund neuer Forschungsergebnisse und seither veröffentlicher Quellen wurde das Werk überarbeitet. Neue Aktualität gewinnt es anläßlich des 50. Jahrestages der Gründung der Bundesrepublik. - Wieder breit empfohlen. (2) (LK/HAM: Wilms)

Darstellung des Bonner Regierungssystems von 1949 bis 1987 als eine auf Macht und Persönlichkeit des jeweiligen Kanzlers ausgerichtete Demokratie. Wegen der Fülle zeitgeschichtlicher Fakten und Zusammenhänge schon für Schüler der Sek. II geeignet.

The campaign for the 2021 federal election was exceptional, because Angela Merkel con- cluded her political career . The usual duel between an incumbent chancellor and the candi- date of the second strongest party therefore did not materialize . Instead, three chancellor candidates from different parties competed for the leadership of the country . The election campaign was volatile and opinion surveys show many ups and downs . Thus, the perfor- mance of the top candidates was decisive for the election results of the parties . The old question: Do voters elect personalities or parties must thus be asked anew . It is evaluated in connection with the personalization of the political debate in other democracies and dis- cussed in light of classic writings on the topic . It becomes evident, that even in a pluralized party system and a coalition of three partners, the strong and personalized role of the chan- cellor must not be neglected

Der Verfasser unterscheidet vier Kontroversen, die im Laufe der Beratungen des Parlamentarischen Rats unterschiedliche Dynamiken entfalteten: die Präsidentenwahl (mit Beteiligung des Bundesrats?), der Einfluss bei der Regierungsbildung (Vorschlagsrecht, Beteiligung des Bundesrats, präsidiale Parlamentsauflösung), die zweite Möglichkeit einer Auflösung des Bundestags mit Gesetzgebungsnotstand im Sinne des heutigen Art. 68 und 81 GG ("destruktives Misstrauensvotum" und Initiativrecht des Kanzlers?), schließlich sogar die von der SPD aufgeworfene Grundsatzfrage, ob ein Präsident nicht überhaupt, zumindest aber angesichts der Teilung und Souveränitätsfrage überflüssig sei. Die dann im Wesentlichen von SPD und FDP ausgehandelte Version des Präsidentenamtes hätte schließlich fast noch zur Disposition gestanden, als die beiden FDP-Abgeordneten Max Becker und Thomas Dehler vorschlugen, den Bundespräsidenten zum Regierungschef zu machen. Das an der Schweiz und den USA orientierte Modell einer monistischen Exekutive mit fester Amtszeit ohne Regierungssturz und Parlamentsauflösungen war zuvor schon in den Verfassungsberatungen süddeutscher Länder diskutiert worden. Hier war aber dann die CDU/CSU keineswegs bereit, das mit vielen Kompromissen erarbeitete parlamentarische Regierungssystem aufzugeben. (ICE2)