Suchergebnisse

En julio de 2018, la Asamblea Nacional de Cuba inició el trámite de discusión de un nuevo proyecto de Constitución, cuya aprobación, mediante referéndum, se produjo en febrero de 2019. Esta Constitución es la concreción jurídico-formal de todo un conjunto de transformaciones sociales y económicas que vienen produciéndose en la isla desde inicios de la década de los 90, con la caída del bloque socialista. El presente artículo lleva a cabo un análisis de las transformaciones que en materia de propiedad y de regulación del trabajo por cuenta propia se han producido durante este período, así como de las novedades que la nueva Constitución introduce en estos aspectos.Recibido: 4 abril 2019Aceptado: 21 junio 2019Publicación en línea: 31 julio 2019

In July 2018, the National Assembly of Cuba began the process of discussing a preliminary draft of the new Cuban Constitution. Between August 13 and November 15, 2018, the Assebly convened a phase of popular consultation among citizens for the discussion and collection of proposals, prior to the debate for consideration in the chamber and its subsequent ratification in a referendum in February 2019. The new Cuban Constitution is the legal-formal concretion of a material constituent process that has been refounding the economic and social relations of the island since the early 90's until today. The present work will analyze what these transformations have been and will make a critical analysis of the 2019 Cuban Constitution.Summary:I. INTRODUCTION. II. SOCIO-ECONOMIC TRANSFORMATIONS AND MATERIAL CONSTITUENT PROCESS IN CUBA (1991-2018): II.I. The Special Period and the Constitutional Reform Act of July 12, 1992: II.I.1. Changes in property forms. II.I.2. The regulation of foreign trade and the decriminalization of the dollar. II.II. Retreat of Fidel Castro and transformations of the last decade (2006-2017): II.II.1.Transformations in agrarian property and the reform of the Housing Act. II.II.2. Reforms in work and social security. II.II.3. The Foreign Investment Act of 2014. III. THE NEW CONSTITUTION OF 2019: ADVANCES AND DEFICIENCIES: III.I. The procedure of approval of the Constitution. III.II. The absence of supremacy and direct applicability of the Constitution. III.III. The bill of rights: lights and shadows. III.IV. The Party, the political organization and citizen participation. III.V. The territorial Administration: elimination of the Provincial Assembly and creation of the provincial governor. III.VI. The property and the economic model. IV. CONCLUSIONS. ; En julio de 2018, la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP) de Cuba inició el trámite de discusión de un anteproyecto de nueva Constitución cubana. Entre el 13 de agosto y el 15 de noviembre de 2018, la ANPP convocó una fase de consulta popular entre la ciudadanía destinada a la discusión y recogida de propuestas, previa al debate para su consideración en la cámara y su posterior ratificación en referéndum en febrero de 2019. La nueva Constitución cubana es la concreción jurídico-formal de un proceso constituyente material que viene refundando las relaciones económicas y sociales de la isla desde inicios de la década de los 90 hasta hoy. El presente trabajo analizará cuales han sido estas transformaciones y realizará un análisis crítico de la Constitución cubana de 2019.

El sujeto político que protagonizó los procesos constituyentes de Bolivia y Ecuador no estaba conformado por un partido obrero clásico sino por la agregación de múltiples movimientos o luchas de grupos en situación de vulnerabilidad. Esta naturaleza del sujeto constituyente determinó que la forma de constitucionalismo social emergente no se basara, como el europeo, en la subjetivación del trabajo y reconocimiento de derechos vinculados al trabajosalario, sino en la visibilización de los grupos sociales hasta ahora excluidos y en su inclusión a la ciudadanía. Ello explica que se traten de textos muy ricos en referencias y mecanismos para el reconocimiento y garantía de los derechos específicos de grupos desaventajados y/o minoritarios y de derecho antidiscriminatorio y donde estos derechos no adoptan la forma de derechos complementarios, como sucede en el constitucionalismo europeo, sino la forma de lo que llamaremos derechos constituyentes. ; The political subject that carried out the constituent processes of Bolivia and Ecuador was not conformed by a classic labor party but by the aggregation of multiple movements or struggles of groups in situation of vulnerability. This nature of the constituent subject determined that the form of emergent social constitutionalism was not based, like the European one, on the subjectivation of labor and recognition of rights linked to work-salary, but on the visibility

La victoria electoral en algunos de los países andinos de proyectos políticos de izquierda transformadora, y de nuevos procesos constituyentes, especialmente en Venezuela, Bolivia y Ecuador, ha despertado una reacción entusiasta en los observadores progresistas. El discurso o fraseología revolucionaria y las transformaciones impulsadas (nacionalización de los sectores productivos estratégicos, reformulación de la división en los tres poderes clásicos del Estado, creación de nuevas formas de participación ciudadana, la garantía efectiva de los derechos económicos y sociales, la reconstrucción de la Constitución económica incluido el concepto de propiedad privada, etc.), han puesto sobre la mesa un debate que parecía cerrado desde la derrota de la Unidad Popular del Presidente Allende, el de la "transición pacífica al socialismo" o hacia un Estado y un Derecho nuevo.
El nuevo constitucionalismo latinoamericano está suponiendo un proceso de construcción del llamado socialismo del siglo XXI, y de un nuevo Estado y Derecho, que ahora son puestos en cuestión. Entonces, ¿nos encontramos ante una auténtica revolución de la que está emergiendo una nueva forma de Estado y de Derecho no liberal?, o bien, ¿estamos ante una simple evolución, ampliación y especificación de los derechos liberales y de un constitucionalismo liberal de tercera generación?

La Constituciones aprobadas durante las últimas dos décadas en
la zona andina de América Latina han creado una forma constitucional propia, con
elementos diferentes al constitucionalismo tradicional. Uno de estos elementos es
la superación del modelo de democracia liberal representativa y la introducción
de nuevos modelos de democracia participativa. Sin embargo, ¿podemos hablar
de un único modelo homogéneo de democracia participativa dentro del constitucionalismo
andino del siglo xxi? Este artículo defiende que no, señalando las causas
que han dado lugar al surgimiento en estos países, en especial Venezuela y
Bolivia, de distintos modelos de democracia participativa y cuáles son las diferencias
entre tales modelos.
Azken hamarkada bietan Latinoamerikako Andeen aldean onartutako
konstituzioek forma konstituzional propioa sortu dute, konstituzionalismo
tradizionaletik bereizten diren elementuak dauzkana. Elementu horietako bat demokrazia
liberal ordezkatzailearen eredua gainditzea eta demokrazia parte-hartzailearen
eredu berriak sartzea da. Demokrazia parte-hartzailearen eredu homogeneo
bakarrari buruz hitz egin dezakegu, ordea, xxi. mendeko Andeetako konstituzionalismoaren
barruan? Ezetz defendatzen du artikulu honek, eta herrialde horietan,
bereziki Venezuelan eta Bolivian, demokrazia parte-hartzailearen zenbait eredu sorrarazi
dituzten zioak eta eredu horien arteko aldeak aipatzen ditu.
The Constitutions approved during the last two decades in the
Andean zone of Latin America have created a constitutional form of their own,
with elements different from traditional constitutionalism. One of these elements
is the overcoming of the model of representative liberal democracy and the
introduction of new models of participatory democracy. However, can we speak
of a single homogeneous model of participatory democracy within the Andean
constitutionalism of the 21st century? This article argues that no, pointing out the
causes that have led to the emergence in these countries, especially Venezuela
and Bolivia, of different models of participatory democracy and what are the
differences between such models.

RESUMEN:El presente artículo analiza el tratamiento jurídico que el derecho a la resistencia recibe en Ecuador, viendo que fórmula plantea la Constitución ecuatoriana de 2008 para compatibilizar resistencia y Derecho en el interior del ordenamiento jurídico. Sin embargo, veremos también cuáles son aquellos factores políticos y jurisprudenciales que han imposibilitado en la práctica esta armonización y plantearemos algunas propuestas para desencallar tal situación.ABSTRACT:This article will discuss the right to resistance and the legal treatment it is given in Ecuador. The analysis includes the formula that the Ecuadorian Constitution of 2008 proposes to reconcile resistance and Law within the legal system; as well as the political and jurisprudential factors that have prevented this harmonization to take place in practice. Finally, this paper will present some proposals to address this issue.RESUMO:Este artigo analisa o tratamento jurídico dado ao direito de resistência no Equador, analisando como a Constituição Equatoriana de 2008 compatibiliza resistência e Direito no interior do ordenamento jurídico. Contudo, como se verá, fatores políticos e jurisprudenciais impediram na prática essa harmonização. Algumas propostas são feitas para modificar esses entraves.