Suchergebnisse

Um die globale Durchschnittstemperatur auf weniger als 2°C zu begrenzen, müssen CO2-Emissionen signifikant reduziert werden. Während in den letzten Jahren oder Jahrzehnten eine Zunahme der erneuerbaren Energien, der Energieeffizienz und anderer Klimaschutzmaßnahmen in einem notwendigen Maßstab nicht entwickelt wurden, werden weitere Optionen zur Emissionsreduzierung diskutiert. So genannte Carbon Dioxide Removal (CDR) -Technologien, die teilweise noch als "unproven technologies" gelten, könnten ins Spiel kommen. Bio-CCS (Carbon Capture and Storage) gehört zu den Techniken, die mit einem großen Potenzial zur Erzielung negativer Emissionen verbunden sind. Bio-CCS wird daher in einem Großteil der "Kategorie 1" -Szenarien des IPCC verwendet, die einen Temperaturanstieg von unter 2°C erreichen. Die bio-CCS-Technologie befindet sich derzeit noch in einer frühen kommerziellen Phase und muss sich daher einigen kritischen Fragen stellen, die Fragen zur Machbarkeit der in den Szenarien der Kategorie 1 beschriebenen negativen Emissionen aufwerfen, einschließlich der potenziellen Bereitstellung von (nachhaltiger) Biomasse, der Verfügbarkeit von CO2-Speicherpotential und die Hochskalierung auf die gewünschte CO2-Injektionsrate. In dieser Studie wurden diese drei Aspekte anhand von Literaturrecherchen und Gutachten analysiert und bewertet. Das Ergebnis der durchgeführten groben Machbarkeitsüberprüfung ist, dass keine der Entwicklungen für bio-CCS in den Szenarien ohne zusätzliche Maßnahmen und / oder Investitionen möglich wäre. Die Mehrheit der Szenarien erfordert eine ausgedehnte Intensivierung in Politik, Maßnahmen und / oder Investitionen in mindestens einem der drei Bereiche. Basierend auf der Analyse kommt die Studie zu dem Schluss, dass die Anwendung von CDR-Technologien eine wichtige Maßnahme für die Erreichung einer globalen Erwärmung unter 2°C ist, ihr Potenzial jedoch voraussichtlich begrenzt sein wird. Ein zu starker Verlass auf CDR-Technologien verringert die Wahrscheinlichkeit, die globale Erwärmung auf weniger als 2°C zu begrenzen, da CDR in den erforderlichen Skalen praktisch nicht möglich ist. Eine schnelle Dekarbonisierung des Energiesektors und eine rasche Reduktion der Gesamtemissionen – zum Beispiel durch den Ausbau erneuerbarer Energien und die Steigerung der Energieeffizienz – ist von größter Priorität, um sicherzustellen, dass die begrenzte Menge an wahrscheinlich verfügbarem CDR-Potential, tatsächlich Null-NettoEmissionen liefern kann.

The European Union has set itself a binding target of "at least" 20% renewable energy in final energy consumption by 2020. To meet this target, considerable investments are required. Total annual investments are estimated at €60-70 billion per year. These investments will have to come from investors, bankers and equity providers. In contrast to investments in conventional electricity generation, investments in renewable energy sources (RES), such as wind and solar power, require large upfront investments, but low working/operating capital. Most investments are to be made upfront, before the system becomes operational. From an investor's perspective, this means that the overall investment risks increases. To compensate for this risk, investors require a higher rate of return on their investments, leading to increased cost of capital for RES investments. Before investing in a renewable energy project, investors indeed perform a risk analysis to decide whether to invest or not. If investors perceive an investment as risky, they will demand a higher fee for making capital available. The cost of this compensation – the cost of capital - must be paid from the revenues of the projects and, thus, directly influences the cost structure of the project. If the investment is perceived as risky, the cost of capital increases. Due to the capital-intensiveness of renewable energy projects, the cost of capital is a crucial element in every renewable energy investment decision and can significantly influence the business case of a project. To address these risks and, thus, lower the cost of capital, RES policies are designed to create more certainty in revenues and expenditures of RES projects. In case policies fail to address uncertainties, the increased cost of capital might cause a decrease in the number of RES projects actually realised, as only highly profitable projects will be implemented. This makes the cost of capital a crucial and decisive factor for RES investments and, subsequently, for meeting the EU 2020 RES target. The DiaCore project aims at providing an estimation of the current cost of capital for wind onshore projects across the EU and assessing the impact of policy design changes on cost of capital. According to our findings, the Weighted Average Cost of Capital (WACC) significantly varied across EU Member States between 3.5% in Germany and 12% in Greece for onshore wind projects in 2014.