Search results

L'examen de la répartition des postes des plus hauts fonctionnaires des Nations Unies a conduit à différencier la répartition catégorielle de la répartition distributive de ces postes. La première repose sur des critères explicites tels que l'âge, le sexe et surtout la représentation géographique équitable. La seconde consiste en un partage de facto des postes entre les groupes d'États régionaux. Cet examen de la pratique sur le long terme a permis de constater un déséquilibre de la répartition de ces postes au profit de certains États et d'un groupe d'États régional nous amenant à réfléchir à la possibilité d'améliorer le processus de sélection et de nomination ou d'élection sous l'angle de la transparence afin que tous les États membres de ces organismes, et non certains d'entre eux, puissent y participer. Il ressort de l'analyse que la transparence est envisageable, voire déjà appliquée, au moins pour les fonds et programmes des Nations Unies, s'agissant de la répartition catégorielle mais qu'elle l'est beaucoup plus difficilement dans le cadre de la répartition distributive, tant les critères implicites sur lesquels elle repose sont difficiles à identifier et encadrer.

Internet, conçu comme réseau de communication, a modifié nos repères spatio-temporels, mais les problèmes que pose cette technologie ne sont finalement pas si nouveaux : rapports de force entre États et entre acteurs publics et privés, extraterritorialité du droit, liberté et sécurité de l'information et de la communication… Si l'échelle est différente, les questionnements restent identiques .

Edward Snowden, a former employee of a subcontractor of the NSA, revealed the US monitoring and data interception programs. This case has changed International Internet Law in many aspects, including two in particular, which are discussed in this article. The Snowden affair has underlined the difficulty encountered by Law in responding to technological specificities of the Big Data. The legal protection of personal data does not always seem adapted to the volume, velocity and heterogeneity of data. While International Human Rights Law has adapted to this new context, a proper Digital Law has been deemed necessary. This essentially soft law has developed specific principles of data accuracy, purpose specification and security safeguards. The trade-offs between competing interests have evolved from the confrontation between national security and fundamental rights, to the opposition between fundamental rights and digital specificities, to the inclusion in legal instruments today of a commercial and horizontal logic in order to take into account the interests of private Net-actors in addition to those of States and their nationals. But the development of legal instruments is not sufficient and it is the whole governance model that should be redesigned. The imbalance inside Internet governance institutions for the benefit of the United States is challenged by some States and international institutions. Earlier proposals of multi-stakeholders and multilateral governance models are difficult to implement. The Snowden case has showed, firstly, that the material and institutional segmentation of governance should make way for integrated governance. Secondly, it demonstrated that against the risk of " Net Balkanization" a distribution-based and networked logic should be developed. It is however still uncertain whether the reflections triggered by this case will lead to a more appropriate and balanced legal framework for Internet activities.