Suchergebnisse

Abstract
Spouse's relative labor supply and the degree of specialization in intermarriage might differ from that in immigrant and native marriage for several reasons. Intermarried couples may specialize less due to smaller comparative advantages resulting from positive assortative mating by education, and due to different bargaining positions within the household. The empirical analysis relies on panel data using a two limit Random Effects Tobit framework to identify determinants of a gender-neutral specialization index. Results indicate that for immigrants intermarriage is indeed related to less specialization, as is similar education levels of spouses, while children and being Muslim or Islamic are associated with greater specialization. For natives, on the other hand, the likelihood to specialize increases with intermarriage. This might result from differences in bargaining strength or be due to adaptation to immigrants' gender roles.

JEL classification

J1, J12.

Partnerschaften zwischen Migranten und Einheimischen gelten gemeinhin als Ergebnis erfolgreicher sozialer Integration und möglicherweise treibende Kraft hinter ökonomischem Erfolg. So verfügen inter-ethnisch lebende Migrantinnen und Migranten über eine höhere Schulbildung, einen besseren beruflichen Status und durchschnittlich höhere Löhne als solche in intra-ethnischen Beziehungen. Daten des Sozio-Oekonomischen Panels (SOEP) zeigen, dass sich vor allem Migrantinnen und Migranten in Beziehungen mit Einheimischen im Durchschnitt als besonders kommunikativ und offen einschätzen. Deutsche in inter-ethnischen Beziehungen unterscheiden sich hingegen diesbezüglich nicht von jenen in deutsch-deutschen Partnerschaften. Auch Risikobereitschaft und allgemeine Lebenszufriedenheit liegen bei den deutschen Partnern nicht über dem Durchschnitt. Migranten und Migrantinnen in inter-ethnischen Beziehungen sind dagegen nach eigener Aussage besonders risikofreudig und politisch interessiert. Sie sehen sich zudem seltener Diskriminierungen ausgesetzt als Migrantinnen und Migranten, die in intra-ethnischen Partnerschaften leben.

"Partnerschaften zwischen Migranten und Einheimischen gelten gemeinhin als Ergebnis erfolgreicher sozialer Integration und möglicherweise treibende Kraft hinter ökonomischem Erfolg. So verfügen inter-ethnisch lebende Migrantinnen und Migranten über eine höhere Schulbildung, einen besseren beruflichen Status und durchschnittlich höhere Löhne als solche in intra-ethnischen Beziehungen. Daten des Sozio-Oekonomischen Panels (SOEP) zeigen, dass sich vor allem Migrantinnen und Migranten in Beziehungen mit Einheimischen im Durchschnitt als besonders kommunikativ und offen einschätzen. Deutsche in inter-ethnischen Beziehungen unterscheiden sich hingegen diesbezüglich nicht von jenen in deutsch-deutschen Partnerschaften. Auch Risikobereitschaft und allgemeine Lebenszufriedenheit liegen bei den deutschen Partnern nicht über dem Durchschnitt. Migranten und Migrantinnen in inter-ethnischen Beziehungen sind dagegen nach eigener Aussage besonders risikofreudig und politisch interessiert. Sie sehen sich zudem seltener Diskriminierungen ausgesetzt als Migrantinnen und Migranten, die in intra-ethnischen Partnerschaften leben." (Autorenreferat, IAB-Doku)

Partnerships between immigrants and native-born citizens are commonly viewed as the product of successful social integration, as well as a possible driving force of economic success. Thus, immigrants living in inter-ethnic partnerships have on average a higher level of education, better occupational status, and higher income than those living in intra-ethnic relationships. Data from the German Socio-Economic Panel Study (SOEP) show that immigrants in relationships with native Germans describe themselves on average as particularly communicative and open. However, in this area there is no difference between Germans in inter-ethnic relationships and those in German-German partnerships. Similarly, readiness to take risks and general life satisfaction are not above average among Germans in inter-ethnic relationships. By contrast, immigrants in inter-ethnic relationships evaluate themselves as particularly willing to take risks and interested in politics. In addition, they see themselves as less often subject to discrimination than immigrants living in intra-ethnic partnerships.

Multiplicative growth processes that are subject to random shocks often have a skewed distribution of outcomes. In a number of incentivized laboratory experiments we show that a large majority of participants either strongly underestimate skewness or ignore it completely. Participants misperceive the outcome distribution's spread to be far too narrow-band and they estimate the median to lie too close to the distribution's center. The observed bias in expectations is irrespective to risk preferences and fairly robust to feedback. It is consistent with a behavioral model in which geometric growth is confused with linear growth. The misperception is a possible explanation of investors' difficulties with real-world financial products like leveraged ETFs.

Circular migration receives increasing attention due to its empirical relevance and as a policy concept to manage labor flows. This review discusses the advantages and disadvantages of circular movements for all parties. It studies the characteristics of circular movers worldwide and investigates the consequences of restrictive migration policies. Recent policy initiatives that aim to manage circular labor movement are also analyzed.