Suchergebnisse

Resumen: Este trabajo analiza la dimensión política de la "crisis del campo", el conflicto que se desató en marzo de 2008 entre el gobierno nacional y las organizaciones de los productores agropecuarios a raíz de la intención del primero de imponer retenciones móviles a las exportaciones agrícolas. Pone el foco en la siguiente pregunta: ¿en qué medida el desarrollo de ese conflicto y su resultado inmediato, el fracaso del Ejecutivo encabezado por Cristina Fernández de Kirchner en hacer aprobar en el Congreso la resolución al respecto que había emitido el Ministerio de Economía, revela una sólida y persistente capacidad de veto del sector sobre las políticas públicas que afectan sus intereses, actualizando el poderoso rol que en ese sentido la literatura politológica y los análisis históricos han tendido a atribuirle a lo largo de todo el siglo XX, y en qué medida puede decirse que lo más significativo de este episodio es más bien lo contrario, su excepcionalidad y novedad? El trabajo trata de fundamentar esta segunda visión y explicar la "excepción" como consecuencia, al menos en parte, de procesos de cambio registrados en los últimos años en la composición del sector, en los lazos entre los productores primarios y otros actores de la cadena agroalimentaria y de la sociedad pampeana, y también de circunstancias políticas muy particulares que se combinaron en la coyuntura de la crisis para darle a los planteos del ruralismo una inesperada eficacia. ; Abstract: This paper analyzes the political dimension of the conflict that broke out in March 2008 between the national government and the organizations of agrarian entrepreneurs as a result of the former's intention to impose mobile export tariffs on agricultural exports. It focuses on the following question: to what extent the development of this conflict and its immediate result, the failure of the Executive to make the resolution on the issue approved in Congress, reveals a strong and persistent veto capacity of the sector on public policies that affect their interests, updating the powerful role that in that sense the political literature and historical analysis have tended to attribute throughout the twentieth century, and in what measure can be said that the most significant of this episode is rather the opposite, its exceptionality and novelty? The work tries to base this second vision and explain the "exception" as a consequence of processes of change registered in recent years in the composition of the sector, in the ties between primary producers and other actors in the agribusiness chain and Pampas society, and also of very particular political circumstances that were combined at the juncture of the crisis to give the claims of ruralism an unexpected effectiveness.

This article aims to describe and explain the trade-off between justice and peace through the analysis of two post-conflict cases: Guatemala and El Salvador. Using the comparative methodology, we analyse the issues of truth, justice and reparation from the Peace Agreements until today. ; Si bien centrado especialmente en el caso de la República Argentina, el texto analiza en términos comparativos la transición a la democracia en este país, Uruguay y Chile, destacando tanto las similitudes como las diferencias. Para efectivizar la comparación, se hace referencia inicialmente a la conocida distinción formulada entre Guillermo O'Donnell entre aquellos países en la que la democracia es el resultado de acuerdos entre el régimen autoritario en el poder y las fuerzas democráticas –son los casos de Uruguay y Chile–, y aquellos en los que se produce el triunfo de las fuerzas democráticas, como consecuencia de una revolución o del derrumbe del régimen (lo ocurrido en la Argentina tras la derrota de Malvinas)./nEl análisis de la transición argentina es comparado con los procesos de Chile y Uruguay teniendo en cuenta la actuación de los regímenes militares instalados, el legado democrático preexistente en cada uno de los países, la cuestión de los derechos humanos, así como también la adaptación del bloque dominante a la nueva realidad impuesta por el establecimiento de la democracia.

La personalización y la "massmediatización" o "espectacularización" de la vida política son deos rasgos tan recurrentes como gravitantes en las democracias contemporáneas. Actualmetne se sostiene que se trata de los síntomas o rasgos más caracterísiticos de la "nuvea política", entendiendo por ella la forma de articulación y funcionamiento de los sistemas políticos que en nuestro tiempo estaría reemplazando a las formas políticas preexistentes.

This article examines the Argentine political crisis starting from the blow up in December 2001 to presidential elections in March 2003. It focuses in the deficit of political resources that are needed to develop democratic governability. It departs from the study of the Alfonsin & Menem administrations, their efforts to create official coalitions & to establish sustainable macroeconomic frameworks. After that, it analyzes the challenges to governability faced by presidents that followed Menem's exit in 1999: that of the Aliance, & specially the one headed by Eduardo Duahlde from December 2001 to March 2003. 19 References. Adapted from the source document.

Cet article porte sur les relations complexes entre les mouvements populistes, la réalisation des programmes de réformes libérales et le développement des institutions démocratiques. Il considère le cas de l'Argentine durant les années 1990. Même si l'étude vise d'abord le gouvernement menemiste de 1989 à 1999, elle prend aussi en considération l'évolution du mouvement péroniste à travers le temps. En Argentine, comme dans d'autres pays d'Amérique latine, les mouvements populistes ont soutenu des programmes de réforme au cours des 10 dernières années qui contredisaient leurs traditions. Cet article cherche à expliquer ces phénomènes. Il met en contraste le populisme comme culture politique dominante dans ces pays avec d'autres cultures politiques, surtout le républicanisme, et l'associe à un « style » de leadership et d'identité particulier. Une telle perspective exige de reprendre l'examen des théories sur le populisme en portant une attention spéciale à ses relations avec les institutions et les politiques démocratiques ainsi qu'avec certaines politiques publiques.

Fil: Novaro, Marcos. Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales; Argentina. ; Influidos por la crisis de diciembre de 2001, muchos analistas insisten en que estos veinte años de democracia son un ciclo completo, terminado junto con la caída del gobierno de la Alianza. Este discutible "efecto de época" sugiere que a partir de la catástrofe se inicia un tiempo de refundación que ha dejado atrás los malos tiempos. Algo parecido ocurría en 1983 cuando el derrumbe de la dictadura dejó a los demócratas las manos libres para innovar y recuperar el rumbo que el país había perdido. El fuerte consenso político de la redemocratización se centró por primera vez en valores liberalrepublicanos. Sin embargo, más que sustrato común la cultura pluralista fue terreno e instrumento de descarnadas luchas intra e inter partidarias. Si alguna conclusión es posible sacar de estos 20 años a la luz de su reciente colapso, es que sigue vigente la necesidad de resolver los problemas del país dentro del marco de la democracia.

This article focuses on the complex relationships between populist movements, the implementation of market reform programs, & the development of democratic institutions. It considers the Peronist case during the 1990s. Although the study centers on the 1989-1999 period, it also takes into consideration the evolution of the Peronist movement across time. In Argentina, as in other Latin American countries, populist movements sustained reform programs during the last decade that contradicted their tradition. This article seeks to explain these phenomena. It contrasts populism as a dominant political culture in these countries with other political cultures, particularly republicanism, & associates it with a particular "style" of leadership & identity. This perspective demands a reexamination of the theories about populism, particularly with respect to its relationship with democratic politics & institutions & with specific public policies. Adapted from the source document.