Suchergebnisse

La Administración territorial marroquí es un elemento político central, ya que es la principal institución del sistema político en Marruecos. A diferencia de los países occidentales con una estructura organizativa tridimesional basada en un Parlamento, una Administración de Justicia y un Gobierno con iniciativa política, la Administración colonial es unidimensional, coordinadora y garante de la acción colonial. En este sentido la Administración colonial supuso la extensión de la autoridad política y administrativa del poder central a todo el territorio bajo un esquema administrativo centralizado siguiendo así la concepción administrativa tanto francesa como marroquí ; The Moroccan territorial administration is a relevant actor in the Moroccan political system. In the Western countries the adminitrative structure is tridimensional and is based on a parliament, a Justice administration and a Government, but the colonial administration is one-dimensional. Coordinates and ensures the colonial action. In this sense, the colonial administration led to the extension of political and administrative authority of the central authority throughout the territory under a centralized administrative scheme

La última propuesta de la regionalización avanzada ha sido incluida en la última reforma constitucional de 2011 de Marruecos prácticamente en su totalidad, a pesar que tras la llegada del PJD al gobierno muchas voces pensasen que era posible que se abriese un proceso de regionalización en Marruecos. Sin embargo, el proyecto de regionalización ha quedado fuera de la agenda política gubernamental y del monarca. Este artículo analiza las trabas históricas que sufre este proceso de regionalización y lo pone en relación con la modernización administrativa de Marruecos y los avances en el proceso de democratización ; The latest proposal advanced regionalization has been included in the last constitutional reform of 2011 in Morocco almost totally, but many voices thought, that after the arrival of the PJD to the government, a new process of regionalization in Morocco could have been opened. However, the regionalization project was left out of the political agenda of the govermen and the monarchy. This article discusses the historical obstacles experienced in the regionalization process in Morocco and puts it in relation to administrative modernization and the advances in democratisation process

Mauritania se encuentra inmersa en la celebración de las primeras elecciones legislativas y municipales tras la primavera árabe. Estas elecciones muestran el posicionamiento de los principales actores políticos y su relación con un régimen político autoritario y debilitado. Nuestro interés se centra en el análisis del papel ejercido por el partido Tawassoul en la primavera árabe y su participación en las elecciones legislativas y municipales. Otro actor fundamental en las movilizaciones ha sido Iniciativa para el Resurgimiento de un Movimiento Abolicionista en Mauritania (IRA). Tawassoul a pesar de haber mantenido posiciones de enfrentamiento al régimen político y al presidente Ould Abdel Aziz durante la primavera árabe, ha decidido participar en las elecciones rompiendo el boicot proclamado por la Coalición de la Oposición Democrática (COD) y su alianza con estos partidos. Por su parte, IRA mantiene sus posiciones iniciales defendidas durante las movilizaciones y eso le ha impedido ser reconocida legalmente como un partido político ; Mauritania is celebrating the first legislative and municipal elections following the Arab Spring. These elections show us the position of the main political actors and their relationship with the authoritarian political regime. Our interest is focused on the analysis of the role exerted in the Arab Spring by the Tawassoul party and its participation in the legislative and municipal elections. Since this approach other main character has been Initiative for the resurgence of the abolitionist movement (IRA). Tawassoul has decided to participate in the elections, in spite of its critiques against the political regime and the President Ould Abdel Aziz. This decision breaks the cohesion of the opposition parties and their boycott. However, the IRA maintains its positions during the Arab Spring and the conditions of a non-legalized party ; Este artículo ha sido elaborado en el marco del proyecto de investigación financiado por el Institut Català Internacional per la Pau: "Les revoltes àrabs. De la Violència unilateral a la guerra: Participació i impacte de l'Islam polític" (2011 RICIP00011); y el proyecto financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad "Revueltas populares del Mediterráneo a Asia central: genealogía histórica, fracturas de poder y factores identitarios" (HAR2012-34053)

Mauritania se encuentra inmersa en la celebración de las primeras elecciones legislativas y municipales tras la primavera árabe. Estas elecciones muestran el posicionamiento de los principales actores políticos y su relación con un régimen político autoritario y debilitado. Nuestro interés se centra en el análisis del papel ejercido por el partido Tawassoul en la primavera árabe y su participación en las elecciones legislativas y municipales. Otro actor fundamental en las movilizaciones ha sido Iniciativa para el Resurgimiento de un Movimiento Abolicionista en Mauritania (IRA). Tawassoul a pesar de haber mantenido posiciones de enfrentamiento al régimen político y al presidente Ould Abdel Aziz durante la primavera árabe, ha decidido participar en las elecciones rompiendo el boicot proclamado por la Coalición de la Oposición Democrática (COD) y su alianza con estos partidos. Por su parte, IRA mantiene sus posiciones iniciales defendidas durante las movilizaciones y eso le ha impedido ser reconocida legalmente como un partido político.AbstractMauritania is celebrating the first legislative and municipal elections following the Arab Spring. These elections show us the position of the main political actors and their relationship with the authoritarian political regime. Our interest is focused on the analysis of the role exerted in the Arab Spring by the Tawassoul party and its participation in the legislative and municipal elections. Since this approach other main character has been Initiative for the resurgence of the abolitionist movement (IRA). Tawassoul has decided to participate in the elections, in spite of its critiques against the political regime and the President Ould Abdel Aziz. This decision breaks the cohesion of the opposition parties and their boycott. However, the IRA maintains its positions during the Arab Spring and the conditions of a non-legalized party.

ResumenLa última propuesta de la regionalización avanzada ha sido incluida en la última reforma constitucional de 2011 de Marruecos prácticamente en su totalidad, a pesar que tras la llegada del PJD al gobierno muchas voces pensasen que era posible que se abriese un proceso de regionalización en Marruecos. Sin embargo, el proyecto de regionalización ha quedado fuera de la agenda política gubernamental y del monarca. Este artículo analiza las trabas históricas que sufre este proceso de regionalización y lo pone en relación con la modernización administrativa de Marruecos y los avances en el proceso de democratización.Palabras clave: Marruecos, regionalización, autonomía regional, descentralización, administración territorial AbstractThe latest proposal advanced regionalization has been included in the last constitutional reform of 2011 in Morocco almost totally, but many voices thought, that after the arrival of the PJD to the government, a new process of regionalization in Morocco could have been opened. However, the regionalization project was left out of the political agenda of the govermen and the monarchy. This article discusses the historical obstacles experienced in the regionalization process in Morocco and puts it in relation to administrative modernization and the advances in democratisation process. Key words: Morocco, regionalisation, regional autonomy, decentralisation, territorial administration.

La Administración territorial marroquí es un elemento político central, ya que es la principal institución del sistema político en Marruecos. A diferencia de los países occidentales con una estructura organizativa tridimesional basada en un Parlamento, una Administración de Justicia y un Gobierno con iniciativa política, la Administración colonial es unidimensional, coordinadora y garante de la acción colonial. En este sentido la Administración colonial supuso la extensión de la autoridad política y administrativa del poder central a todo el territorio bajo un esquema administrativo centralizado siguiendo así la concepción administrativa tanto francesa como marroquí. AbstractThe Moroccan territorial administration is a relevant actor in the Moroccan political system. In the Western countries the adminitrative structure is tridimensional and is based on a parliament, a Justice administration and a Government, but the colonial administration is one-dimensional. Coordinates and ensures the colonial action. In this sense, the colonial administration led to the extension of political and administrative authority of the central authority throughout the territory under a centralized administrative scheme.

La Administración territorial marroquí es un elemento político central, ya que es la principal institución del sistema político en Marruecos. A diferencia de los países occidentales con una estructura organizativa tridimesional basada en un Parlamento, una Administración de Justicia y un Gobierno con iniciativa política, la Administración colonial es unidimensional, coordinadora y garante de la acción colonial. En este sentido la Administración colonial supuso la extensión de la autoridad política y administrativa del poder central a todo el territorio bajo un esquema administrativo centralizado siguiendo así la concepción administrativa tanto francesa como marroquí. ; The Moroccan territorial administration is a relevant actor in the Moroccan political system. In the Western countries the adminitrative structure is tridimensional and is based on a parliament, a Justice administration and a Government, but the colonial administration is one-dimensional. Coordinates and ensures the colonial action. In this sense, the colonial administration led to the extension of political and administrative authority of the central authority throughout the territory under a centralized administrative scheme.

El proceso de democratización abierto en Mauritania tras el golpe de Estado de agosto de 2005 representó un cambio sustancial con respecto al régimen del anterior presidente Uld Taya. La valoración positiva de ese período de transición comenzó a quedar en entredicho tras la remodelación gubernamental de mayo de 2008. El golpe de Estado militar, perpetrado el 6 de agosto de 2008, plantea un escenario político en el que se pone fin a la vía democrática iniciada en 2007. El nomadismo político y la vertebración de los intereses a través de las tribus son algunas de las características que persisten en la vida política de Mauritania. En este ARI se analizan los principales cambios acontecidos en Mauritania desde el golpe de Estado de agosto de 2005, incluidas las implicaciones internas de las remodelaciones gubernamentales de mayo y junio de 2008. Asimismo, se estudian las causas del golpe de Estado del 6 de agosto de 2008, así como las primeras reacciones nacionales e internacionales. El período abierto tras el incruento golpe de Estado de 2005 supuso una transformación con respecto al régimen político instaurado por el anterior presidente, Maauiya Sid Ahmed Uld Taya. La victoria de Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdellahi en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, celebradas en marzo de 2007, y el nombramiento del tercer candidato más votado, Zein Ould Zeidán, como primer ministro crearon muchas expectativas entre la población. Sin embargo, sólo había transcurrido poco más de un año cuando Ould Zeidán presentó su dimisión el 6 de mayo de 2008. El período de inestabilidad política parece haberse cerrado con el golpe de Estado del 6 de agosto de 2008, y con él se han desvanecido las esperanzas de consolidar un régimen democrático en Mauritania.

Analiza el proceso de regionalización iniciado en Marruecos, cuyo punto de partida fue un discurso del Rey Hassan II, propuesta que fue recogida en la Constitución de 1996 y en la carta regional de 1997. Este proceso tiene un carácter descentralizador y carece de un reconocimiento de autonomía. Hay por tanto una clara diferencia con la organización del Estado español en comunidades autónomas. Utiliza la distinción entre regionalización y regionalismo. Se refiere a la situación actual de las regiones, aludiendo a su representación en la segunda cámara y a sus escasas competencias. Insiste asimismo en las posibilidades de una mayor democratización a partir de esta organización de carácter regional.

La vida política de Mauritania ha estado estrechamente vinculada a los militares desde el primer golpe militar en 1978. Sin embargo, existe una escasez de literatura académica que explique las causas de la politización de estos actores. Este artículo analiza las causas de la politización militar en Mauritania, utilizando el método de estudio de caso y un marco analítico basado en las variables de Bishara (2018) y Perlmutter (1969). La principal contribución de este estudio radica en la identificación de los procesos que han permitido a los militares mantener su papel protagónico en la República Islámica de Mauritania.

AbstractThis article argues that the "declarative" parastate of the Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR) claiming sovereignty over Western Sahara is better understood as a hybrid between a parastate and a state-in-exile. It relies more on external, "international legal sovereignty," than on internal, "Westphalian" and "domestic" sovereignty. While its Algerian operational base in the Tindouf refugee camps makes it work as a primarily extraterritorial state-in-exile de facto, the SADR maintains control over one quarter of Western Sahara's territory proper allowing it to at least partially meet the requirements for declarative statehood de jure. Many case-specific nuances surround the internal sovereignty of the SADR in relation to criteria for statehood: territory, population, and government. However, examining this case in a comparative light reveals similarities with other (secessionist) parastates. The SADR exists within the context of a frozen conflict, where the stalemate has been reinforced by an ineffective internationally brokered peace settlement and the indefinite presence of international peacekeeping forces. Global powers have played a major role in prolonging the conflict's status quo while the specific resilience of the SADR as a parastate has been ensured by support from Algeria as an external sponsor. The path to sovereignty appears to be blocked in every possible way.

In January 2010 the king Mohammed VI set up a new phase on the Moroccan regional policy with the creation of the Consultative Commission on Regionalism (CCR), entrusted with the task of drawing up a new regionalization model. The aim of reinforcing the Moroccan conflict-solution strategy of autonomy for the Western Sahara was one of the reasons behind the promotion of this regional reform. This article explores the potential impacts of the advanced regionalization law in the current situation of the Western Sahara conflict, analyzing to what extend the CCR's reform gives autonomy to the territory in conflict as well as other parallel political measures adopted by the Moroccan state.