Suchergebnisse

Aim of study: Adaptation of silviculture in planted forest may help to mitigate damage due to biotic and abiotic hazards. However, compromises have to be found because it is not possible to minimize the risk from all hazards through application of a single forest management approach. The objective of this study was to improve a multi-criteria risk analysis (MCRA) method that makes it possible to rank forest management alternatives (FMAs) according to multiple risks. Material and Methods: We defined eight FMAs for maritime pine forests in France, Spain and Portugal. We used as the definition of risk the combination of hazard, susceptibility and exposure. Hazard level was estimated using archive data on occurrence and severity of damaging agents over the last few decades. Forest susceptibility to hazards was evaluated by experts who scored the effect on stand resistance of eleven silvicultural operations characterizing each FMA. Exposure was estimated as value at stake, which combined forest standing volume, simulated with forest growth models, and wood prices. Main Results: Using the PROMETHEE algorithm, we found that the overall ranking of FMAs was consistent across all countries, with short rotation plantations to produce pulpwood or energy wood were the least at risk. The ranking was mainly driven by forest values at stake. We found that by improving the accuracy of forest values exposed to damage, based on growth models and representative wood prices, the MCRA outcomes were more useful and realistic. ; We gratefully acknowledge the members of the panels and Dominique Merzeau (IDF-CPFA), Cécile Maris (CRPF Nouvelle-Aquitaine), Sarah Yoga (IEFC), Juan Pedro Majada Guijo and Paloma Barrero (CETEMAS), João Gonçalves (Centro PINUS, Viana do Castelo, Portugal) for supplying information on Pinus pinaster and also the Provincial Councils and Forest Owners Associations from Araba, Bizkaia and Gipuzkoa, the Escuela Politécnica de Mieres (University of Oviedo, Department of Organisms and Systems Biology (University of Oviedo), ENCE (Navia, Asturias), and the Forest Policy Services and Plant Health Laboratory (LSV) of the Government of the Principality of Asturias.

Abstract Background The 27 countries in the European Union have a combined total of 177 million ha of forested and other wooded land. These are mainly characterised as semi-natural, multi-functional forests. Only about 13 million ha are characterised as plantations i , although an additional 47 million ha are regarded as planted forests (Forest Europe 2011) . European forests are highly diverse due to centuries of management in countries with different cultural objectives. Often the current management is nature oriented and so forests may not be used primarily for wood production. Wood provides only a small part of the income for many of the 16 million private owners according to the Confédération Européenne des Propriétaires Forestiers (CEPF 2013) . These circumstances, plus sluggish demand for wood brought about by the current economic crisis, have generated challenges for the forestry sector. Demand for wood is expected to increase with expansion of the green economy and an increased emphasis on the use of bioenergy. Methods Three forest management scenarios (analysed with the EFISCEN model) were used to project supply in response to demand for wood from EU forests over the next 50 years. Results Shortening of broadleaved forest rotation length and planting 50% of the felled area with fast-growing coniferous species could increase coniferous wood supply from 473 to 561 million m 3 y -1 . Demand could reach more than 1200 million m 3 y -1 by 2065. Conclusions Conversion of 50% of broadleaved forest in EU27 countries to coniferous forest is not likely to satisfy the increased demand for wood expected by 2065.

The world's forests have never been more threatened by invasions of exotic pests and pathogens, whose causes and impacts are reinforced by global change. However, forest entomologists and pathologists have, for too long, worked independently, used different concepts and proposed specific management methods without recognising parallels and synergies between their respective fields. Instead, we advocate increased collaboration between these two scientific communities to improve the long-term health of forests. Our arguments are that the pathways of entry of exotic pests and pathogens are often the same and that insects and fungi often coexist in the same affected trees. Innovative methods for preventing invasions, early detection and identification of non-native species, modelling of their impact and spread and prevention of damage by increasing the resistance of ecosystems can be shared for the management of both pests and diseases. We, therefore, make recommendations to foster this convergence, proposing in particular the development of interdisciplinary research programmes, the development of generic tools or methods for pest and pathogen management and capacity building for the education and training of students, managers, decision-makers and citizens concerned with forest health. ; The European Union's Horizon 2020 research and innovation programme ; http://neobiota.pensoft.net ; am2021 ; Biochemistry ; Forestry and Agricultural Biotechnology Institute (FABI) ; Genetics ; Microbiology and Plant Pathology

For forest sustainability and vulnerability assessment, the landscape scale is considered to be more and more relevant as the stand level approaches its known limitations. This review, which describes the main forest landscape simulation tools used in the 20 European case studies of the European project "Future-oriented integrated management of European forest landscapes" (INTEGRAL), gives an update on existing decision support tools to run landscape simulation from Mediterranean to boreal ecosystems. The main growth models and software available in Europe are described, and the strengths and weaknesses of different approaches are discussed. Trades-offs between input efforts and output are illustrated. Recommendations for the selection of a forest landscape simulator are given. The paper concludes by describing the need to have tools that are able to cope with climate change and the need to build more robust indicators for assessment of forest landscape sustainability and vulnerability. ; The INTEGRAL project has received funding from the European Union's Seventh Programme for research, technological development and demonstration under grant agreement No. 282887. http://www. integral-project.eu/. Moreover, financial support by the Transnational Access to Research Infrastructures activity in the 7th Framework Programme of the EC under the Trees4Future project (No. 284181) for conducting the research is gratefully acknowledged. This research has also received funding from the European Union H2020 research and innovation programme under the Marie Sklodowska-Curie grant agreement No. 691149 (SuFoRun). Researcher Jordi Garcia-Gonzalo was supported by a "Ramon y Cajal" research contract from the MINECO (Ref. RYC-2013-14262) and has received funding from CERCA Programme/Generalitat de Catalunya. This paper could be achieved thanks to support of EFIATLANTIC donors: Conseil regional d'Aquitaine, Ministère de l'agriculture et de la forêt.

National audience ; La forêt, en plus de ses fonctions économiques reconnues par tous les acteurs du milieu rural tels que le développement de l'emploi rural et le marché local du bois pour la transformation ou pour l'énergie, rend de nombreux autres services. Cependant, de multiples risques sont identifiables et doivent être gérés dans et pourront éventuellement être aggravés par les changements climatiques: futures sécheresses favorables aux pathogènes et ravageurs ainsi qu'à la propagation des incendies, et le risque de la modification du vent. Le projet FORRISK se focalisera ainsi sur les risques en forêt dont l'intensité est modulée par le changement climatique. L'histoire des forêts du sud de l'Europe nous rappelle que pour de nombreux problèmes, une approche seulement nationale n'a pas de sens. C'est-à-dire, les risques concernés, les réponses à apporter peuvent être soit au niveau technique soit au niveau de l'organisation des institutions. Pour cette raison, FORRISK vise à coordonner et mettre en réseau trois communautés différentes que sont les acteurs politiques, les gestionnaires et les scientifiques, dans le but d'obtenir que la gestion des risques soit partie intégrante des décisions prises à tous les niveaux du secteur forestier. Cela permettra d'initier une plateforme européenne sur les risques forestiers en facilitant des recommandations et des informations pertinentes à tous les niveaux. Pour y parvenir, le projet analysera et comparera les outils institutionnels, les systèmes et organisations liés à la gestion de risques dans les régions étudiées. Ensuite, FORRISK développera sur le terrain des techniques de lutte écologique, génétique et sylvicole, dont les résultats feront l'objet de guides de bonne pratique. Les outils produits consisteront à des cartes de risques à l'échelle régionale ou subrégionale, ainsi que à des modèles informatiques permettant de faire des diagnostics sur le terrain et de modéliser la propagation du fomès dans les peuplements de pin maritime. Ainsi, décideurs ...

National audience ; La forêt, en plus de ses fonctions économiques reconnues par tous les acteurs du milieu rural tels que le développement de l'emploi rural et le marché local du bois pour la transformation ou pour l'énergie, rend de nombreux autres services. Cependant, de multiples risques sont identifiables et doivent être gérés dans et pourront éventuellement être aggravés par les changements climatiques: futures sécheresses favorables aux pathogènes et ravageurs ainsi qu'à la propagation des incendies, et le risque de la modification du vent. Le projet FORRISK se focalisera ainsi sur les risques en forêt dont l'intensité est modulée par le changement climatique. L'histoire des forêts du sud de l'Europe nous rappelle que pour de nombreux problèmes, une approche seulement nationale n'a pas de sens. C'est-à-dire, les risques concernés, les réponses à apporter peuvent être soit au niveau technique soit au niveau de l'organisation des institutions. Pour cette raison, FORRISK vise à coordonner et mettre en réseau trois communautés différentes que sont les acteurs politiques, les gestionnaires et les scientifiques, dans le but d'obtenir que la gestion des risques soit partie intégrante des décisions prises à tous les niveaux du secteur forestier. Cela permettra d'initier une plateforme européenne sur les risques forestiers en facilitant des recommandations et des informations pertinentes à tous les niveaux. Pour y parvenir, le projet analysera et comparera les outils institutionnels, les systèmes et organisations liés à la gestion de risques dans les régions étudiées. Ensuite, FORRISK développera sur le terrain des techniques de lutte écologique, génétique et sylvicole, dont les résultats feront l'objet de guides de bonne pratique. Les outils produits consisteront à des cartes de risques à l'échelle régionale ou subrégionale, ainsi que à des modèles informatiques permettant de faire des diagnostics sur le terrain et de modéliser la propagation du fomès dans les peuplements de pin maritime. Ainsi, décideurs politiques, gestionnaires et scientifiques auront entre leurs mains des outils adaptés à la gestion de nombreux risques menaçant la forêt dans leurs régions.

La forêt, en plus de ses fonctions économiques reconnues par tous les acteurs du milieu rural tels que le développement de l'emploi rural et le marché local du bois pour la transformation ou pour l'énergie, rend de nombreux autres services. Cependant, de multiples risques sont identifiables et doivent être gérés dans et pourront éventuellement être aggravés par les changements climatiques: futures sécheresses favorables aux pathogènes et ravageurs ainsi qu'à la propagation des incendies, et le risque de la modification du vent. Le projet FORRISK se focalisera ainsi sur les risques en forêt dont l'intensité est modulée par le changement climatique. L'histoire des forêts du sud de l'Europe nous rappelle que pour de nombreux problèmes, une approche seulement nationale n'a pas de sens. C'est-à-dire, les risques concernés, les réponses à apporter peuvent être soit au niveau technique soit au niveau de l'organisation des institutions. Pour cette raison, FORRISK vise à coordonner et mettre en réseau trois communautés différentes que sont les acteurs politiques, les gestionnaires et les scientifiques, dans le but d'obtenir que la gestion des risques soit partie intégrante des décisions prises à tous les niveaux du secteur forestier. Cela permettra d'initier une plateforme européenne sur les risques forestiers en facilitant des recommandations et des informations pertinentes à tous les niveaux. Pour y parvenir, le projet analysera et comparera les outils institutionnels, les systèmes et organisations liés à la gestion de risques dans les régions étudiées. Ensuite, FORRISK développera sur le terrain des techniques de lutte écologique, génétique et sylvicole, dont les résultats feront l'objet de guides de bonne pratique. Les outils produits consisteront à des cartes de risques à l'échelle régionale ou subrégionale, ainsi que à des modèles informatiques permettant de faire des diagnostics sur le terrain et de modéliser la propagation du fomès dans les peuplements de pin maritime. Ainsi, décideurs politiques, gestionnaires et scientifiques auront entre leurs mains des outils adaptés à la gestion de nombreux risques menaçant la forêt dans leurs régions.