Suchergebnisse

Der Verfasser betont einleitend den hohen Stellenwert der Konzeption kollektiver Sicherheit in Europa und der KSZE als langfristigem Prozeß für die tschechoslowakische Außenpolitik. Er stellt im folgenden das tschechoslowakische Momorandum vom 6. April 1990 vor, in dem Vorschlag für eine Politik europäischer kollektiver Sicherheit unterbreitet wurden, und gibt einen Überblick über den Verlauf der Konferenz der Staats- und Regierungschefs der KSZE-Staaten in Paris im November 1990. Die Möglichkeit der Gründung einer europäischen Konföderation wird anhand der Diskussionen einer Anfang 1991 in Prag über die Charta von Paris abgehaltenen Konferenz erörtert. Abschließend verweist der Verfasser auf die hohe Bedeutung der kulturellen Dimension der europäischen Politik. (BIOst-Wpt)

Les bouleversements qu'a connus la Tchécoslovaquie en 1989 ont suscité nombre de problèmes dans la politique intérieure du pays. Ils ne pouvaient pas ne pas influencer également sa politique extérieure. Depuis la fondation de l'Etat en 1918, le gouvernement tchécoslovaque a toujours cherché à garantir l'indépendance et la sécurité de la République par son attachement à un système de sécurité qui puisse assurer la paix sur le continent européen. Dans une Europe coupée en deux, le pays fut inclus irrévocablement dans la partie orientale dominée par l'URSS et, après 1968, la Tchécoslovaquie « normalisée » s'aligna docilement sur la politique étrangère soviétique. En 1989, le nouveau gouvernement étant formé et un nouveau président élu, il fallait adopter une politique nouvelle dans le pays, y compris pour ses relations extérieures. La décision de créer un secrétariat permanent de la CSCE, siégeant à Prague, est interprétée par les Tchèques et les Slovaques comme une reconnaissance de la participation active de leur pays à la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe, notamment la dimension humaine du processus.

Böttcher, W.: Zur Identität Europas. S. 53-68. Brabeck, R.: Qualitätsvergleich der Standorte Ungarn, CSFR und Polen aus der Sicht von Experten. S. 143-146. Mohi, C.: Rules for political cooperation of the association agreement between the Community and Hungary. S. 12-15. Perczynski, M.: Experiences of the political change (the Polish experience). S. 16-24. Ort, A.: Czechs and Slovaks in the common state. S. 25-28. Rozehnal, D.: National problems of Czechoslovakia and its implications for East-Central Europe. S. 32-40. Beck, H.: Community and the countries of Central and Eastern Europe. S. 41-52. Sakwa, R.: The European Community, the Soviet Union and Eastern Europe. S. 69-80. Skak, M.: Problems of Central Europe's return to Europe revisited. S. 81-92. Ficzere, L.: The directions of change in the Hungarian law. S. 93-96. Verny, A.: Situation and development of the reform of the legal system in the Czech and Slovak Socialist Republic since the turn of the year 1989/1990 until the first half of 1991. S. 97-110. Loidl, M.: Adaptation to European standards and quality requirements. S. 111-117. Schmögnerova, B.: Adjustment of enterprises to market economy and export expansion in Czecho-Slovakia. S. 118-123. Izik Hedri, G.: The Common Agricultural Policy of the European Community and the agricultural policy of Hungary. S. 134-142