Suchergebnisse

There is a global expectation about the peace process between the National Government and the FARC-EP and ELN guerrillas in Colombia, and also about the adoption of the possible agreements. However, as argued in this article, the fact that the emergence of a phase of 'post-conflict' and/or 'post-agreements' is mentioned from the theoretical and conceptual point of view does not mean that the internal conflicts vanish, but instead, they are transformed or can even give rise to new conflicts. A contribution in this sense is to conclude that the armed development is only a manifestation or expression of the conflict that turns out to be much more complex, due to its multiple aspects and factors that produce it. This trend is clear with respect to environmental matters: since the announced 'post-conflict phase in Colombia' in the last years the environmental conflicts have intensified or have led to situations that enable the emergence of new conflicts. For this reason, the challenge of environmental conflicts is to propose a series of reflections for the discussion and construction of broad and lasting peace scenarios. In this sense, peace is not the absence of conflicts, but a situation in which they can be solved without resorting to violence and guaranteeing environmental rights. The proposal is finding a concerted and participatory solution among the different social sectors that acknowledges and establishes the aspects for overcoming environmental injustices, insisting that the latter constitute a condition that generates conflict due to the distribution of the environmental goods and burdens, which are manifested in inequalities and inequities between human beings and human beings and nature. Therefore, it will be essential to focus the efforts so that environmental rights are respected by guaranteeing no detriments, pollution or impacts, and assuring the emergence of affirmative actions, demands and struggles that allow the realization of a redistributive justice, the resolution of inequality and poverty, and the respect and limits for the conservation and sustainability of environmental and natural goods. ; A nivel mundial se ha generado expectativa sobre el proceso de paz que se ha venido adelantando con las guerrillas de las FARC-EP y el ELN en Colombia, así como sobre la adopción de los eventuales acuerdos que han sido pactados con el Gobierno Nacional. Sin embargo, como se argumenta en este artículo, el hecho de que se aluda desde el punto de vista teórico y conceptual a la aparición de una fase de 'post-conflicto' y/o 'post-acuerdos' no quiere decir que desaparezcan los conflictos internos, sino que, en lugar de ello, estos se transforman o incluso pueden dar lugar a nuevos conflictos. Un aporte en este sentido es concluir que el desarrollo armado es solo una manifestación o expresión del conflicto que resulta ser mucho más complejo, por sus múltiples aspectos y por los factores que lo originan. En materia ambiental se identifica esta tendencia, pues en los últimos años a partir de la anunciada 'fase de postconflicto en Colombia', los conflictos ambientales se han venido intensificando o se han creado situaciones que dan lugar a la aparición de nuevos conflictos. Por esta razón, el reto de los conflictos ambientales consiste en plantear una serie de reflexiones para la discusión y construcción de escenarios de paz amplios y duraderos. En este sentido, la paz no es ausencia de conflictos, sino una situación en la cual es posible resolverlos sin acudir a la violencia, pero garantizando los derechos ambientales. Se propone encontrar una salida concertada y participativa entre los diferentes sectores sociales, que reconozca y establezca los aspectos para la superación de las injusticias ambientales, insistiendo en que estas últimas se constituyen en una condición generadora de conflictos por la distribución de los bienes y cargas ambientales, que se manifiesta en las desigualdades e inequidades entre seres humanos y seres humanos y naturaleza. Por lo tanto, será indispensable enfocar los esfuerzos para que se respeten los derechos ambientales en ese reconocimiento de garantías para la no afectación, contaminación y generación de impactos, pero también en acciones afirmativas, reivindicaciones y luchas que permitan la concreción de una justicia redistributiva, la resolución de los problemas de desigualdad y pobreza, y el respeto y límites para la conservación y sostenibilidad de los bienes ambientales y naturales.

La presente investigación establece los elementos teóricos del cambio climático y la justicia climática en términos de responsabilidad global, acciones internacionales, equidad generacional, deuda climática y redistribución de las cargas ambientales. Se toma como punto de referencia el proyecto Zenú. Este es un caso de regulación de bienes comunes locales a través de recursos financieros aportados por los actuales mecanismos de mitigación al cambio climático. La propuesta metodológica genera un acercamiento a la identificación de beneficios y conflictos ambientales derivados de las actividades de captura de carbono. La revisión teórica incluye: i) una discusión conceptual sobre la problemática global, ii) la teoría sobre deuda ecológica, ambiental y climática, iii) los avances desde enfoques de bienes comunes (locales y globales), iv) el patrimonio común de la humanidad y v) las teorías sobre justicia ambiental. Utilizando tres metodologías complementarias: i) métodos cualitativos de investigación social, ii) evaluación multicriterio social y iii) mapa de actores o interesados, se identificaron aquellos beneficios ambientales generados en el ámbito local (i. e. aspectos biofísicos, sociales y económicos) (e. g. mejoramiento de suelos, disponibilidad de agua, condiciones de empleo, existencia colectiva, etc.) para luego contrastarlos con conflictos y problemas asociados a la implementación del proyecto que se evidencian en el análisis de caso (e. g. grados de incertidumbre de las comunidades, aplicación de las metodologías de reforestación, conflictos por el uso del suelo, restricción a prácticas tradicionales de agricultura y ganadería, problemas frente a la re-distribución de los beneficios monetarios, etc.). Los principales resultados del análisis teórico muestran la situación actual de injusticias e inequidades ambientales derivadas de la responsabilidad histórica de los �países industrializados� que no ha sido debidamente reflejada en las negociaciones del clima. Sobre el análisis de caso, los principales resultados indican la generación de algunos beneficios que no son sustanciales (e. i. resultados moderadamente positivos en el ámbito biofísico, pero en el social no tanto) y que se enfrentan con la aparición de conflictos por la implementación de este tipo de actividades. / Abstract. This research provides the theoretical elements of climate change and climate justice in terms of global responsibility, international actions, generational equity, climate debt and re-distribution of environmental burdens. Reference point is the Zenu project. This is a case of regulation of local commons through financial resources provided by the current mechanisms for climate change mitigation. This analysis implements a methodological purpose aimed at identifying environmental benefits and environmental conflicts by the carbon sequestration activities. The theoretical review includes a conceptual discussion on: i) conceptual analysis about global change, ii) the theory of ecological-environmental-and-climate debt, iii) commons approaches (local commons and global commons), iv) the common heritage of mankind and v) theories on environmental justice. Using three complementary methods: i) qualitative methods of social research, ii) social multi-criteria evaluation and iii) map of actors (stakeholders map), we identified those environmental benefits generated locally (i. e. biophysical, social and economic issues) (e. g. soil remediation, water supply, employment, existence of groups, cultural identity, etc.) to then compare this benefits with conflicts and problems associated with implementing the project in this case (e. g. uncertainty in the communities, implementation of reforestation methodologies, conflicts over land use, restricting traditional practices of agriculture and cattle, problems in re-distribution of monetary benefits, etc.). The main theoretical results establish the current situation of environmental injustice and inequity arising from the historical responsibility of the "developed countries" that has not been properly reflected in the climate negotiations. About the case study, the main results indicate the generation of some benefits that are not substantial (e. i. moderately positive results in the biophysical environment, but not so much in the social) and faced with the appearance of conflicts over the implementation of this activities. ; Maestría

El presente trabajo establece las bases teóricas y conceptuales en la consolidación de los derechos colectivos y ambientales fundamentales desde el punto de vista político, jurídico y filosófico. Se trata de una teoría alternativa que articula aquellos elementos aún ignorados por la tradición liberal, a fin de enfrentar la actual crisis global desde un "nuevo momento de los derechos" que incluya las perspectivas colectivas y ambientales. ; Abstract. This paper establishes the theoretical and conceptual bases in the consolidation of collective rights and environmental rights from the political, legal and philosophical standpoint. This is an alternative theory linking the elements ignored by the liberal tradition in order to address the current global crisis from a "new moment of rights", including collective and environmental perspectives.

En el presente trabajo se abordan los temas de participación y deliberación comunitaria en el análisis de políticas públicas sobre bienes comunes y ambientales, un tema dentro del contexto de la actual crisis de los sistemas democráticos frente a la representación y participación en la toma de decisiones políticas. Se efectúan algunos cuestionamientos al modelo positivista de experticia y tecnocracia y se citan algunos casos de 'racionalidad científica' restringida o limitada por el discurso de los valores sociales y por aspectos de política que representan grandes incertidumbres y riesgos (e. g. problemas ambientales). Finalmente se proponen enfoques deliberativos, participativos y democráticos desde perspectivas teóricas (i. e. neoinstitucionalismo, ecología política, ambientalismo) reconociendo los saberes locales, las prácticas culturales y las regulaciones comunitarias.

In this paper we address the issues of community participation and deliberation in public policy analysis of environmental goods and commons, an issue that is framed within the context of the current crisis of democratic systems in terms of representation and participation in political decision making. We make some criticisms of the positivist model of expertise and technocracy and cites some cases of 'scientific rationality' restricted or limited by the discourse of social values but also for policy issues that represent major uncertainties and risks (e. g. environmental issues). Finally, we propose approaches of deliberative, participatory and democratic theoretical perspectives (i. e. neoinstitutionalism, political ecology, environmentalism) recognizing local knowledge, cultural practices and community regulations. ; En el presente trabajo se abordan los temas de participación y deliberación comunitaria en el análisis de políticas públicas sobre bienes comunes y ambientales, un tema dentro del contexto de la actual crisis de los sistemas democráticos frente a la representación y participación en la toma de decisiones políticas. Se efectúan algunos cuestionamientos al modelo positivista de experticia y tecnocracia y se citan algunos casos de 'racionalidad científica' restringida o limitada por el discurso de los valores sociales y por aspectos de política que representan grandes incertidumbres y riesgos (e. g. problemas ambientales). Finalmente se proponen enfoques deliberativos, participativos y democráticos desde perspectivas teóricas (i. e. neoinstitucionalismo, ecología política, ambientalismo) reconociendo los saberes locales, las prácticas culturales y las regulaciones comunitarias.

Aunque el daño ambiental desde sus dos esferas, individual y colectiva, ha despertado un notable interés en las últimas décadas por parte de la doctrina en Colombia, se trata de una disciplina que en nuestro país aún no se aborda con el suficiente rigor y profundidad que merece. La razón, es el idéntico abordaje de las problemáticas asociadas, así como la omisión de los avances dados en el derecho comparado, donde la concepción del rol que deben tener las instituciones jurídicas va más allá, hacia una comprensión integral del daño a partir de la alteración funcional de los ecosistemas, de los cuales hacen parte tanto los individuos como la naturaleza. En efecto, hoy en día existe cierto consenso desde el derecho comparado, respecto al deber ser del régimen de responsabilidad aplicable a esta noción moderna e integral del daño ambiental. Un régimen capaz de hacer frente no sólo a los componentes del medio natural, sino a todos aquellos que lo conforman, desde la capa de ozono afectada por las emisiones de gases de efecto invernadero, o un paisaje deteriorado por la contaminación visual, hasta las semillas modificadas genéticamente e incluso los animales que han sido objeto de apropiación por el ser humano. Desde la Especialización y la Línea de Investigación en Derecho Ambiental de la Universidad del Rosario, se impulsó este libro colectivo sin otro ánimo que el de aportar al estudio del daño ambiental, una propuesta de construcción doctrinal en dirección a la tendencia antes descrita. Las contribuciones aquí reunidas proceden de diez autores, incluyendo las de sus editores académicos, todos ellos artífices de un meritorio esfuerzo de sistematización, transmisión de conocimientos y experiencia. ; Although environmental damage from its two spheres, individual and collective, has aroused considerable interest in doctrine in Colombia in recent decades, it is a discipline that in our country has not yet been addressed with sufficient rigor and depth that deserves. The reason is the identical approach to the associated problems, as well as the omission of the advances given in comparative law, where the conception of the role that legal institutions should have goes further, towards a comprehensive understanding of the damage from the functional alteration of ecosystems, of which both individuals and nature are part. Indeed, today there is a certain consensus from comparative law, regarding the duty of the liability regime applicable to this modern and comprehensive notion of environmental damage. A regime capable of dealing not only with the components of the natural environment, but with all those that comprise it, from the ozone layer affected by greenhouse gas emissions, or a landscape deteriorated by visual pollution, to seeds genetically modified and even animals that have been appropriated by humans. From the Specialization and Research Line in Environmental Law of the Universidad del Rosario, this collective book was promoted with no other intention than to contribute to the study of environmental damage, a doctrinal construction proposal in the direction of the trend described above. The contributions gathered here come from ten authors, including those of their academic editors, all of them architects of a meritorious effort of systematization, transmission of knowledge and experience.