Suchergebnisse

Este texto apunta a superar vacíos analíticos en relación con el sindicalismo colombiano del período de la Violencia y sobre las ideologías que se expresan en su seno e interactúan con él. Muestra cómo el sindicalismo que se manifiesta en la central sindical única, la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC), denominado sindicalismo político, enfrenta una ofensiva que empieza con la legislación de López Pumarejo, que consagra algunas reivindicaciones del movimiento sindical, mientras restringe el uso de la huelga, les quita protagonismo a las federaciones sindicales, fortalece el sindicalismo de base, para circunscribirlo a reivindicaciones de tipo económico. A la vez que confluyen los discursos de todos los sectores del liberalismo, del conservatismo y de la Iglesia, en la propuesta del apoliticismo como política a impulsar en el movimiento sindical, en medio de un debate, que es rebasado por la represión y la división del sindicalismo, uno de cuyos episodios es la huelga de la Federación Nacional del Transporte Fluvial, Marítimo y Aéreo (Fedenal), que, como la investigación pone en evidencia, ha sido sobrevalorada por la historiografía del movimiento sindical, al ser señalada como el enfrentamiento que liquida la federación y deja en estado terminal al sindicalismo político. La ofensiva se evidencia como un proceso más complejo y sostenido y no logra ajustar cuentas de manera definitiva con el llamado sindicalismo político. ; This text aims to clear analytical gaps in regards to the Colombian union movement during the Violence period, and regarding ideologies expressed in it and which interact with it. It illustrates how the union movement manifested in the union central, the Colombian Workers Confederation (CTC), defined as a political union, confronts an offensive, which begins with the legislation from Lopez Pumarejo. This legislation consecrates demands from the union movement, while restricting the use of strikes. At the same time, it removes the importance of union federations and strengthens base unionism in order to restrict it to economic demands. Discourses converge from various sectors from liberals, conservatives, and the church, proposing an apolitical approach as a policy to promote within the union movement, in the middle of a debate, exceeded by the repression and division of the union movement. One of its episodes, is the strike by the National Federation of River, Sea, and Air Transportation (FEDENAL), which, as the study demonstrates, has been overestimated by the historiography of the union movement by being illustrated as the confrontation that liquidates the federation and leaves the political union movement in a terminal state. The offensive is evidenced as a much more complex and sustained process, and it is not able to settle accounts with the so-called political union movement.

This text aims to clear analytical gaps in regards to the Colombian union movement during the Violence period, and regarding ideologies expressed in it and which interact with it. It illustrates how the union movement manifested in the union central, the Colombian Workers Confederation (CTC), defined as a political union, confronts an offensive, which begins with the legislation from Lopez Pumarejo. This legislation consecrates demands from the union movement, while restricting the use of strikes. At the same time, it removes the importance of union federations and strengthens base unionism in order to restrict it to economic demands. Discourses converge from various sectors from liberals, conservatives, and the church, proposing an apolitical approach as a policy to promote within the union movement, in the middle of a debate, exceeded by the repression and division of the union movement. One of its episodes, is the strike by the National Federation of River, Sea, and Air Transportation (FEDENAL), which, as the study demonstrates, has been overestimated by the historiography of the union movement by being illustrated as the confrontation that liquidates the federation and leaves the political union movement in a terminal state. The offensive is evidenced as a much more complex and sustained process, and it is not able to settle accounts with the so-called political union movement. ; Este texto apunta a superar vacíos analíticos en relación con el sindicalismo colombiano del período de la Violencia y sobre las ideologías que se expresan en su seno e interactúan con él. Muestra cómo el sindicalismo que se manifiesta en la central sindical única, la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC), denominado sindicalismo político, enfrenta una ofensiva que empieza con la legislación de López Pumarejo, que consagra algunas reivindicaciones del movimiento sindical, mientras restringe el uso de la huelga, les quita protagonismo a las federaciones sindicales, fortalece el sindicalismo de base, para circunscribirlo a reivindicaciones de tipo económico. A la vez que confluyen los discursos de todos los sectores del liberalismo, del conservatismo y de la Iglesia, en la propuesta del apoliticismo como política a impulsar en el movimiento sindical, en medio de un debate, que es rebasado por la represión y la división del sindicalismo, uno de cuyos episodios es la huelga de la Federación Nacional del Transporte Fluvial, Marítimo y Aéreo (Fedenal), que, como la investigación pone en evidencia, ha sido sobrevalorada por la historiografía del movimiento sindical, al ser señalada como el enfrentamiento que liquida la federación y deja en estado terminal al sindicalismo político. La ofensiva se evidencia como un proceso más complejo y sostenido y no logra ajustar cuentas de manera definitiva con el llamado sindicalismo político.

This text aims to clear analytical gaps in regards to the Colombian union movement during the Violence period, and regarding ideologies expressed in it and which interact with it. It illustrates how the union movement manifested in the union central, the Colombian Workers Confederation (CTC), defined as a political union, confronts an offensive, which begins with the legislation from Lopez Pumarejo. This legislation consecrates demands from the union movement, while restricting the use of strikes. At the same time, it removes the importance of union federations and strengthens base unionism in order to restrict it to economic demands. Discourses converge from various sectors from liberals, conservatives, and the church, proposing an apolitical approach as a policy to promote within the union movement, in the middle of a debate, exceeded by the repression and division of the union movement. One of its episodes, is the strike by the National Federation of River, Sea, and Air Transportation (FEDENAL), which, as the study demonstrates, has been overestimated by the historiography of the union movement by being illustrated as the confrontation that liquidates the federation and leaves the political union movement in a terminal state. The offensive is evidenced as a much more complex and sustained process, and it is not able to settle accounts with the so-called political union movement. ; Este texto apunta a superar vacíos analíticos en relación con el sindicalismo colombiano del período de la Violencia y sobre las ideologías que se expresan en su seno e interactúan con él. Muestra cómo el sindicalismo que se manifiesta en la central sindical única, la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC), denominado sindicalismo político, enfrenta una ofensiva que empieza con la legislación de López Pumarejo, que consagra algunas reivindicaciones del movimiento sindical, mientras restringe el uso de la huelga, les quita protagonismo a las federaciones sindicales, fortalece el sindicalismo de base, para circunscribirlo a reivindicaciones de tipo económico. A la vez que confluyen los discursos de todos los sectores del liberalismo, del conservatismo y de la Iglesia, en la propuesta del apoliticismo como política a impulsar en el movimiento sindical, en medio de un debate, que es rebasado por la represión y la división del sindicalismo, uno de cuyos episodios es la huelga de la Federación Nacional del Transporte Fluvial, Marítimo y Aéreo (Fedenal), que, como la investigación pone en evidencia, ha sido sobrevalorada por la historiografía del movimiento sindical, al ser señalada como el enfrentamiento que liquida la federación y deja en estado terminal al sindicalismo político. La ofensiva se evidencia como un proceso más complejo y sostenido y no logra ajustar cuentas de manera definitiva con el llamado sindicalismo político.

El objetivo del documento se funda en analizar las afectaciones de las políticas neoliberales de la década de los noventa en la estructura y en la incidencia política de los sindicatos de empresas de servicios públicos de Bogotá. Se propone entonces, observar las distintas fórmulas que han trabajado éstos sindicatos a fin de sostenerse dentro de la nueva reglamentación que se propuso desde la firma de la constitución de 1991, además de mirar el discurso político que ha dado cada uno de los participantes en el proceso. ; The objective of the paper is based on analyzing the affectations of the neoliberal policies of the nineties in the structure and in advocacy of unions utilities Bogota. It is proposed then observe the different formulas that have worked these unions to be held within the new rules he set for the signing of the 1991 constitution, besides watching the political discourse has given each of the participants process.

La presente investigación analiza la alineación de fuerzas políticas entre 1988 y 1991, respecto de la preparación y realización de la Asamblea Nacional Constituyente de 1991 en Colombia. El concepto de soberanía popular jugó un papel central en el desarrollo de los acontecimientos, debido a que este permitió solucionar los problemas jurídicos que implicaba el cambio de Constitución y otorgó legitimidad al proceso. El marco conceptual de la investigación se realizó a partir de los conceptos de Antonio Gramsci sobre hegemonía, coyuntura y relaciones de fuerza. Los conceptos de soberanía popular y soberanía nacional fueron trabajados a partir de Pierre Rosanvallon, Jean-François Prud'Homme y Ernesto Casas. ; This research analyzes the alignment of political forces between 1988 and 1991, regarding the preparation and implementation of the National Constituent Assembly of 1991 in Colombia. The concept of popular sovereignty played a pivotal role in the development of events, because this allowed solving the legal problems involving the change of Constitution and granted legitimacy to the process. The conceptual framework of the research was based on the concepts of Antonio Gramsci on hegemony and power relations situation. The concepts of popular sovereignty and national sovereignty were worked from Pierre Rosanvallon, Jean-François Prud'homme and Ernesto Casas.

Este libro reúne las ponencias del seminario Nuevas formas de democracia (CLACSO, 2007) y del coloquio Nuevos y viejos populismos (Universidad Javeriana y Goethe Institut, 2008). En total son 23 autores que reflexionan, plantean ideas teóricas y hacen estudios de caso específicos relacionados con la democracia, el populismo y el pluralismo en varios países de América Latina durante el siglo XX y en algunas de las políticas actuales. ; Bogotá