Suchergebnisse

Les transitions démocratiques des États africains entre la fin des années 1980 et le début des années 2000 ont eu un impact sur les armées africaines en tant que formations prétoriennes. Ces changements politiques reconfigurent les « centralismes principautaires » qui modèlent leur conformation autoritaire et leurs systèmes militaro-sécuritaires (Owana Nguini, 2008 : 64). L'institutionnalisation des régimes démocratiques à forme parlementaire a remis en question la récurrence de la gouvernance politique africaine fondée sur l'arbitraire des régimes militaires de type autoritaire, dans lesquels la relation entre le « soldat » et « l'État » se construit sur un mode fusionnel (Huntington, 1957). Les tensions autour des formations militaires dans la structuration de nombreux États africains est telle que la transformation des régimes politiques s'est heurtée à des logiques de conversion post-autoritaires au cours des années 2000. Les États africains, en tant que formation sociale et historique, sont confrontés à des tensions qui les inscrivent sur la voie de l'autoritarisme et du parlementarisme contrôlés.

Entre les années 1990 et 2010, la démocratisation passive au Cameroun a été capturée par la stratégie dirigeante de ce que nous appelons dans cet article le « gouvernement perpétuel ». Cette démarche de pérennisation du pouvoir central étatique, contrôlé par le président Paul Biya et son régime du Renouveau national, a restreint les possibilités de libéralisation et de démocratisation au Cameroun. C'est pourquoi la démocratie camerounaise est un régime ambivalent et hybride qui oscille entre pluralisme et autoritarisme. Elle prend la forme d'une démocratisation janusienne.