Suchergebnisse

Este artículo examina la relación entre violencia y disponibilidad de armas cortas y ligeras entre civiles en América Latina. Se argumenta que la relación causal entre mayor disponibilidad de armas y mayores índices de violencia no se sostiene para todo el continente y bajo cualquier circunstancia. Sin embargo, en situaciones específicas la mayor circulación de armas sí cataliza situaciones violentas. Al analizar y sintetizar las aportaciones académicas sobre este tema, se contribuye a los estudios sobre la violencia, criminalidad y seguridad en la región. Se hace un llamado a mayor investigación empírica y comparada que dilucide las interrogantes que aún quedan por resolver en la compleja relación entre disponibilidad de armas entre civiles y violencia en América Latina.

Este artículo analiza el proceso de promulgación y suspensión en México del Reglamento de Toxicomanías de 1940, por el que se permitía, entre otras cosas, la puesta en marcha de un programa de sustitución de adicciones radical para su época. Aunque el Reglamento fue firmado por el presiente Lázaro Cárdenas en enero, en junio de 1940 fue suspendido de forma indefinida debido a presiones de diferentes instituciones del gobierno de Estados Unidos (ee.uu.).
El artículo tiene dos objetivos. Por un lado, examinar el papel que desempeñaron diferentes actores e instituciones del gobierno de ee.uu. en la suspensión del referido Reglamento. Por otro, analizar la reacción tanto de la Secretaría de Relaciones Exteriores (sre) como del Departamento de Salubridad Pública (dsp) en defensa del mismo.
Abrevando de fuentes primarias reunidas en México y en ee.uu., se reconstruyen los pormenores de la relación transgubernamental entre funcionarios mexicanos y estadounidenses entre abril de 1938 y julio de 1940, mes en el que se suspende el Reglamento.

Se examinan, aquí, las respuestas institucionales que surgieron en América Latina sobre el tráfico de drogas en la década de los setenta. Se explora, en particular, la emergencia del campo policial antinarcóticos de entonces. Como argumento central, se apunta que las agencias antidrogas de los Estados Unidos —en especial, la Drug Enforcement Administration (dea)— coadyuvaron a la estructuración del campo policial antinarcóticos en América Latina. A partir de una revisión de distintos fondos documentales, se analizan los orígenes de las instituciones policiacas antidrogas en América Latina, la difusión de las prácticas de desarrollo institucional que emprendió la dea y la creación de redes policiacas en la región.

"This book asks why crime and violence persist in Latin America at extreme levels and why the states have not been able to more effectively solve this problem that dominates the lives of many millions of Latin Americans. Informed by diverse disciplinary backgrounds, the book brings together a team of regional experts to discuss research-based explanations on some of Latin America's most pressing criminal and violent issues distressing the rule of law. First, it examines old and new forms of observing crime upon perpetrators and victimized communities. Second, it explores the geographies of urban and rural violence and the entangled politics following organized criminality. Third, it questions how the transfer of policy knowledge and expertise reshapes local security governance, and, more importantly, critically examines the problems in implementing foreign models and paradigms in the Latin American context. Finally, it exposes the everchanging scenario of policy-making and prosecuting crime and homicide. Crime, Violence, and Justice in Latin America provides new themes and novel trends on what crime and violence mean in the eyes of observers, perpetrators, policymakers, governmental officials, and victims. It is an important acquisition for policy makers and academics alike"--

"This book asks why crime and violence persist in Latin America at extreme levels and why the states have not been able to more effectively solve this problem that dominates the lives of many millions of Latin Americans. Informed by diverse disciplinary backgrounds, the book brings together a team of regional experts to discuss research-based explanations on some of Latin America's most pressing criminal and violent issues distressing the rule of law. First, it examines old and new forms of observing crime upon perpetrators and victimized communities. Second, it explores the geographies of urban and rural violence and the entangled politics following organized criminality. Third, it questions how the transfer of policy knowledge and expertise reshapes local security governance, and, more importantly, critically examines the problems in implementing foreign models and paradigms in the Latin American context. Finally, it exposes the everchanging scenario of policy-making and prosecuting crime and homicide. Crime, Violence, and Justice in Latin America provides new themes and novel trends on what crime and violence mean in the eyes of observers, perpetrators, policymakers, governmental officials, and victims. It is an important acquisition for policy makers and academics alike"--

Mexico's public security has suffered a militarization process for at least two decades. Although there is consensus on this trend at the national level in the specialized literature, little research has been conducted on its subnational impact. To amend this gap, this article inquires the way in which militarization has permeated the structure and operation of subnational security forces beyond the local autocratic dynamics that reinforce militarization. Specifically, this article focuses on police reconfiguration regarding interaction with military in the six most violent states in Mexico: Jalisco, Nuevo León, Guanajuato, Sonora, Sinaloa, and Zacatecas. The qualitative analysis presented is based on 15 interviews and 18 focus groups with police offices and public security officials of these states. We argue that military presence on the streets and the arrival of the military-to-executive positions in public security institutions contributed to the adoption of military operating modes by the state police during Felipe Calderón (Dec. 2006–Nov. 2012) and Enrique Peña Nieto's presidential terms (Dec. 2012–Nov. 2018). Additionally, this article aims to explain how the military has permeated the state's public security institutions at different levels and dynamics (management, training, and operation) that promote the adoption of formal or informal military features that enable state police institutions to behave alike and resemble the army in their everyday activities. From a theoretical and methodological perspective, this article calls for the construction of a research agenda that focuses on the local and subnational processes of the militarization of public security.

Este artículo tiene dos objetivos. Por un lado, examinar la historia de los usos terapéuticos y medicinales del cannabis en México; por el otro, exponer el proceso histórico que ha dado lugar a una compleja discusión sobre los usos médicos del cannabis en el México contemporáneo. La primera parte del artículo documenta la manera cómo la planta cannabis y sus derivados fueron incorporados en la farmacéutica mexicana durante el siglo XIX y principios del XX. La segunda parte expone el proceso tras el cual la planta cannabis dejó de ser considerada por los discursos oficiales un medicamento, para convertirse en una droga prohibida en el siglo XX. A la luz de esos antecedentes, la tercera sección expone de manera puntual el debate legislativo que actualmente busca reivindicar los usos medicinales del cannabis en México. Para la elaboración de este artículo se sistematizaron fuentes documentales de naturaleza diversa, las cuales fueron abordadas desde perspectivas ancladas tanto en la historia cultural e institucional, como en el debate actual de política global de drogas.

Se examina la forma en que Alemania y Estados Unidos han adaptado sus leyes y políticas de control de exportación de armas cortas y ligeras (SALW, por sus siglas en inglés) frente a México, país que pasa actualmente por una severa crisis de derechos humanos. A partir de entrevistas efectuadas en Alemania y Estados Unidos, así como de reportes oficiales y bibliografía secundaria, el artículo identifica que mientras Alemania ha retraído sus exportaciones de SALW a México, las empresas estadounidenses continúan exportando prácticamente sin restricciones. El texto presenta contribuciones a dos debates académicos: el estudio de la participación de actores no estatales en el proceso de toma de decisiones en política de exportación de armas y el examen de cómo las normas internacionales afectan el comportamiento y las prácticas de los Estados nacionales, un tema clave en la agenda constructivista de las Relaciones Internacionales.

La bibliografía especializada coincide en que la evolución de la política de seguridad en México corresponde a un proceso de militarización. De un lado, este proceso se ha caracterizado por la reconstitución de las instituciones y organizaciones militares en ejes centrales de la política de seguridad, y de otro, por la adopción de lógicas y prácticas castrenses por los actores e instituciones civiles. En este artículo analizamos el caso de México desde una noción de militarización inspirada en los conceptos de campo organizacional y cambio isomorfo del nuevo institucionalismo sociológico. Esta aproximación teóricapermite integrar las transformaciones mencionadas, como procesos interdependientes, en una reconfiguración general del campo organizacional de la seguridad en México. Un proceso en el que las organizaciones e instituciones civiles involucradas sufren procesos de cambio isomorfo, relacionados con la constitución de las Fuerzas Armadas como actorhegemónico y que como parte de la reorientación de tipo castrense de los componentes civiles del campo, los componentes militares también cambian. Derivado del análisis del caso, discutimos la manera en que las modificaciones de los actores civiles y militares constriñen su capacidad para proponer e instrumentar acciones que reorienten el campohacia esquemas democráticos. En este artículo identificamos cuatro obstáculos, tanto institucionales como simbólicos, para la gobernanza democrática de la seguridad en México:a) cesión del control civil, b) relaciones jerárquicas entre los actores hegemónicos y periféricos del campo, c) una organización centralizada del campo y d) la acción totalizante de una legitimidad centrada en la retórica de la eficiencia militar. Argumentamos que estos cuatro elementos, junto con la escalada de violencia e impunidad frente a la violaciónsistemática de los derechos humanos, así como la progresiva retirada del Estado mexicano de sus funciones sociales, contribuyen a consolidar la trayectoria de la militarización delcampo de la seguridad en México, lo que disminuye cada vez más la probabilidad de su reorientación democrática. ; The literature agrees that the evolution of security policy in Mexico corresponds to a process of militarization. On one hand, this process has been characterized by the reconstitution of military institutions and organizations as central axes of security policy and, on the other hand, by the adoption of military logic and practices by civil actors and institutions. In this article, we analyze the case of Mexico, using a notion of militarization inspired by the concepts of organizational field and isomorphic changes from the newsociological institutionalism. This theoretical approach makes it possible to integrate the transformations noted above, as interdependent processes, into a general reconfiguration of the organizational field of security in Mexico. A process in which the civil organizations and institutions involved in this field undergo processes of isomorphic change, related to the constitution of the armed forces as the hegemonic actor of the field, and that aspart of this change toward a military type of orientation in the civil components of the field, the military components are also transformed. Based on the analysis of this case, we discuss the manner in which the transformations experienced by the civil and military actors constrain their ability to propose and conduct actions that can reorient the field toward democratic schemas. In this article, we identify four obstacles, both institutional and symbolic, to the democratic governance of security in Mexico: a) the transfer of civil control, b) hierarchic relations between the hegemonic and peripheral actors of the field, c) a centralized organization of the field, and d) the totalizing action of a legitimacy centeredon the rhetoric of military efficiency. We argue that these four elements, together with the escalation of violence and impunity with regard to the systematic violation of human rights, in addition to the progressive withdrawal of the Mexican State from itssocial functions, contribute to consolidating the trajectory of the militarization of security in Mexico, increasingly reducing the probability of its democratic reorientation. ; A bibliografia especializada coincide em que a evolução da política de segurança no México corresponde a um processo de militarização. De um lado, esse processo se caracterizou pela reconstituição das instituições e organizações militares como eixoscentrais da política de segurança; de outro, pela adoção de lógicas e práticas castrenses pelos atores e instituições civis. Neste artigo, analisamos o caso do México a partir de uma noção de militarização inspirada nos conceitos de campo organizacional e mudançaisomórfica do novo institucionalismo sociológico. Essa aproximação teórica permite integrar as transformações mencionadas, como processos interdependentes, numa reconfiguração geral do campo organizacional da segurança no México. Um processo qual asorganizações e instituições civis envolvidas nesse campo sofrem processos de mudança isomórfica, relacionados com a constituição das forças armadas como ator hegemônico do campo e no qual, como parte dessa mudança a uma orientação de tipo castrense doscomponentes civis do campo, os componentes militares também se transformam. Derivado da análise do caso, discutimos a maneira em que as transformações sofridas pelos atores civis e militares constrangem sua capacidade para propor e instrumentar ações quepodem orientar o campo a esquemas democráticos. Neste artigo, identificamos quatro obstáculos, tanto institucionais quanto simbólicos, para a governança democrática da segurança no México: a) cessão do controle civil, b) relações hierárquicas entre os atoreshegemônicos e periféricos do campo, c) uma organização centralizada do campo e d) a ação totalizante de uma legitimidade enfocada na retórica da eficiência militar. Argumentamosque esses quatro elementos, junto com a escalada de violência e impunidade ante a violação sistemática dos direitos humanos, bem como a progressiva retirada do Estado mexicano de suas funções sociais, contribuem para a consolidação da trajetória da militarização do campo da segurança no México, o que diminui cada vez mais a probabilidade de sua reorientação democrática.