The Russian law 'On Refugees' in terms of its principles and key provisions complies with the Convention relating to the Status of Refugees. Still, this general compliance has turned out to be insufficient for the institution of asylum to operate effectively in the Russian Federation. The unsettled nature of the procedure of determining refugee status and the lack of procedural guarantees for asylum-seekers creates the possibility for denials of granting asylum, on the grounds of political rationale. In the first place, this refers to refugees from the countries ? former USSR republics (Uzbekistan, Turkmenistan, Tajikistan) as well as DPRK (North Korea) and PRC (China). Even in cases when the instance of persecution cannot be doubted, they are not granted refugee status but temporary asylum, although this institution by definition serves a different purpose, and granted protection is of considerable volume. Decisions about the denial to grant refugee status in many cases do not contain the motives of the denial or are limited to the reference to the fact that an asylum-seeker has left the place of residence for economic reasons. In the majority of cases the asylum-seeker is not provided with the negative decision as such, which makes it much more difficult to appeal against it. As regards the rights, especially social rights, of an individual granted refugee status, the lack of the mechanism of their realisation in legislation creates serious obstacles for refugee integration. ; Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM-East) is co-financed by the European University Institute and the European Union
Peculiarities of Russian immigration-related legislation can to a large extent be explained by the fact that citizens of neighbouring countries ? former USSR republics ? do not require a visa to enter the Russian Federation (except for the Baltic states, the Republic of Georgia and Turkmenistan)1 . Meanwhile, major immigration flows to the RF originate from these very countries, and they are largely spontaneous in nature. ; Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM-East) is co-financed by the European University Institute and the European Union
Особенности Российского правового регулирования, связанного с миграцией, в значительной степени объясняются тем, что гражданам соседних государств – бывших республик СССР – для въезда в Российскую Федерацию не требуется получение визы (исключение, помимо государств Балтии, составляют Республика Грузия и Туркменистан) 1 . Между тем именно из этих стран идут в РФ главные миграционные потоки, которые в значительной степени имеют стихийный характер. ; Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM-East) is co-financed by the European University Institute and the European Union ; Russian version of CARIM-East 2012/18
Российский закон «О беженцах» по своим принципам и в основных своих положениях соответствует Конвенции о статусе беженца. Однако это общее соответствие оказывается недостаточным для того, чтобы институт убежища в Российской Федерации действовал эффективно. Неурегулированность процедуры определения статуса беженца и отсутствие гарантий лица, ищущего убежище, при прохождении процедуры, создает возможность для отказов в предоставлении убежища, за которыми стоят соображения политической целесообразности, В первую очередь это касается беженцев из государств – бывших республик СССР (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан), а также из КНДР (Китай) и КНР(Северная Корея). Даже в тех случаях, когда факт преследования не может быть подвергнут сомнению, им предоставляется не статус беженца, а временное убежище, хотя этот институт по определению имеет иное назначение, и предоставляемая им защита значительно уже по объему. Решения об отказе в предоставлении статуса беженца во многих случаях не содержат мотивов отказа или ограничиваются ссылкой на то, что искатель убежища оставил место проживания по экономическим причинам. В большинстве случаев само отказное решение не предоставляется искателю убежища, что значительно затрудняет его обжалование. Что касается прав, в особенности социальных, лица, получившего статус беженца, то отсутствие в законодательстве механизма их реализации создает серьезные препятствия для интеграции беженцев. Российский закон «О беженцах» по своим принципам и в основных своих положениях соответствует Конвенции о статусе беженца. Однако это общее соответствие оказывается недостаточным для того, чтобы институт убежища в Российской Федерации действовал эффективно. Неурегулированность процедуры определения статуса беженца и отсутствие гарантий лица, ищущего убежище, при прохождении процедуры, создает возможность для отказов в предоставлении убежища, за которыми стоят соображения политической целесообразности, В первую очередь это касается беженцев из государств – бывших республик СССР (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан), а также из КНДР (Китай) и КНР(Северная Корея). Даже в тех случаях, когда факт преследования не может быть подвергнут сомнению, им предоставляется не статус беженца, а временное убежище, хотя этот институт по определению имеет иное назначение, и предоставляемая им защита значительно уже по объему. Решения об отказе в предоставлении статуса беженца во многих случаях не содержат мотивов отказа или ограничиваются ссылкой на то, что искатель убежища оставил место проживания по экономическим причинам. В большинстве случаев само отказное решение не предоставляется искателю убежища, что значительно затрудняет его обжалование. Что касается прав, в особенности социальных, лица, получившего статус беженца, то отсутствие в законодательстве механизма их реализации создает серьезные препятствия для интеграции беженцев. Российский закон «О беженцах» по своим принципам и в основных своих положениях соответствует Конвенции о статусе беженца. Однако это общее соответствие оказывается недостаточным для того, чтобы институт убежища в Российской Федерации действовал эффективно. Неурегулированность процедуры определения статуса беженца и отсутствие гарантий лица, ищущего убежище, при прохождении процедуры, создает возможность для отказов в предоставлении убежища, за которыми стоят соображения политической целесообразности, В первую очередь это касается беженцев из государств – бывших республик СССР (Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан), а также из КНДР (Китай) и КНР(Северная Корея). Даже в тех случаях, когда факт преследования не может быть подвергнут сомнению, им предоставляется не статус беженца, а временное убежище, хотя этот институт по определению имеет иное назначение, и предоставляемая им защита значительно уже по объему. Решения об отказе в предоставлении статуса беженца во многих случаях не содержат мотивов отказа или ограничиваются ссылкой на то, что искатель убежища оставил место проживания по экономическим причинам. В большинстве случаев само отказное решение не предоставляется искателю убежища, что значительно затрудняет его обжалование. Что касается прав, в особенности социальных, лица, получившего статус беженца, то отсутствие в законодательстве механизма их реализации создает серьезные препятствия для интеграции беженцев. Российский закон «О беженцах» по своим принципам и в основных своих положениях соответствует Конвенции о статусе беженца. Однако это общее соответствие оказывается недостаточным для того, чтобы институт убежища в Российской Федерации действовал эффективно. ; Consortium for Applied Research on International Migration (CARIM-East) is co-financed by the European University Institute and the European Union ; Russian version of CARIM-East 2012/17
