Suchergebnisse

A group of fourteen members of the United States Congress assure that "the main Spanish medias" are anti- Semite because of their position before the Israeli invasions to Gaza in 2008 – 2009. To confirm the position of the local and national Spanish newspapers before the situation we have study which have been their political leading article though a peculiar note; the sentence done in New York by the Secretary General of the United Nations by the destruction of the UN´s installations in the border of Gaza during the invasions. For this, we have to analyze thoroughly the news and to assure the treatment given for each of the five national newspapers already analyzed ABC, El Mundo, El País, La Razón y Público. ; Un grupo de catorce integrantes del Congreso de EEUU asegura que España y "los principales medios de comunicación españoles" son antisemitas por su postura ante la invasión israelí a Gaza en 2008 – 2009. Para tratar de comprobar la posición de los periódicos españoles de información general y distribución nacional ante la situación, hemos estudiado cuál ha sido su política editorial ante una nota singular: la condena realizada en Nueva York por el secretario general de Naciones Unidas por la destrucción de instalaciones de la ONU en Gaza, con resultado de muertos y heridos de la población civil. Para ello hemos desmenuzado la noticia y comprobado qué recepción le ha dado cada uno de los cinco periódicos de circulación nacional estudiados, ABC, El Mundo, El País, La Razón y Público.

El periodismo está en crisis. El producto informativo que están ofreciendo actualmente los medios de comunicación no responde con garantías a las exigencias que un periodismo de calidad marca: veracidad, actualidad, interés público, comprobación, contraste de fuentes, pluralismo y rigor. Los empresarios de la información alegan como excusa que su cuenta de resultados económicos no les permite dedicar más recursos a la calidad informativa; los periodistas alegan la presión de la productividad que les imponen los empresarios; el público masivo –que no es especialista generalmente– sigue digiriendo sin remedio lo que los medios vierten como alimento informativo. Este alimento contiene altas dosis de rutina y carece con frecuencia de vitaminas y nutrientes periodísticos. El raquitismo informativo amenaza con vaciar de significado la estructura pública de una sociedad en la que la información supuestamente sirve para asignar el gobierno a los mejores gobernantes. Si ese alimento informativo va contaminado, la elección política resultará venenosa. Por eso, el periodismo precisa con urgencia un control de calidad efectivo. Frente al ocaso del periodismo, etiquetas de calidad, éste es el cambio social que proponen los autores. ; The journalism is in crisis. The informative product that the mass media is nowadays offering does not answer with guaranties to the requirements that a quality newspaper marks truthfulness, current affairs, public interest, checking, sources contrast, pluralism and rigour. The businessmen of the information state, as an excuse, that their bill of economic results do no allow them to devote any more resources to the informative quality, the journalists assert the pressure of the productivity that is imposed on them by the managers, the massive public – who is not generally specialist- continues digesting without fail what the means of communication spill as informative food. This food contains high doses of routine and often lacks of vitamins and journalistic nutrients. The informative rickets threatens to empty of meaning the public structure of a society in which the information supposedly serves to assign the government to the best leaders. If this informative food is contaminated, the political election will turn out to be poisonous. Because of it, the journalism needs urgently an effective control of quality. Against the decline of the journalism, labels of quality, this is the social change that the authors propose.